Re: [新聞] 農地大浩劫 全球最貴 政府放任 良田流失 《蘋果》獨家 1已刪文

看板Gossiping作者 (好冷)時間7年前 (2019/03/12 08:57), 7年前編輯推噓30(34推 4噓 37→)
留言75則, 27人參與, 7年前最新討論串4/17 (看更多)
※ 引述《rickey1270 (我大奈亞子毫無死角！！)》之銘言： : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! : 出版時間：2019/03/12 : 「我想買塊田，可是根本買不起！」台灣20多年來的土地投機與掠奪，不僅讓年輕人買不 : 起房，連買塊地種田都是奢求。《蘋果》透過大數據分析，揭露政府長期放任農地「種」 : 農舍、「種」工廠的惡果，就是讓農地價格短短8年翻3倍，成為一塊塊讓青農望之卻步的 : 「鑽石田」，良田逐漸流失，斷送台灣農業未來。 所以要怎麼解決呢??? 土地價格會高漲，就是需求 >>>>> 供給阿 我自己家裡，農地，工業用地都有，甚至連苗栗林地都一堆， 我對這問題還稍微有點了解政府公聽會我也聽過好幾場， 我也幫過廠商申請臨時工廠登記 簡單說台灣現在土地問題主要根源有幾點 1. 農地太多，工業用地住宅用地太少 所以很多人違法也要去用農地蓋工廠，結果造成少部分農地價格飆漲 真的只有少部分，南部大多農地還是一坪5000 台灣80%的農地都在幾千，這不會上新聞 少部分3~5萬，才會上新聞 2. 台灣人口集中在北部 當大家在喊雙北合理房價應該多少的時候，怎麼不敢談合理居住人口應該多少? 台北明明只能住150萬人，你現在硬要擠到300萬(含外地租房)人 當然就是用房價來趕走你那些低端人口 不然你怎麼不去把雲林嘉義炒到一坪50萬? 因為根本沒人去住，你怎麼到50萬? 中南部一堆鄉鎮都要滅村了 解決這些問題說簡單，是因為高官都知道怎麼做，但會受到很大阻力 1. 想辦法把雙北人口趕到中南部，雙北合理人口應該是，現在人口/2 2. 新竹以北農地通通畫成建地，大量增加供給，打壓工業用地和住宅用地 3. 設一個時間點，在農地蓋工廠，用刑法來處理 價格都是供需，太多人要，但供給少，價格就是會漲 大家都要住台北，可是台北沒地讓你蓋了，房價當然就是飆漲 大家都想讀醫科，可是醫科一年只有1000個名額，當然就是用分數來淘汰 大家都想住台北，可是台北就這麼大，當然就是用財力來淘汰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.43.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552352262.A.9FF.html
推
03/12 08:58, 7年前 , 1F
田僑仔你好
03/12 08:58, 1F
噓
03/12 08:59, 7年前 , 2F
你說的跟共產黨差不多作法
03/12 08:59, 2F
台灣人口有50%住在新竹以北，結果中南部有100個鄉村人口要滅村了 你覺得這樣正常嗎??????????? https://www.gvm.com.tw/article.html?id=55785 全台368個鄉鎮區 134個瀕臨地方消滅危機
推
03/12 09:03, 7年前 , 3F
推哪是共產的做法 變更地目而已又不是直接趕人
03/12 09:03, 3F
→
03/12 09:04, 7年前 , 4F
變更地目耶，我如果有錢還不把新竹以北的農地掃光
03/12 09:04, 4F
推
03/12 09:05, 7年前 , 5F
工業用地不是太少 很多產專區都空蕩蕩無人租 是因為違法用農
03/12 09:05, 5F
→
03/12 09:05, 7年前 , 6F
地成本太低
03/12 09:05, 6F
你根本不了解工廠，工業用地非常非常非常少，有閒置很正常，不可能是0 10%的閒置率都是很低的 就像台北空屋率才6%，低到不可思議，還一堆人以為很高
→
03/12 09:06, 7年前 , 7F
工業用地一堆都空在那邊 哪有太少
03/12 09:06, 7F
推
03/12 09:06, 7年前 , 8F
跟大台北面積相當的，香港新加坡比較其實不用減半，畢
03/12 09:06, 8F
→
03/12 09:06, 7年前 , 9F
竟國際上人口在大城市聚集，如東京那樣是常態
03/12 09:06, 9F
推
03/12 09:08, 7年前 , 10F
2.的問題常常被南部縣市靠北 為什麼南部就要當農業縣市種田
03/12 09:08, 10F
南部的問題是現在都要滅村了，大家都跑到台北去 https://www.gvm.com.tw/article.html?id=55785
推
03/12 09:08, 7年前 , 11F
本來就是少部分農地飆漲，這新聞根本就是騙白癡用的
03/12 09:08, 11F
→
03/12 09:08, 7年前 , 12F
給北部吃
03/12 09:08, 12F
→
03/12 09:09, 7年前 , 13F
每個縣市首長都想發展產業 沒人甘願當農業縣市啦
03/12 09:09, 13F
→
03/12 09:12, 7年前 , 14F
作農很辛苦啊！你們願意做嗎??不願意阿，我也不願意
03/12 09:12, 14F
→
03/12 09:12, 7年前 , 15F
但是人家肯吃苦的大地主小佃農就是賺飽飽
03/12 09:12, 15F
推
03/12 09:12, 7年前 , 16F
農業需要面積，或是技術才能有跟其他產業的收益，台灣
03/12 09:12, 16F
→
03/12 09:13, 7年前 , 17F
的面積太小除非大量將土地集合起來，不然誰要種田
03/12 09:13, 17F
→
03/12 09:13, 7年前 , 18F
其實高污染的工廠去工業區成本反而低很多
03/12 09:13, 18F
推
03/12 09:13, 7年前 , 19F
都市化不就這樣嗎? 很正常啊
03/12 09:13, 19F
推
03/12 09:13, 7年前 , 20F
工業用地也不少被建商拿去改蓋住宅
03/12 09:13, 20F
推
03/12 09:14, 7年前 , 21F
本來就是給人罵政府用的新聞
03/12 09:14, 21F
→
03/12 09:17, 7年前 , 22F
北部一堆幽靈大樓沒人住還拼命蓋又是哪種說法呢
03/12 09:17, 22F
台北沒有喔，台北現在要找塊1000坪的土地蓋房子都找不到了 ※ 編輯: sonjack (114.38.43.244), 03/12/2019 09:21:29
推
03/12 09:21, 7年前 , 23F
Google一下產專區 閒置率就知道了 一堆蚊子工業區 絕不是閒置
03/12 09:21, 23F
→
03/12 09:21, 7年前 , 24F
率10%這麼理想
03/12 09:21, 24F
推
03/12 09:21, 7年前 , 25F
不是沒人住，建商不肯低賣，當然空著
03/12 09:21, 25F
→
03/12 09:22, 7年前 , 26F
南部就是做農沒錢賺才跑北部啊 還要把北部都編建地 讓城鄉差
03/12 09:22, 26F
→
03/12 09:22, 7年前 , 27F
距更大嗎
03/12 09:22, 27F
推
03/12 09:23, 7年前 , 28F
其實樓主想表達人口太中，卻沒辦法提出誘因，地小的國家
03/12 09:23, 28F
推
03/12 09:23, 7年前 , 29F
台灣土地早就亂套惹 扣除國有外幾乎都在建商上
03/12 09:23, 29F
→
03/12 09:23, 7年前 , 30F
種田當然收入少，人口離開田地不是常態嗎？
03/12 09:23, 30F
推
03/12 09:24, 7年前 , 31F
ㄎㄎ！種田收入少喔！我問個問題看有沒有人知道
03/12 09:24, 31F
→
03/12 09:24, 7年前 , 32F
請問一分文旦田正常來說可以賺多少，一分稻田正常來說可
03/12 09:24, 32F
→
03/12 09:25, 7年前 , 33F
以賺多少，先不要說啥災害喔
03/12 09:25, 33F
→
03/12 09:25, 7年前 , 34F
一分玉米田正常來說可以賺多少，我猜99%沒人知道
03/12 09:25, 34F
→
03/12 09:25, 7年前 , 35F
這種解法和姆咪有什麼兩樣
03/12 09:25, 35F
→
03/12 09:26, 7年前 , 36F
因為你們沒農地的不知道阿！
03/12 09:26, 36F
→
03/12 09:26, 7年前 , 37F
不然如果你有這些親戚或朋友你去問看看你就知道了
03/12 09:26, 37F
推
03/12 09:27, 7年前 , 38F
城鄉是假議題，重要的是人，你不讓人口移動的方法是不
03/12 09:27, 38F
→
03/12 09:27, 7年前 , 39F
讓台北發展，可是在全球化下，台灣小田地的收益是固定
03/12 09:27, 39F
→
03/12 09:27, 7年前 , 40F
的，你只能讓人放棄田地讓一個農民有大量田地，才能讓他
03/12 09:27, 40F
→
03/12 09:27, 7年前 , 41F
的收入提升
03/12 09:27, 41F
推
03/12 09:30, 7年前 , 42F
不知道一斤多少，但是依靠自然資源的收益，是不依照投入
03/12 09:30, 42F
→
03/12 09:30, 7年前 , 43F
人數變化的，田地一甲的收益是基本固定的，你要10個人
03/12 09:30, 43F
→
03/12 09:30, 7年前 , 44F
分收入怎麼高
03/12 09:30, 44F
推
03/12 09:31, 7年前 , 45F
ㄏ，所以我說覺青根本不知道我問的那些農產品收益多少啊
03/12 09:31, 45F
→
03/12 09:31, 7年前 , 46F
只會說種田不好賺，完全沒碰過農業的87覺青卻在那說嘴
03/12 09:31, 46F
推
03/12 09:36, 7年前 , 47F
那種田到底好不好賺呢
03/12 09:36, 47F
推
03/12 09:38, 7年前 , 48F
真的是推這篇 沒辦法 之前政府把大部分的資源 都集中在同
03/12 09:38, 48F
→
03/12 09:39, 7年前 , 49F
一個地方 好險有阿扁 推出中科和南科 多少分散這些資源
03/12 09:39, 49F
→
03/12 09:41, 7年前 , 50F
不然現在會更嚴重 因為台灣想靠農業產值實在太低
03/12 09:41, 50F
推
03/12 09:42, 7年前 , 51F
農地很好賺，人口大量外流，你的理論？
03/12 09:42, 51F
推
03/12 09:43, 7年前 , 52F
真的好賺是多好賺 是農民賺還是誰賺走?
03/12 09:43, 52F
→
03/12 09:44, 7年前 , 53F
那麼好賺怎麼越來越沒人願意從事農業
03/12 09:44, 53F
推
03/12 09:48, 7年前 , 54F
一分田一年三萬 阿公種田的
03/12 09:48, 54F
→
03/12 09:50, 7年前 , 55F
好賺？
03/12 09:50, 55F
推
03/12 09:51, 7年前 , 56F
發大財ㄏㄏ 後藤新平真懂台灣人
03/12 09:51, 56F
推
03/12 09:55, 7年前 , 57F
我只知道1分地可以規劃9個營位 1個1晚1000只租六日就好 月營
03/12 09:55, 57F
→
03/12 09:55, 7年前 , 58F
收為7萬2
03/12 09:55, 58F
推
03/12 10:06, 7年前 , 59F
討論農地又覺青？什麼鬼都覺青...到底？？？
03/12 10:06, 59F
推
03/12 10:10, 7年前 , 60F
農地好賺 笑死 地不是你的會好賺...當然你有技術另當別論
03/12 10:10, 60F
噓
03/12 10:14, 7年前 , 61F
對啊 財團建商的需求超級大,買起來屯都可以
03/12 10:14, 61F
噓
03/12 10:16, 7年前 , 62F
另外回這篇 根本不是需求>供給 是因為被炒作的...
03/12 10:16, 62F
→
03/12 10:16, 7年前 , 63F
如果農地只能農用 政府嚴格執法 農地價格馬上大跌給你看
03/12 10:16, 63F
→
03/12 10:24, 7年前 , 64F
而且你的解釋根本沒辦法解釋為什麼其他縣市農地也漲
03/12 10:24, 64F
推
03/12 10:25, 7年前 , 65F
台灣就土地分區失敗啊，一堆工業用地破碎化小小塊的根
03/12 10:25, 65F
→
03/12 10:25, 7年前 , 66F
本沒屁用，還有電力、搶水的問題
03/12 10:25, 66F
推
03/12 11:02, 7年前 , 67F
推這篇
03/12 11:02, 67F
推
03/12 11:10, 7年前 , 68F
所以你懂大地主小佃農嗎??大地主下去機械農業，呵呵
03/12 11:10, 68F
噓
03/12 11:19, 7年前 , 69F
需求>共給的本因是因為人為寡占 不要本末倒置
03/12 11:19, 69F
推
03/12 11:57, 7年前 , 70F
現代生活鄉下地方滅村很正常，薪水低+生活機能不便，年輕
03/12 11:57, 70F
→
03/12 11:57, 7年前 , 71F
人只有極少數待的住
03/12 11:57, 71F
推
03/12 12:41, 7年前 , 72F
連桃園市長都怕太多建地會跌價，只能慢慢重劃農地 cc
03/12 12:41, 72F
推
03/12 12:43, 7年前 , 73F
明明就是被炒作的
03/12 12:43, 73F
→
03/12 12:43, 7年前 , 74F
工業用地貴的不合理當然大家會去買農地啊
03/12 12:43, 74F
推
03/13 01:11, 7年前 , 75F
都市化是全球的趨勢，沒有辦法解決的
03/13 01:11, 75F
‣ 更多 sonjack 的文章
文章代碼(AID): #1SXmG6d_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 sonjack 的文章
文章代碼(AID): #1SXmG6d_ (Gossiping)