Re: [問卦] 生育率低不就因房價貴?整個國家都在裝死?已刪文

看板Gossiping作者 (屎鼻)時間5年前 (2019/03/06 08:33), 編輯推噓4(738)
留言18則, 13人參與, 5年前最新討論串21/25 (看更多)
我週遭各式例子都有 但跟房價有關? 我認為生育率低跟房價無關 雖然房價炒高是事實 看看房板還有人說炒房天經地義了 ——————— 案例一: 女老師+男(職業未知)開1a2b 租房,不婚主義,不生小孩 婆婆很78常吵架 理由: 生小孩會壓縮自己的生活品質 錢不夠養小孩 買房子還在考慮不想綁住自己 以他們的實力生小孩買房絕對可以 但還是沒生沒買房 案例二: 女服務業+男年薪60內上班族 租房子 生一個時想買房等房價降 結果第二個蹦出來,買不起了 以他們的經濟,生2個我都嚇到了 可能家裡有幫忙處理 生1個+租房沒問題 案例三: 男女公務人員 房子不明,生不出來 以他們的經濟生1個沒問題 但生不出來 有說在考慮買房子 ——————— 看看上面的案例 什麼樣的觀念都有 我自己是覺得啦 房價高低跟有沒有要生無關 反而跟要不要結婚有關 因為真的78婆婆太多 不過租房也是一個選擇 但生小孩跟房價的關係 我不覺得有很大的關係 因為很多人已經都住家裡或租房 我是覺得 生育率還是跟工作、經濟、觀念改變有關 經濟不用說了 很多夫妻都只能勉強顧飽自己 觀念改變是 講真的 現在誰還跟你生3.4個?? 我爸媽年代都生5.6個以上 至於我?有買房但還沒生 因為算一算,養不起啊 房貸已經算是養一個小孩了 我跟我老婆年薪加起來 養2大1小(房貸)差不多 要養2大2小(房貸+小孩)很難 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.82.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551832409.A.5E9.html

03/06 08:34, 5年前 , 1F

03/06 08:35, 5年前 , 2F
你的案例一 還是$$的問題啊
03/06 08:35, 2F

03/06 08:35, 5年前 , 3F
以比例跟你的例子,就是房價太貴,白痴喔
03/06 08:35, 3F

03/06 08:36, 5年前 , 4F
啊不就是房價太貴 什麼奇怪邏輯
03/06 08:36, 4F

03/06 08:37, 5年前 , 5F
阿不就薪資剛好只夠買房導致生活水準降低才沒買
03/06 08:37, 5F

03/06 08:38, 5年前 , 6F
維持現有生活水準加上能買房保證生育率上升
03/06 08:38, 6F

03/06 08:38, 5年前 , 7F
只會鬼話說降低生活水準就能買房為啥不買根本是鬼遮眼
03/06 08:38, 7F

03/06 08:42, 5年前 , 8F
可是現在薪資也買不起房怎會有生活水準
03/06 08:42, 8F

03/06 08:44, 5年前 , 9F
生小孩錢是順序很後面的問題,等你有了就知道
03/06 08:44, 9F

03/06 08:55, 5年前 , 10F
我房價根本不是少子化成因,而是貪心,想要有生活品質
03/06 08:55, 10F

03/06 08:56, 5年前 , 11F
但不生絕對沒人可以強迫女人生下來
03/06 08:56, 11F

03/06 08:56, 5年前 , 12F
很多父母不就是房貸加一個小孩,資金就卡死了,不然正常都
03/06 08:56, 12F

03/06 08:56, 5年前 , 13F
想生兩個剛好
03/06 08:56, 13F

03/06 09:07, 5年前 , 14F
你自己的例子不就是房價太貴嗎...
03/06 09:07, 14F

03/06 09:49, 5年前 , 15F
房子孩子二擇一,所以房貴還是問題啊!
03/06 09:49, 15F

03/06 10:55, 5年前 , 16F
買不起房也沒正常生活水準可以準備投胎了…
03/06 10:55, 16F

03/07 11:52, 5年前 , 17F
你的結尾跟你開頭理論剛好衝突啊.....87??
03/07 11:52, 17F

03/07 14:34, 5年前 , 18F
結論能和開頭背道而馳,我想你這人應該是外向又話少的人
03/07 14:34, 18F
文章代碼(AID): #1SVnLPNf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1SVnLPNf (Gossiping)