Re: [問卦] 生育率低不就因房價貴?整個國家都在裝死?已回收

看板Gossiping作者 (同理心5566)時間6年前 (2019/03/06 06:46), 編輯推噓-5(1推 6噓 16→)
留言23則, 7人參與, 6年前最新討論串16/25 (看更多)
覺得有點矛盾ㄟ 房價的說法已經夠奇葩了 女權的事情就更奇葩了 稍微幫你整理一下 你說的意思是： 台灣女權高漲造成台灣少子化 你舉的例子是日本 因為日本女權不高漲 所以日本的少子化問題比台灣不嚴重 先不說女權到底有沒有程度之說 要嘴砲之前先拿數據出來 這是本５６的信仰 我們用我們的好朋友ＷＩＫＩ的資料 印尼 2.11 法國 2.07 伊朗 1.97 英國 1.88 美國 1.87 越南 1.81 中華人民共和國　1.6 加拿大 1.6 秦國 1.52 德國 1.45 義大利 1.43 日本 1.41 香港 1.19 台灣 1.13 新加坡 0.83 好啦 有了這些資料我們先來看房價的說法 要找反例一下子就找到了 中國、香港的房價高於台灣 但是生育率還是比台灣高 基本上這個說法就不太OK 再來我們來看女權 如果你說日本女權低落 所以生育率比台灣高 另外我建議你可以再拉兩個國家來墊背 例如 印尼 跟 伊朗 這樣女權誤國論會比較完整一點 可惜這點你沒有做到 不過即便你做到 資料也足夠反駁了 法國女權運動先驅 生育率2.07 英國美國女權絕對比台灣高漲 生育率1.88 1.87 都比日本來得高 就不用說台灣了 所以你說的女權誤國論其實也站不住腳 生育率本來就是一個很複雜的東西 怎麼可能說一個因素就能決定所有事情 你媽決定要不要生你 不可能只是覺得房價很高 所以決定不要生 也不可能覺得台灣女權很爽 所以決定不要生 一大堆因素的交互作用決定了生育率 就算腦容量不夠無法接受多因素造成的結果 至少也不要那麼天真的認為一件事情只有一個原因 幹 晚上沒睡覺肚子有點餓 有人可以建議一下等一下吃啥嗎 ※ 引述《jack096 (幫撐十秒)》之銘言： : 講的很好啊!!!~就是一堆人想在方便的都市而已 : 有這麼難懂嗎? 知道日本跟韓國也有國民住宅這類東西對吧? : 他們不也是覺得要便宜就是要犧牲通勤時間還有生活便利性 : 就是一群白癡一直想帶風向，我猜他們應該也不打算買，整天靠妖而已 : 看看他們的打房總司令都入手四棟了，還在靠妖就知道這些人根本就不是想買的 : 再來，真以為有房就可以提升少子化? 牽拖啦!!!~真正原因是台女問題居多啦 : 拜託，你真以為你有房人家就要嫁給你哦!!!~趴哩趴哩咖每丟牽啦 : 我就已經從這同少子化文章講了 #1SVOPq9f : 原因就是亞洲傳統社會觀念，加上台灣女權整天靠北他們多被74 : 現在女權也高過男權了，整天一付不可一世，覺得怕負擔責任才不想生好嗎? : 講白了就是想爽，怕累怕拖油瓶，到時候看你不爽 : 她至少可以再換另外一隻狗來服侍她 : 韓國的原因是她們極度打壓，造成女人不想結婚，我們台灣女人是結婚了不想生 : 日本不用說了，人家生育率比我們高，就是因為她們女人夠給男人尊嚴 : 看看這個youtuber三原訪問日本百萬級訂閱的女youtuber : https://youtu.be/gh0FU2HjtJU
: 就是談論日本女人跟台灣女人遇到哪些事情的不同反應還有做事風格 : 有配中文讓你們看，看完後我終於明白為什麼同為亞洲傳統觀念。日本生育率會比我們高 : 少來牽拖房價，女人要不要幫你生才是重點，白癡 : ※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言： : : 就想想 2008 年次貸金融風暴好惹 : : 因為經濟泡沫化 : : 過高的房價不斷下跌 : : 買在高點的人與其照合約乖乖繳貸款 : : 不如違約法拍等跌到低點再重買還比較划算 : : 造成現金流斷掉 : : 那為什麼建商敢這樣玩槓桿操作？ : : 其實很明顯就是都市化的結果 : : 多數人口會聚集在都市 : : 都市化的起因是工業化 : : 就像高雄 : : 再來量產的商品需要通路銷售商業化 : : 就像台北 : : 所以摩天大樓都會蓋在大都市 : : 就像台北 101 : : 為什麼人要到都市找工作 : : 不就是因為工作機會多嗎？ : : 提供工作的只有政府嗎？ : : 不是每個人都能考上公務員 : : 那老闆在偏遠地區徵人會有人應徵嗎？ : : 所以這並不是能快速改變的事情 : : 而且都市機能的便利性 : : 光是捷運、醫院等等 : : 都讓年輕人、老人都捨不得離開都市 : : 就算現在 4G 網路智慧型手機很發達 : : 高鐵一日生活圈 : : 有誰會想到鄉下種田養魚呢？ : : 太辛苦喇 : : 在都市當個肥宅不是很舒服嗎？ : : 餓了叫外賣配手搖飲 : : 無聊就上網看動畫柯柯笑 : : 打個電動直播幹幹叫也有人斗內 : : 哩五炭及謀？ : : 這樣當然是惡性循環阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.75.49.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551825975.A.5C6.html
噓
03/06 06:52, 6年前 , 1F
看到沒，日本生育率比我們高多少，她們多早就邁入老年化
03/06 06:52, 1F
→
03/06 06:53, 6年前 , 2F
比我們早大約十年邁入老年化社會，生育率還比我們高
03/06 06:53, 2F
→
03/06 06:53, 6年前 , 3F
更別說他們經濟好台灣多久才崩盤的
03/06 06:53, 3F
噓
03/06 07:03, 6年前 , 4F
房價和薪資比過大，導致年輕人不敢生
03/06 07:03, 4F
噓
03/06 07:05, 6年前 , 5F
我只知道美國 美國女權絕對比台灣低落很多...
03/06 07:05, 5F
→
03/06 07:05, 6年前 , 6F
但同意你說的生育率是複合性因素
03/06 07:05, 6F
→
03/06 07:06, 6年前 , 7F
民族性不同，理由就不一樣...位啥理由一定要相同呢?
03/06 07:06, 7F
噓
03/06 07:06, 6年前 , 8F
你繼續胡說八道 生育選擇權在女性是基本常識
03/06 07:06, 8F
→
03/06 07:08, 6年前 , 9F
同樣東亞 越南中國日本比台灣高50% 就是路上大肚子多五成
03/06 07:08, 9F
→
03/06 07:10, 6年前 , 10F
越南嫁來台灣多少偷偷吃避孕藥，我身邊知道的就兩個了
03/06 07:10, 10F
→
03/06 07:11, 6年前 , 11F
想不想生關男人屁事，是女人要不要，就算讓你中出牠吃藥
03/06 07:11, 11F
→
03/06 07:11, 6年前 , 12F
生育率也一樣上不去啦
03/06 07:11, 12F
噓
03/06 07:14, 6年前 , 13F
女性地位偏低的社會體(是的!包括美國)會以生育鞏固自己地位
03/06 07:14, 13F
→
03/06 07:17, 6年前 , 14F
經濟不發達 女性經濟機少 生育犧牲收入的機會成本也低
03/06 07:17, 14F
→
03/06 07:19, 6年前 , 15F
不然要怎麼解釋貧窮年代跟窮國們 女人卻生一堆小孩
03/06 07:19, 15F
→
03/06 07:19, 6年前 , 16F
歐洲補貼到女性[滿意]了生小孩 但稅金也嚇死你
03/06 07:19, 16F
→
03/06 07:22, 6年前 , 17F
台灣新港韓的低生育率 反而是女性在這些國家機遇很好的體現
03/06 07:22, 17F
推
03/06 07:36, 6年前 , 18F
女權影響生育問題其實應該以第一胎年紀與整體人口結構
03/06 07:36, 18F
→
03/06 07:37, 6年前 , 19F
第一胎生產年齡大了+人口老化自然不可能生多 部分也影
03/06 07:37, 19F
→
03/06 07:37, 6年前 , 20F
響生育意願
03/06 07:37, 20F
噓
03/06 12:03, 6年前 , 21F
拉英法不太對喔 這兩國都收惹一堆外來移民
03/06 12:03, 21F
→
03/06 12:04, 6年前 , 22F
法國->收回教徒 英國->收老印 這兩種都很會生
03/06 12:04, 22F
→
03/06 12:04, 6年前 , 23F
當然不是只有收這幾種喇
03/06 12:04, 23F
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1SVlmtN6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1SVlmtN6 (Gossiping)