Re: [問卦] 生育率低不就因房價貴?整個國家都在裝死?已回收
看一下台灣歷年出生率
http://i.imgur.com/ZE3F0F0.jpg
再看台灣歷年出生人口
https://goo.gl/sDSaMf
那個1948-1966拉起來是怎回事?
根本就是不正常人口成長
若是用1936以前方式成長 台灣現在人口不超過1800W
所以現在台灣有500W人是冗人 根本不該存在
再講 對大多數家族而言 仔細研究家族樹後 會發現
若把上代(父母)遮起來不看 只看上上代(祖父母)與現在年輕這代
會發現根本沒有少子化 人口以極正常方式成長
再言 一個無自然資源 山地率73.5趴 3W6方之島
塞2300W人會不會太超過了點?
不覺得台灣人口密度非常誇張嗎
台灣退回1200W 最高不超過1800W 才是健康之社會
不是少子化 是以前生太多
就現在角度 台灣一年20W 還是太多了
最好台灣壓到一年15W 人口壓在1200W-1500W
才不過度壅擠
不是少子化 是以前生太多
現在會喊少子化 是想清人以前生太多之債(然後製造未來更多債)
以債養債之行為 本人很不認同
若當前要解少子化 那必需徹底改觀念 社會慣彝也需相應調整
好比:
0. 教育改為 六年義務 + 六年權利 簡單講小學畢業後可不念
1. 最低就業年齡改為滿12歲
2. 打壓女權 女人出國需嚴格省核 未婚旅遊求學毋準
3. 恢復納妾制 (1984年才廢除) 同時增加納男寵制 讓有錢人多婚多生
4. 再言有房方可婚者 以恐嚇罪 圖利罪提起公訴 最低判3年
5. 超過65歲者毋具投票權 低於20歲者投票權由父母代理
有可能嗎?
所以就給他恢復常態 人口退到1500W後自然就會多生了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.7.55.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551827636.A.1B1.html
→
03/06 07:18,
5年前
, 1F
03/06 07:18, 1F
社會變化太快 這代遭遇之問題 不是上代經驗可解的
※ 編輯: KILLE (24.7.55.66), 03/06/2019 07:19:34
→
03/06 07:19,
5年前
, 2F
03/06 07:19, 2F
→
03/06 07:19,
5年前
, 3F
03/06 07:19, 3F
噓
03/06 07:19,
5年前
, 4F
03/06 07:19, 4F
那就改憲法
若不想少子化那就修改過時之法律
推
03/06 07:20,
5年前
, 5F
03/06 07:20, 5F
→
03/06 07:20,
5年前
, 6F
03/06 07:20, 6F
那就改定義
→
03/06 07:21,
5年前
, 7F
03/06 07:21, 7F
噓
03/06 07:22,
5年前
, 8F
03/06 07:22, 8F
→
03/06 07:24,
5年前
, 9F
03/06 07:24, 9F
加上二戰後國民黨來台 不過800W
重點是800W 怎到2300W的 不是為何一開始有800W
→
03/06 07:24,
5年前
, 10F
03/06 07:24, 10F
拿鄉民最愛比的日本
九州面積 3W7 人口1432W
台灣3W6 人口2300W
九州稍梢比台灣大一點點(可視為同面積) 人口還不到三分之二
台灣不是人太多 不然是甚?
※ 編輯: KILLE (24.7.55.66), 03/06/2019 07:32:16
推
03/06 07:43,
5年前
, 11F
03/06 07:43, 11F
→
03/06 07:43,
5年前
, 12F
03/06 07:43, 12F
→
03/06 07:43,
5年前
, 13F
03/06 07:43, 13F
→
03/06 07:44,
5年前
, 14F
03/06 07:44, 14F
→
03/06 08:01,
5年前
, 15F
03/06 08:01, 15F
→
03/06 08:02,
5年前
, 16F
03/06 08:02, 16F
→
03/06 08:29,
5年前
, 17F
03/06 08:29, 17F
推
03/06 09:33,
5年前
, 18F
03/06 09:33, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 25 篇)：
