Re: [新聞] 「斑馬線殺人」居高不下 關鍵3大要命設計已回收
※ 引述《ezJapan (Japan)》之銘言:
: 聯合報
: 獨/「斑馬線殺人」居高不下 關鍵3大要命設計
: 2019-03-04 00:06聯合報 記者侯俐安╱即時報導
: 上月19日,文化大學女學生過馬路時,遭右轉公車輾過喪命,隔沒幾天,一名7旬老翁也
: 在中山北路遭車輾斃;幾乎同時間,台中市邱姓少女也遭右轉車撞擊。相同的是,他們都
: 是死在斑馬線上。
: 最近一個月,接連發生多起「斑馬線殺人事件」,引起中央與地方注意。交通部公路總局
: 明年將強制大客車配備行車視野輔助系統,交通警察大隊也將加強宣導禮讓轉彎時。不過
: ,本報追蹤發現,台灣斑馬線普遍設計不當,可能也是行人奪命關鍵。
: 中原大學景觀系教授趙家麟表示,斑馬線設計是為保護行人穿越馬路的安全,但在台灣,
: 斑馬線卻往往成為害人的交通設施,讓人誤以為走在上面絕對安全、降低防衛心理,引發
: 更多不幸。
: 兩年前,美國知名神經科學權威布里吉曼,走斑馬線穿越仁愛路遭公車撞死,隔年清大物
: 理奇才林仲桓、台大醫師曾御慈遭酒駕男撞死,也都是走在斑馬線上。
: 趙家麟分析,台灣斑馬線設計有三大不當:位置不當、缺乏防撞功能、照明不當,讓斑馬
: 線成為行人的潛在殺手。
: 趙家麟指出,絕大多數斑馬線延伸自道路邊界,緊鄰直行車道,當綠燈亮起,行人往前走
: 、若車輛右轉,視景同時往前又往橫向移動,就可能看不見車頭穿梭的行人號誌設計;英
: 國的作法是,將斑馬線配置離街角有一段距離,讓駕駛轉彎進入直到後才和斑馬線交會,
: 有足夠時間和距離辨視過街行人,降低車輛與行人交織或碰撞機會。
: 其實早在去年7月,台北市長柯文哲主持交通會報時就曾表示,有里長提出斑馬線緊貼路
: 口,會造成轉彎車不易發現行人,建議斑馬線遠離路口幾公尺;當時台北市交通局交工處
: 則說明,斑馬線遠離路口,車輛駕駛視角較能確保行人安全,也會讓路口範圍變大,必須
: 搭配調整交通號誌、車輛停止線。
: 其次,台灣的斑馬線對行人的防撞保護「接近於零」,行人一旦遇到酒駕、闖紅燈,毫無
: 保護,包括清大物理奇才林仲桓、台大醫師曾御慈在過馬路時被酒駕男子撞死都屬這類。
: 趙家麟說,很多歐洲國家市區斑馬線會在道路中心,會形成庇護島,讓行人在中途安全暫
: 停。
: 此外,近5年有758位年長者死於輪下,時間都集中在光線不佳的清晨或黃昏。年長者晨運
: 和傍晚最易出門行動,卻也是最危險的時刻。
: 和傍晚最易出門行動,卻也是最危險的時刻。
: 他認為,政府大力推動前瞻計畫時,應擴大改造人本道路,盡速改造斑馬線設施,「絕大
: 多數的斑馬線設計不當,恐怕才是威脅行人安全的關鍵因素」。
: https://udn.com/news/story/7266/3675813
: 終於有人看到問題了
: 那個該死的右轉問題不解決,還是會有人死在斑馬線上
左右轉車燈號跟行人通行燈號
根本應該分開。
行人通行經常造成右轉車被堵塞,
所以駕駛一抓到空檔就急著過,
行人走在斑馬線上前後往往被汽機車夾擊
連外國遊客都反映很恐怖。
燈號如果改成讓行人先通行,
行人燈號紅燈後再換車輛通行,
才能改善這問題。
另外,
你政府訂了一堆法規
不是不符實際狀況不然就是不嚴格執行,
根本在變相鼓勵人民投機違法。
譬如你高速公路接近閘道時減速的速限,
跟實際上一般駕駛在該路段的車速
跟本差了十萬八千里,
定這樣用路人不可能遵守的速限
除了變相鼓勵違法外
又有什麼意義呢?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N900.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.230.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551656938.A.EE4.html
→
03/04 07:51,
7年前
, 1F
03/04 07:51, 1F
推
03/04 07:52,
7年前
, 2F
03/04 07:52, 2F
推
03/04 07:53,
7年前
, 3F
03/04 07:53, 3F
→
03/04 07:53,
7年前
, 4F
03/04 07:53, 4F
→
03/04 07:54,
7年前
, 5F
03/04 07:54, 5F
推
03/04 07:55,
7年前
, 6F
03/04 07:55, 6F
→
03/04 07:57,
7年前
, 7F
03/04 07:57, 7F
→
03/04 08:05,
7年前
, 8F
03/04 08:05, 8F
推
03/04 08:05,
7年前
, 9F
03/04 08:05, 9F
噓
03/04 08:13,
7年前
, 10F
03/04 08:13, 10F
推
03/04 08:14,
7年前
, 11F
03/04 08:14, 11F
噓
03/04 08:46,
7年前
, 12F
03/04 08:46, 12F
推
03/04 09:25,
7年前
, 13F
03/04 09:25, 13F
→
03/04 09:25,
7年前
, 14F
03/04 09:25, 14F
推
03/04 10:04,
7年前
, 15F
03/04 10:04, 15F
推
03/04 10:45,
7年前
, 16F
03/04 10:45, 16F
→
03/04 10:45,
7年前
, 17F
03/04 10:45, 17F
→
03/04 10:48,
7年前
, 18F
03/04 10:48, 18F
→
03/04 11:49,
7年前
, 19F
03/04 11:49, 19F
→
03/04 11:55,
7年前
, 20F
03/04 11:55, 20F
推
03/04 12:15,
7年前
, 21F
03/04 12:15, 21F
推
03/05 01:42,
7年前
, 22F
03/05 01:42, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):