Re: [新聞] 高房租比高房價更可怕!柯文哲擬課「空屋稅」打貪婪房東已回收

看板Gossiping作者 (林鄒公)時間5年前 (2019/02/15 07:24), 編輯推噓2(6416)
留言26則, 16人參與, 5年前最新討論串8/12 (看更多)
這是一個很現實的問題啦 簡單用一句話來說明就是:『限量是殘酷的』 大家都想住精華區,台灣那麼多人,精華區容積率就那麼多 注定就是只有人生勝利組才能搶到限量 魯蛇不甘於當魯蛇,看到人家住市中心自己也想住 薪水負擔不起市中心的房價,不會去想是自己薪水太少,而會怪房價太高 所以房價的問題就會一直吵一直吵 除非台灣人口一夕死光光剩下1/10,不然這問題無解 ※ 引述《jack096 (幫撐十秒)》之銘言: : 哦? 要不要先看看為什麼會資金外流 : 真只有房價跟房租這麼簡單而已嗎? 白癡都知道一堆智障想當天龍人 : 寧願舔台北市門牌,也不願意跨過淡水河 : 所以台北房價跟房租當然高啊!!!~羊毛出在羊身上 : 牽拖房價高? 怎不想想你為啥要擠在那邊造成房價跟房租上漲? : 自己是羊還怪人家取毛? : 注意看看現在房貸稅率新低還有可以增貸金額 : 可能政府有看到打房製造通縮的影子了,不然之前央行那麼硬 : 第二棟不給貸超過多少錢,還有要求銀行不要放款利率太低 : 現在呢? 崩了我也沒差,探底後就看誰有準備錢去撈 : 沒準備錢去撈的,你還是一樣在那邊喊房價高而已 : 自己想想崩的時候受害的是誰吧!!!~ : 對了美國FED好像今年不升息了,有可能還會降息吧? : 你台灣是有甚麼屁股去跟人家經濟體比? 美國跟台灣的經濟是怎麼關聯? : 嘴巴先講出來就是話嗎? 跟韓有87%像隨便講話只是想搶鏡頭而已 : 管他會不會兌現,先曝光再說,不然怎麼叫綜藝咖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.185.148.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550186660.A.0DA.html

02/15 07:27, 5年前 , 1F
先前就提過了,覺青愈是怨、愈是恨、愈是想要,想要到不
02/15 07:27, 1F

02/15 07:27, 5年前 , 2F
現在少子化其實已經沒有老一輩的容積率問題...
02/15 07:27, 2F

02/15 07:28, 5年前 , 3F
息殺人放火,那些房東、地主就愈心安~~ (太棒惹XDD
02/15 07:28, 3F

02/15 07:30, 5年前 , 4F
足夠的公宅才是解,不然抵制一區 另一區又起漲
02/15 07:30, 4F

02/15 07:31, 5年前 , 5F
好屌
02/15 07:31, 5F

02/15 07:32, 5年前 , 6F
把人人都想住精華區當前提是不是搞錯了什麼
02/15 07:32, 6F

02/15 07:33, 5年前 , 7F
哇塞,好獨到的見解
02/15 07:33, 7F

02/15 07:33, 5年前 , 8F
少子化之下公宅和大學差不多其實總量沒那麼多人...
02/15 07:33, 8F

02/15 07:34, 5年前 , 9F
人都往前段擠只看前段一直投資後段最後一定蚊子館...
02/15 07:34, 9F

02/15 07:44, 5年前 , 10F
南部人滾出台北市不就得了?
02/15 07:44, 10F

02/15 07:45, 5年前 , 11F
大家都盡量不要消費不就好 反正薪水本來就不多
02/15 07:45, 11F

02/15 07:48, 5年前 , 12F
宅宅搶不過劉文聰CDPRO2 只能進入無間地獄 遠望席納之牆
02/15 07:48, 12F

02/15 07:53, 5年前 , 13F
有人滑坡滑的真高興
02/15 07:53, 13F

02/15 07:53, 5年前 , 14F
柯有問過炒房議員世奸嗎?不擋死你才怪
02/15 07:53, 14F

02/15 07:55, 5年前 , 15F
現在又不是只有市中心這樣 笑死人
02/15 07:55, 15F

02/15 07:59, 5年前 , 16F
唉~ 貪婪房東 殺雞取卵
02/15 07:59, 16F

02/15 08:10, 5年前 , 17F
笑死人,北市買不起是不會住基隆喔?市中心我們盈虧自負
02/15 08:10, 17F

02/15 08:10, 5年前 , 18F
,妨礙自由市場的人怎麼不滾去社會主義國家?
02/15 08:10, 18F

02/15 08:47, 5年前 , 19F
精華區的房子閒置本來就是一種資源的浪費,課稅是很
02/15 08:47, 19F

02/15 08:47, 5年前 , 20F
重正常的事情。
02/15 08:47, 20F

02/15 08:48, 5年前 , 21F
沒人要妨礙市場,租金高但是租的掉是你本事阿,現在
02/15 08:48, 21F

02/15 08:48, 5年前 , 22F
是租金高租不掉導致商圈死,這還不干預?
02/15 08:48, 22F

02/15 09:05, 5年前 , 23F
推樓上 產生外部成本的活動本來就該管制 吃相難看的
02/15 09:05, 23F

02/15 09:06, 5年前 , 24F
要死
02/15 09:06, 24F

02/15 09:08, 5年前 , 25F
干預應該是要調低土地稅, 地點明顯不值錢了, 還有人說
02/15 09:08, 25F

02/15 09:09, 5年前 , 26F
要調高持有(土地稅+房屋稅), 真讓人不解
02/15 09:09, 26F
文章代碼(AID): #1SPVYa3Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1SPVYa3Q (Gossiping)