Re: [新聞] 高房租比高房價更可怕!柯文哲擬課「空屋稅」打貪婪房東已回收

看板Gossiping作者 (<( ̄︶ ̄)>)時間5年前 (2019/02/15 00:42), 5年前編輯推噓15(17210)
留言29則, 19人參與, 5年前最新討論串4/12 (看更多)
※ 引述《ilovettb (柯黑綠蛆廠公吸獨吉娃娃)》之銘言: : 柯屁騙騙無腦白粉仔還可以 : 看看開頭篇那些白粉仔就知道吸多的缺點 : 打擊房價房租 要靠持有稅 不是空屋稅 : 白粉仔無腦喊爽 : 我問你 妳怎麼定義空屋? : 東區那些沒租出去的店面? : 我不會擺張桌子 放兩串香蕉 一串賣200萬 這是我的賣場 : 妳憑什麼說他是空屋? : 我不會擺張桌子 放一台筆電叫 一個小鬼玩LOL 這是辦公室 : 妳憑什麼說他是空屋? : 我不會擺張床 旁邊放個檯燈 這我房間 : 妳憑什麼說他是空屋? : 白粉仔 我呸 估狗是很好用的東西 關鍵字: 自住 函查 空屋 順便來瞭解這幾樣東西 自住 也就是自用住宅定義 「夫妻及未成年子女設有戶籍、持有,並有居住事實,連續滿6年且 無供營業使用或出租」 「自住定義」,除了限定本人、配偶及未成年直系親屬名下僅有1戶、持有期間不得出租 或營業使用並辦竣戶籍登記,並新納入「須有自住事實」。 除了以上已登記的事實證明外 現在也不用這麼麻煩 只要寄發"函查"即可 只要受函查民眾不回函 或函覆不實國稅局就會來查了 受查者要出示水電費帳單、搬家、裝潢等單據,才能證明有居住事實。 如果以上都沒有 再加上沒有承租者申報營業稅或房東申報租稅 幾乎可以判定為空屋了 嚴重一點的 逃稅(持有稅 營業稅 租稅)+偽造文書(函查用假資料回函的) 這罰起來都比原本該繳的稅多更多 可以考量到底划不划算 : ※ 引述《saisai9230 (小為)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : ETtoday新聞雲 : : 2.完整新聞標題: : : 高房租比高房價更可怕!柯文哲擬課「空屋稅」打貪婪房東 : : 3.完整新聞內文: : : https://cdn2.ettoday.net/images/3893/d3893329.jpg
: : ▲柯文哲高房租比高房價對產業殺傷力更大 。(圖/記者周書羽攝) : : 台北市商業處表示,未來最快會在3、4月舉辦產官學界的「台北市商圈發展論壇」,研擬 : : 課徵空屋稅與提高稅率,目前初步是依據稅捐處「空置房屋」的房屋稅項目著手討論。 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : https://house.ettoday.net/news/1378323 : : 5.備註: -- 房價不合理 AB皆成立 房價若合理 那就拿來當課稅的稅基 稅基不合理 才是真正的居住正義 稅基若合理 那就作為房市買賣的價格 https://youtu.be/DT1AeDuo7C0
AB皆成立 表示在不動產上的權利(持有)與義務(繳稅)才處於平衡 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550162544.A.661.html

02/15 00:46, 5年前 , 1F
藍腦柯黑真可憐
02/15 00:46, 1F

02/15 00:56, 5年前 , 2F
無視啦
02/15 00:56, 2F

02/15 00:57, 5年前 , 3F
其實他根本不想理性討論 不管說什麼 先反再說
02/15 00:57, 3F

02/15 00:57, 5年前 , 4F
所以很多人現在都懶得跟那些人吵了
02/15 00:57, 4F

02/15 01:03, 5年前 , 5F
02/15 01:03, 5F

02/15 01:11, 5年前 , 6F
同3F
02/15 01:11, 6F

02/15 01:12, 5年前 , 7F
科P讚啦
02/15 01:12, 7F

02/15 01:14, 5年前 , 8F
你這臉打的啪啪響
02/15 01:14, 8F

02/15 01:22, 5年前 , 9F
同3F 那些人特別會花時間編故事
02/15 01:22, 9F

02/15 01:36, 5年前 , 10F
跟那種水準的智商認真真的辛苦你了
02/15 01:36, 10F

02/15 05:21, 5年前 , 11F
水電費帳單、搬家、裝潢等單據還不簡單 照辦啊
02/15 05:21, 11F

02/15 06:08, 5年前 , 12F
大腦真的很重要
02/15 06:08, 12F

02/15 08:06, 5年前 , 13F
這篇比較合理
02/15 08:06, 13F

02/15 08:11, 5年前 , 14F
高調
02/15 08:11, 14F

02/15 08:11, 5年前 , 15F
高調
02/15 08:11, 15F

02/15 08:11, 5年前 , 16F
高調
02/15 08:11, 16F

02/15 08:18, 5年前 , 17F
02/15 08:18, 17F

02/15 08:53, 5年前 , 18F
哈哈
02/15 08:53, 18F

02/15 09:57, 5年前 , 19F
02/15 09:57, 19F

02/15 09:58, 5年前 , 20F
不要亂說可以嗎?你以為不是自用住宅又沒有申報各類
02/15 09:58, 20F

02/15 09:58, 5年前 , 21F
或營業稅就是空屋喔?他只要可以舉證無償提供給他人(
02/15 09:58, 21F

02/15 09:59, 5年前 , 22F
非配偶、父母、子女)使用就可以了好嗎?最多就是房屋
02/15 09:59, 22F

02/15 09:59, 5年前 , 23F
稅不是以自用住宅稅率課徵罷了,但也不能稱上空屋,
02/15 09:59, 23F

02/15 09:59, 5年前 , 24F
懂?
02/15 09:59, 24F
似乎...沒那麼簡單 偏離行情太多 等同公開招手國稅局來查稅 若遭國稅局查獲逃漏稅,國稅局將會依照房屋的評定現值開出補稅單,如1樓臨馬路房屋 ,依照法令租金為房屋評定現值的52%;若是巷子裡的房屋,租金為30%。若是2樓以上的 房屋,租金為28%,若房東沒有誠實申報,或者租金低於上述標準,國稅局就會快遞補稅 單到你家。

02/15 09:59, 5年前 , 25F
02/15 09:59, 25F

02/15 12:24, 5年前 , 26F
不是自用住宅就是空屋?推這個不被電爆才奇怪
02/15 12:24, 26F

02/15 12:28, 5年前 , 27F
兩者政策目的完全不同你拿來照抄
02/15 12:28, 27F

02/15 20:37, 5年前 , 28F
真是厲害 樓上怎麼有辦法看成"不是自用住宅就是空屋?"
02/15 20:37, 28F

02/15 20:37, 5年前 , 29F
內文明明是多重方法判定後才能確認是否空屋
02/15 20:37, 29F
※ 編輯: fytnship (175.182.24.24), 02/15/2019 21:01:11
文章代碼(AID): #1SPPfmPX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1SPPfmPX (Gossiping)