Re: [新聞] 若全盤接受工會訴求 華航認為乾脆公司收一收已回收
看板Gossiping作者pikakami (傳統的與現代的)時間5年前 (2019/02/12 00:26)推噓92(102推 10噓 169→)留言281則, 99人參與討論串4/12 (看更多)
※ 引述《murray (無)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: APPLE
: 2.完整新聞標題:
: 若全盤接受工會訴求 華航認為乾脆公司收一收
: 3.完整新聞內文:
: 華航機師罷工,交通部今二度舉行勞資協商,但再次破局。交通部次長王國材表示,今
天
: 是蠻失望的結果,因為討論議題相當發散,且後來機師工會提出只要是7小時以上的多
航
: 段航班,就必須增人派遣,但也會造成華航經營上困難;王國材轉述,要是真同意工會
訴
: 求,華航總經理謝世謙還說公司乾脆收了。
: 王國材表示,因為上次協商座談就是已進行到在7-8小時的航段是否增額派遣的課題,
選
: 出哪些是疲勞航班挑出來討論,但工會認為要有明確定義再來談,不要一條條討論;後
來
: 華航提出7小時以上紅眼班次,也就是凌晨2-5時出發,7小時以上航段可3人派遣,但討
論
: 過程中有點發散,最後竟然沒有討論,反而工會這邊提出另外一個值勤時間的案子出來
。
: 王國材說,這讓我嚇了一跳,本來以為已經談完了,但光這部分在說服機師工會常務理
事
: 陳蓓蓓時,就花很多力氣,可以說是精疲力盡。
: 王國材說,後來雙方有共識後,結果工會又再談另一個課題,也就是7小時以上的多航
段
: 就要增派人力,但這只要某一處當天來回,就屬多航段,短途只要是來回的,就要3人
派
: 遣,後來就請華航研究,結果華航從會議室出來後覺得無法承受。
: 王國材說,工會不管怎樣要求,但至少要在公司可以永續經營狀況下,否則資方再多退
讓
: ,對工會會員本身也是傷害。
: 王國材轉述華航說法,若要接受工會訴求,就是全世界航線開始收,因為派不出這麼多
機
: 師,成本也提升,唯一方式就是航線收,甚至謝總還說公司收掉。
: 至於外界質疑交通部這次較為偏坦華航資方,交通部次長王國材說,交通部並未偏袒哪
一
: 方,也許是在勞資協商時,他一直提醒雙方應就紅眼航班進行討論,可能因此被工會認
為
: 在偏袒資方,但就交通部立場,一定要公正才能取信於雙方。
: 交通部部長林佳龍則說,藉由這次華航勞資爭議,往後會思考華航整體營運、組織架構
,
: 也會傾聽各方面意見,但目前將優先處理勞資爭議,交通部是創造一個給工會發聲的平
台
: ,讓勞資雙方可以表達意見,但勞資問題長年存在,因雙方缺乏互信基礎,協商過程要
花
: 時間,但這次雙方願意協商就是一大進步,還是要肯定雙方展現出最大誠意。
: 外界對於華航董事長何煖軒是否要為罷工事件下台,林佳龍再次表達交通部透過航發會
持
: 股,何煖軒下台問題由航發會董事長、次長王國材回答。王國材笑說,目前華航已投入
很
: 多的心力處理機師罷工,人(何煖軒)的處理是一回事,現在先處理機師罷工;林佳龍
此
: 時提及,他肯定華航願意坐下來談,這已是一大進步。(甘芝萁、沈能元/台北報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20190211/1515723/
: 5.備註:
: 支持全盤接受,然後半年後因為虧損開始減薪收航線,讓那些機師好好休息再也不會過勞
華航(2610)
市值:552.9億
2018年營收:1,709億
2017年營收:1,561億
2018年1Q-3Q每股盈餘:0.23
2017年每股盈餘:0.4
股利政策:近十年來發放三次,共1.08元
長榮航(2618)
市值:657.3億
2018年營收:1,799億
2017年營收:1,636億
2018年1Q-3Q每股盈餘:1.36
2017年每股盈餘:1.38
股利政策:近十年來發放四次,共4元
之前中華電(2412)好像吞了一大堆華航股票
後來認列過損失
不過之前賣掉將近5%好像還有認列業外收入
--
→ realtw: 百越民族在古代就是禮失求諸野的“野” 中原文明之外的 03/06 00:19
→ realtw: 你吹得再厲害 也是“野” 03/06 00:20
→ realtw: 吳語當然也是百越方言 03/06 00:32
→
03/06 00:33,
03/06 00:33
→ realtw: 吳語 滬語 蘇州話當然是百越方言為底層的 還有什麼問的 03/06 00:34
→ realtw: 百越地區都是野 不要翻來覆去的問了 03/06 00:34
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.189.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549902395.A.E9E.html
推
02/12 00:27,
5年前
, 1F
02/12 00:27, 1F
推
02/12 00:28,
5年前
, 2F
02/12 00:28, 2F
推
02/12 00:29,
5年前
, 3F
02/12 00:29, 3F
→
02/12 00:29,
5年前
, 4F
02/12 00:29, 4F
推
02/12 00:30,
5年前
, 5F
02/12 00:30, 5F
推
02/12 00:30,
5年前
, 6F
02/12 00:30, 6F
推
02/12 00:30,
5年前
, 7F
02/12 00:30, 7F
→
02/12 00:30,
5年前
, 8F
02/12 00:30, 8F
→
02/12 00:30,
5年前
, 9F
02/12 00:30, 9F
偶只有2412,還好賣掉華航股票了
※ 編輯: pikakami (36.227.189.75), 02/12/2019 00:31:02
→
02/12 00:30,
5年前
, 10F
02/12 00:30, 10F
→
02/12 00:30,
5年前
, 11F
02/12 00:30, 11F
推 luckysmallsu: 有賺錢就不錯了吧看看台電中油... 02/12 00:30
→ HANAXALICE: 高層都國民黨的肥貓 02/12 00:31
→
02/12 00:31,
5年前
, 12F
02/12 00:31, 12F
剛剛看到一篇2016年空服員罷工的自由時報社論
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1006202
「華航公司未來每年支出恐增加2、30億元,對一家經營績效不佳的航空公司,是雪上加
霜,未來華航的年終、績效獎金等,恐怕要去路邊討。」
※ 編輯: pikakami (36.227.189.75), 02/12/2019 00:32:42
→
02/12 00:32,
5年前
, 13F
02/12 00:32, 13F
推
02/12 00:33,
5年前
, 14F
02/12 00:33, 14F
→
02/12 00:33,
5年前
, 15F
02/12 00:33, 15F
推
02/12 00:34,
5年前
, 16F
02/12 00:34, 16F
→
02/12 00:34,
5年前
, 17F
02/12 00:34, 17F
推
02/12 00:34,
5年前
, 18F
02/12 00:34, 18F
→
02/12 00:35,
5年前
, 19F
02/12 00:35, 19F
反正這種公司股票不要買比較好R
※ 編輯: pikakami (36.227.189.75), 02/12/2019 00:36:00
→
02/12 00:35,
5年前
, 20F
02/12 00:35, 20F
噓
02/12 00:35,
5年前
, 21F
02/12 00:35, 21F
→
02/12 00:35,
5年前
, 22F
02/12 00:35, 22F
推
02/12 00:36,
5年前
, 23F
02/12 00:36, 23F
→
02/12 00:36,
5年前
, 24F
02/12 00:36, 24F
→ HANAXALICE: 幾百個員工才增加幾億,你的一個決策就虧幾十億幾百 02/12 00:36
→ knml: 應該很快就處理完了 02/12 00:36
推
02/12 00:36,
5年前
, 25F
02/12 00:36, 25F
→
02/12 00:37,
5年前
, 26F
02/12 00:37, 26F
→
02/12 00:37,
5年前
, 27F
02/12 00:37, 27F
噓
02/12 00:37,
5年前
, 28F
02/12 00:37, 28F
推
02/12 00:37,
5年前
, 29F
02/12 00:37, 29F
→
02/12 00:37,
5年前
, 30F
02/12 00:37, 30F
→
02/12 00:37,
5年前
, 31F
02/12 00:37, 31F
→
02/12 00:37,
5年前
, 32F
02/12 00:37, 32F
還有 209 則推文
還有 21 段內文
→
02/12 03:06,
5年前
, 242F
02/12 03:06, 242F
推
02/12 03:44,
5年前
, 243F
02/12 03:44, 243F
→
02/12 03:44,
5年前
, 244F
02/12 03:44, 244F
噓
02/12 03:46,
5年前
, 245F
02/12 03:46, 245F
→
02/12 03:46,
5年前
, 246F
02/12 03:46, 246F
推
02/12 04:05,
5年前
, 247F
02/12 04:05, 247F
推
02/12 04:15,
5年前
, 248F
02/12 04:15, 248F
推
02/12 04:28,
5年前
, 249F
02/12 04:28, 249F
→
02/12 04:29,
5年前
, 250F
02/12 04:29, 250F
→
02/12 05:00,
5年前
, 251F
02/12 05:00, 251F
→
02/12 05:00,
5年前
, 252F
02/12 05:00, 252F
推
02/12 06:37,
5年前
, 253F
02/12 06:37, 253F
推
02/12 06:57,
5年前
, 254F
02/12 06:57, 254F
推
02/12 07:11,
5年前
, 255F
02/12 07:11, 255F
噓
02/12 07:52,
5年前
, 256F
02/12 07:52, 256F
推
02/12 07:55,
5年前
, 257F
02/12 07:55, 257F
推
02/12 08:00,
5年前
, 258F
02/12 08:00, 258F
推
02/12 08:12,
5年前
, 259F
02/12 08:12, 259F
推
02/12 08:24,
5年前
, 260F
02/12 08:24, 260F
→
02/12 08:28,
5年前
, 261F
02/12 08:28, 261F
推
02/12 08:31,
5年前
, 262F
02/12 08:31, 262F
推
02/12 08:37,
5年前
, 263F
02/12 08:37, 263F
推
02/12 08:47,
5年前
, 264F
02/12 08:47, 264F
→
02/12 08:54,
5年前
, 265F
02/12 08:54, 265F
推
02/12 08:58,
5年前
, 266F
02/12 08:58, 266F
推
02/12 09:45,
5年前
, 267F
02/12 09:45, 267F
推
02/12 10:24,
5年前
, 268F
02/12 10:24, 268F
→
02/12 10:24,
5年前
, 269F
02/12 10:24, 269F
推
02/12 10:41,
5年前
, 270F
02/12 10:41, 270F
→
02/12 10:42,
5年前
, 271F
02/12 10:42, 271F
推
02/12 10:50,
5年前
, 272F
02/12 10:50, 272F
推
02/12 10:54,
5年前
, 273F
02/12 10:54, 273F
推
02/12 10:57,
5年前
, 274F
02/12 10:57, 274F
推
02/12 11:12,
5年前
, 275F
02/12 11:12, 275F
推
02/12 11:48,
5年前
, 276F
02/12 11:48, 276F
推
02/12 13:01,
5年前
, 277F
02/12 13:01, 277F
推
02/12 13:17,
5年前
, 278F
02/12 13:17, 278F
推
02/12 14:27,
5年前
, 279F
02/12 14:27, 279F
推
02/12 17:46,
5年前
, 280F
02/12 17:46, 280F
→
02/16 18:15,
5年前
, 281F
02/16 18:15, 281F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):