Re: [新聞] 飛時要求領先全球!歐、美、韓資料打臉工已回收

看板Gossiping作者 (I'm Roger)時間7年前 (2019/02/11 11:20), 編輯推噓-11(61718)
留言41則, 25人參與, 7年前最新討論串6/8 (看更多)
台灣人平常看到其他國家時薪、收入比較高 以及有比台灣更好的福利 就在哭么說反觀台灣都沒有 或者說台灣爛透了都比不上別人 現在工會要求更好的福利 甚至可能是領先全球的福利 這時候又拿其他國家出來比 然後開始說機師貪婪噁心不像話了 到底是雙重標準 還是看顏色說話呢? 台灣人真是自助餐吃到飽呢 ※ 引述《ICRO (聖文大色胚)》之銘言: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報 : 中國時報 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 飛時要求領先全球!歐、美、韓資料打臉工會 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! : 華航勞資爭議破局,卡在工會要求7小時要派3人,推翻原本8小時的訴求。時事評論員沈 : 政男醫師說,華航罷工機師的訴求是FT上限7小時、FDP上限9.5小時,這樣的全球最高規 : 格訴求,華航吞得下去嗎?難怪勞資協商會破局。 : 機師工會表示,在要求7小時以上航班派遣3人的部分,華航要求用飛行時間(FT),工會 : 堅持採用包含執勤前報到準備與飛機降落後等相關工作的飛航執勤時間(FDP),要求飛 : 行時間7小時以上的航班要派遣3人。 : 機師工會解釋,因為7小時以上的航班,還要包括起飛前1.5個小時準備時間,再加上來回 : 班所需的地面作業時間,總共9.5小時,在完全沒有休息的情況下,兩個組員負荷太重, : 加一個人分散負荷很合理。 : 沈政男則找出美國、韓國的資料,也修正他前一天「全世界只有美國與韓國可以符合華航 : 罷工機師的訴求」,因為實情是連美國與韓國,也達不到罷工機師的上限訴求。 : 其中,美國的上限是看飛行時間(FT),而上限是8小時。 : 韓國的上限有兩個,如果是看飛行時間(FT),那就跟美國一樣,是8小時,而如果是看 : 飛航執勤時間(FDP,也就是責任飛行時間),那上限就變成了跟歐盟一樣,也就是13小 : 時。歐盟乃看FDP,而這個數字就是13小時。 : 換言之,工會開出FT上限7小時、FDP上限9.5小時,對照全球FT上限多為8小時、FDP上限 : 13小時,真的領先全球,這樣的數據佐證更是直接打臉工會,而且打得相當腫。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://reurl.cc/vmRyk : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : FDP值勤時間 報到後開始算 依照工會要求9.5小時 FDP 想當天來回 : 1.5H(簡報 酒測 氣象資訊飛機檢查)+3.0H(飛航時間)+1H(目的地後休息整理準備回來時 : 間) : 3.0H(返航飛行時間)+0.5H(任務結束 飛機檢查歸還給下一組人員)=9小時 : 所以這樣要派三名機師上飛機 : 不然就要請機師在當地休息 10小H(國際航班未滿8小時休息10小時) 再開回來 : 就看華航要負擔外站津貼 而且飛機放在那邊也要錢吧 : 不然就要多一組人馬在對面 前一天是休息日 等到 這班飛過去把飛機開回來 : 或者是 多一個機師的錢 才可以做到當天來回 : 這樣看起來 : 一堆航線都要三個機師(最省錢) 不然就要增加一倍的數量 這樣才可以飛過去 : 讓你休息 有人把飛機開走 : 華航機師好像跟長榮差不多 如果這樣搞下去 可能增加的數量要接近 1倍 : 機師把盈餘都給吃了 地勤空姐 ... : 不知道我這樣算是不是合理阿 : 有沒有大神可以告訴我一下 : 改正了 就 單趟飛行時間超過三小時 就要多一個機師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.40.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549855203.A.CAD.html

02/11 11:20, 7年前 , 1F
因為會上八卦版的都是肥宅工程師 不是機師
02/11 11:20, 1F

02/11 11:20, 7年前 , 2F
是那群偽君子一開始大着大旗想帶風向
02/11 11:20, 2F

02/11 11:21, 7年前 , 3F
已經前3名的爽了, 還要變第1名的爽才叫做進步.
02/11 11:21, 3F

02/11 11:21, 7年前 , 4F
工程師見不得人好 所以才狂酸猛酸
02/11 11:21, 4F

02/11 11:21, 7年前 , 5F
沒想到人家資料一查發現根本不是這樣吧
02/11 11:21, 5F

02/11 11:21, 7年前 , 6F
你不看機師的嘴臉,你才是真的雙重標準自助餐吧
02/11 11:21, 6F

02/11 11:21, 7年前 , 7F
喔,所以長榮怎麼不罷工
02/11 11:21, 7F

02/11 11:21, 7年前 , 8F
你要罷工沒問題 不要講的很正義
02/11 11:21, 8F

02/11 11:22, 7年前 , 9F
難怪要領先全球
02/11 11:22, 9F

02/11 11:22, 7年前 , 10F
之後真的有問題的罷工都被這種人拖累
02/11 11:22, 10F

02/11 11:22, 7年前 , 11F
你看到軍公教退休金領先全球時是怎麼想的阿
02/11 11:22, 11F

02/11 11:22, 7年前 , 12F
口號不是要飛安嗎 又變了喔
02/11 11:22, 12F

02/11 11:22, 7年前 , 13F
昨天8小今天7小後天要不要再改6小
02/11 11:22, 13F

02/11 11:22, 7年前 , 14F
尤其是這退休金要把國家財政搞垮的時候
02/11 11:22, 14F

02/11 11:23, 7年前 , 15F
不是要飛安嗎 又變錢了喔
02/11 11:23, 15F

02/11 11:23, 7年前 , 16F
不要東西被撈出來才開始扯這些有的沒的,不被支持真的
02/11 11:23, 16F

02/11 11:24, 7年前 , 17F
他們要罷工就罷工,別人非要支持不可嗎
02/11 11:24, 17F

02/11 11:24, 7年前 , 18F
支持機師喝酒開飛機 都自動駕駛為什麼不能喝酒
02/11 11:24, 18F

02/11 11:24, 7年前 , 19F
是活該,更別說還突襲罷工
02/11 11:24, 19F

02/11 11:25, 7年前 , 20F
現在不要飛安 露出真實嘴臉了齁
02/11 11:25, 20F

02/11 11:25, 7年前 , 21F
吃像難看還有臉怪別人不支持,都幾歲人了
02/11 11:25, 21F

02/11 11:25, 7年前 , 22F
原來全世界其他航空公司都不太重視飛安嗎?
02/11 11:25, 22F

02/11 11:27, 7年前 , 23F
那就直說要更爽不要用什麼飛安包裝還夾帶不合理的項目
02/11 11:27, 23F

02/11 11:27, 7年前 , 24F
對啦 支持台灣也蓋世界奇觀 風電超英趕美
02/11 11:27, 24F

02/11 11:29, 7年前 , 25F
吃相難看
02/11 11:29, 25F

02/11 11:30, 7年前 , 26F
待遇不錯、公司獲利不太理想情況因要更爽而春節罷工,
02/11 11:30, 26F

02/11 11:30, 7年前 , 27F
不領先全球就喊委屈
02/11 11:30, 27F

02/11 11:31, 7年前 , 28F
還假飛安之名,誰支持誰傻子
02/11 11:31, 28F

02/11 11:31, 7年前 , 29F
原來是想要更好福利啊 我還以為是為了飛安呢
02/11 11:31, 29F

02/11 11:31, 7年前 , 30F
全民營就隨機師搞,但工會也是看準有官股容易吞才搞
02/11 11:31, 30F

02/11 11:33, 7年前 , 31F
原來是要錢哦 難怪了
02/11 11:33, 31F

02/11 11:33, 7年前 , 32F
被嘴就會罷工失敗 那還是不要罷好了
02/11 11:33, 32F

02/11 11:36, 7年前 , 33F
那就訴求想要更好的福利啊,說什麼飛安?
02/11 11:36, 33F

02/11 11:38, 7年前 , 34F
追求私利是人性,你能要到就是你的,不過不要扛著正
02/11 11:38, 34F

02/11 11:38, 7年前 , 35F
義的大旗來追求私利,這很假
02/11 11:38, 35F

02/11 11:42, 7年前 , 36F
那就直接說罷工為了世界最爽阿,在那演過勞演很爽喔
02/11 11:42, 36F

02/11 11:50, 7年前 , 37F
所以真的過勞嗎,我看是沒有吧
02/11 11:50, 37F

02/11 12:13, 7年前 , 38F
贊成罷工不等於要支持罷工
02/11 12:13, 38F

02/11 12:14, 7年前 , 39F
沒必要綁架全台灣的人支持
02/11 12:14, 39F

02/11 12:15, 7年前 , 40F
你要求可以但請不要軟土深掘
02/11 12:15, 40F

02/11 13:19, 7年前 , 41F
照你邏輯軍公教真的抗議的有道理
02/11 13:19, 41F
文章代碼(AID): #1SOEdZoj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1SOEdZoj (Gossiping)