Re: [新聞] 遇臨檢反逼警「出示證件」遭轟 他今反擊：警方已承認疏失已回收
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180423/37994197/
施明德妻 製告示牌拒酒測攔檢
主張「無差別攔查」違憲 一度勝訴
【丁牧群╱台北報導】民進黨前主席施明德的妻子陳嘉君，因認警察大規模臨檢違憲，多
年來都將自製的「本車拒絕違憲臨檢」告示牌放車上，前年她開車遇警攔檢，用同理由拒
絕酒測離開，事後遭裁罰九萬元，她打官司抗罰，一審以警方「無差別攔檢」違法，判陳
女勝訴，但二審認為，須釐清警方是否無差別攔查，將全案發回更審。
警：並非全面攔停
陳女是二○一六年二月行經北市信義快速道路口遇到酒測攔查，她自認沒喝酒且未危險駕
駛，因此不甩臨檢，事後北市交通事件裁決卻依《道路交通管理處罰條例》「不依指示停
車接受稽查」對她開罰九萬元。
陳女主張，大法官釋字第五三五號解釋，已要求警察「不得不顧時間、地點及對象任意臨
檢、取締或隨機檢查、盤查」，她因此提訟抗罰。一審認定，警察無差別攔停所有車輛，
確實違反《警察職務行使法》，判陳女勝訴免罰。
但裁決所上訴指，警察設攔檢點並非全面攔停，若研判駕駛人沒喝酒，就會指揮迅速通過
，已屬最小侵害的臨檢方式，二審改以一審沒查明當時警方是否攔停所有車輛，將全案廢
棄發回更審。
「絕對挺取締酒駕」
陳嘉君表示，自己體質特殊對酒精過敏，連打針用酒精棉都會引發過敏，若喝酒嚴重時可
能致死，「所以我從不喝酒，政壇很多人都知道」，她還說，多年前她得知大法官關於臨
檢的相關解釋後，就用A4紙印「本車拒絕違憲臨檢」告示，放在車上並分送親朋好友。
她指出，每次遇臨檢都會出示告示，警察常一陣錯愕後放行，她從沒收到紅單，唯獨這次
被罰，「我絕對支持取締酒駕，但不該用白色恐怖方式，當時每部車都被迫停車受檢，就
像電影演的德國納粹臨檢」。
陳嘉君 50歲 小檔案
家庭：丈夫為民進黨前主席施明德，育2女
現職：施明德文化基金會董事長
學歷：法國巴黎第五大學文化社會學碩士
經歷：曾參與野百合學運、百萬人民反貪腐、同性婚姻平權等社會運動
資料來源：《蘋果》採訪整理
※ 引述《UNT (UNT)》之銘言：
: 真正的法律高手打臉警察和鍵盤法律專家
: 事實證明路上遇到這樣的臨檢是不用配合的
: 警察如果像新聞說的強制攔停到路邊臨檢、要求讓他檢查車內都是違法行為，不必配合
: 遇臨檢反逼警「出示證件」遭轟 他今反擊：警方已承認疏失
: http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2681164
: 杜姓民眾日前開車行經固定臨檢點時，警察無法當下出示警員證表明身分，憤而拒絕受檢
: ，事後還在網路上呼籲大家「要勇敢的拒絕警察違法臨檢」，不料反遭網友撻伐「刁難警
: 察」，因為依據法律規定，警察其實只要身穿制服就可行使職權。對此，杜姓民眾今天（
: 23日）說，警方已打電話向他承認，「執法確實有瑕疵」。
: 杜姓民眾16日在臉書上PO文說，影片中的警察拿不出警員證，對他進行臨檢是違法的。從
: 畫面中可見，民眾被員警攔下後，連車窗都不願搖下，就隔著窗戶要警察出示警員證表明
: 身分，否則他就要離開。然而過程中不論警察怎麼解釋，民眾行經「固定臨檢點」，警察
: 有權可對民眾進行身分查證及資料蒐集，而且現場所有的警察都有穿制服，即使警察忘記
: 攜帶警員證，也可以行使其職權等，杜姓民眾就是不理，不僅當場對警察提出異議，更嗆
: 警察「不懂大法官535釋憲的話就再回去讀」。
: 許多網友看到影片後都感到氣憤，紛紛留言說，「國外警察老早就直接開打了」、「一知
: 半解就想要拒絕盤查」、「這不是標準台灣鯛這是什麼？」、「真佩服警察們的好脾氣」
: 。
: 對於網友大力抨擊，杜姓民眾今天更新事件進度說，台北市保警中隊主官管事後打電話向
: 他解釋，並承認執法有瑕疵，需要再教育、再改進及檢討，同時對造成大家熱烈的討論與
: 爭議也深感抱歉 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.72.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548739233.A.F01.html
→
01/29 14:14,
7年前
, 1F
01/29 14:14, 1F
推
01/31 10:36,
7年前
, 2F
01/31 10:36, 2F
→
02/03 09:50,
7年前
, 3F
02/03 09:50, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：