[新聞] 遇臨檢反逼警「出示證件」遭轟 他今反擊：警方已承認疏失已回收

看板Gossiping作者 (UNT)時間5年前 (2019/01/29 10:20), 編輯推噓131(188推 57噓 185→)
留言430則, 237人參與, 5年前最新討論串1/17 (看更多)
真正的法律高手打臉警察和鍵盤法律專家 事實證明路上遇到這樣的臨檢是不用配合的 警察如果像新聞說的強制攔停到路邊臨檢、要求讓他檢查車內都是違法行為，不必配合 遇臨檢反逼警「出示證件」遭轟 他今反擊：警方已承認疏失 http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2681164 杜姓民眾日前開車行經固定臨檢點時，警察無法當下出示警員證表明身分，憤而拒絕受檢 ，事後還在網路上呼籲大家「要勇敢的拒絕警察違法臨檢」，不料反遭網友撻伐「刁難警 察」，因為依據法律規定，警察其實只要身穿制服就可行使職權。對此，杜姓民眾今天（ 23日）說，警方已打電話向他承認，「執法確實有瑕疵」。 杜姓民眾16日在臉書上PO文說，影片中的警察拿不出警員證，對他進行臨檢是違法的。從 畫面中可見，民眾被員警攔下後，連車窗都不願搖下，就隔著窗戶要警察出示警員證表明 身分，否則他就要離開。然而過程中不論警察怎麼解釋，民眾行經「固定臨檢點」，警察 有權可對民眾進行身分查證及資料蒐集，而且現場所有的警察都有穿制服，即使警察忘記 攜帶警員證，也可以行使其職權等，杜姓民眾就是不理，不僅當場對警察提出異議，更嗆 警察「不懂大法官535釋憲的話就再回去讀」。 許多網友看到影片後都感到氣憤，紛紛留言說，「國外警察老早就直接開打了」、「一知 半解就想要拒絕盤查」、「這不是標準台灣鯛這是什麼？」、「真佩服警察們的好脾氣」 。 對於網友大力抨擊，杜姓民眾今天更新事件進度說，台北市保警中隊主官管事後打電話向 他解釋，並承認執法有瑕疵，需要再教育、再改進及檢討，同時對造成大家熱烈的討論與 爭議也深感抱歉 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.197.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548728411.A.F87.html
→
01/29 10:20, 5年前 , 1F
贏了，懂法律果然不一樣
01/29 10:20, 1F
→
01/29 10:21, 5年前 , 2F
有穿制服就可以 那大家都去買一套制服來玩玩
01/29 10:21, 2F
→
01/29 10:21, 5年前 , 3F
法律狗橫行台灣不是沒道理
01/29 10:21, 3F
推
01/29 10:21, 5年前 , 4F
警察自己法條都不熟被電活該啊
01/29 10:21, 4F
→
01/29 10:22, 5年前 , 5F
535釋字講什麼
01/29 10:22, 5F
→
01/29 10:22, 5年前 , 6F
美國先開槍打死,死了再來解釋
01/29 10:22, 6F
→
01/29 10:22, 5年前 , 7F
怎麼證明警方有打電話
01/29 10:22, 7F
→
01/29 10:22, 5年前 , 8F
所以有臨檢點 ，穿制服 還不行?
01/29 10:22, 8F
推
01/29 10:22, 5年前 , 9F
法盲就法盲 開算懂法律不一樣是什麼梗？
01/29 10:22, 9F
推
01/29 10:22, 5年前 , 10F
警察沒穿制服又不帶證件憑什麼要讓他檢查
01/29 10:22, 10F
推
01/29 10:23, 5年前 , 11F
所以台灣警察應該要有警徽 委任證 避免爭議
01/29 10:23, 11F
→
01/29 10:24, 5年前 , 12F
實施臨檢之程序：
01/29 10:24, 12F
推
01/29 10:24, 5年前 , 13F
臨檢點的警察都沒帶證件?有一個人有就得乖乖配合了是嗎？
01/29 10:24, 13F
推
01/29 10:24, 5年前 , 14F
為什麼要讓沒有證件的人檢查？
01/29 10:24, 14F
→
01/29 10:24, 5年前 , 15F
（二）身分表明：出示證件表明執行人員之身分。
01/29 10:24, 15F
推
01/29 10:24, 5年前 , 16F
酒駕犯表示：新技能get
01/29 10:24, 16F
推
01/29 10:24, 5年前 , 17F
拿出證件後，刁民表示：你怎麼確認這證件不是偽造
01/29 10:24, 17F
→
01/29 10:24, 5年前 , 18F
的？
01/29 10:24, 18F
→
01/29 10:24, 5年前 , 19F
整件事邏輯怪怪的
01/29 10:24, 19F
→
01/29 10:25, 5年前 , 20F
警察實施臨檢作業規定就有規定要出示證件
01/29 10:25, 20F
→
01/29 10:25, 5年前 , 21F
問題是連證件都沒有，後面也沒得滑坡啦
01/29 10:25, 21F
噓
01/29 10:25, 5年前 , 22F
結論是警察被呼攏了啦
01/29 10:25, 22F
推
01/29 10:25, 5年前 , 23F
535有說固定點可以拒絕？
01/29 10:25, 23F
→
01/29 10:25, 5年前 , 24F
要不然阿貓阿狗從網拍買到服裝假裝是警察怎辦?
01/29 10:25, 24F
推
01/29 10:25, 5年前 , 25F
警察是漏勾..但這樣做還網路散播不太可取。
01/29 10:25, 25F
→
01/29 10:26, 5年前 , 26F
本來就需要證件...制服不能代表
01/29 10:26, 26F
→
01/29 10:26, 5年前 , 27F
違反內規被懲處是警察跟警察老闆間的問題
01/29 10:26, 27F
→
01/29 10:26, 5年前 , 28F
臨檢是國家機器跟人民之間的問題
01/29 10:26, 28F
→
01/29 10:26, 5年前 , 29F
你看吧 就是有瑕疵啊~
01/29 10:26, 29F
推
01/29 10:27, 5年前 , 30F
法律人出最多刁民而已，硬要增加社會成本然後說自己
01/29 10:27, 30F
→
01/29 10:27, 5年前 , 31F
很懂法
01/29 10:27, 31F
推
01/29 10:27, 5年前 , 32F
固定臨檢點都沒人帶證件也是很扯
01/29 10:27, 32F
推
01/29 10:27, 5年前 , 33F
怎麼證明打電話的警察是真的
01/29 10:27, 33F
→
01/29 10:28, 5年前 , 34F
鴿子平常就欺善怕惡 被優質法律人修理剛好而已
01/29 10:28, 34F
→
01/29 10:28, 5年前 , 35F
打電話你看的到證件？
01/29 10:28, 35F
推
01/29 10:28, 5年前 , 36F
這篇很誇張，依照警察職權行使法本就可固定式攔檢~
01/29 10:28, 36F
→
01/29 10:28, 5年前 , 37F
用中國式的嗆法，沒事幹嘛怕別人查~這警員的不作為，應該
01/29 10:28, 37F
→
01/29 10:28, 5年前 , 38F
要記過處分，看了就有氣
01/29 10:28, 38F
推
01/29 10:28, 5年前 , 39F
以香港警察為例 出勤前都要檢查是否有依規定配戴委任
01/29 10:28, 39F
還有 351 則推文
推
01/30 06:56, 5年前 , 391F
好像沒有跟隨這篇許多盲目支持警察假藉職權犯罪的網友唷
01/30 06:56, 391F
推
01/30 06:59, 5年前 , 392F
在這篇騙人會被打成蜂窩的，看以下這篇你們要怎麼辯解：
01/30 06:59, 392F
推
01/30 07:00, 5年前 , 393F
01/30 07:00, 393F
推
01/30 07:04, 5年前 , 394F
還有警政署的規定怎麼沒引：https://goo.gl/an33U5
01/30 07:04, 394F
推
01/30 07:12, 5年前 , 395F
愛美國蜂窩的這片怎麼辦：http://youtu.be/eXC9jj8dEXI
01/30 07:12, 395F
推
01/30 07:59, 5年前 , 396F
不要笑死人了，法界的見解明明是就算警察著裝制服，但
01/30 07:59, 396F
→
01/30 08:00, 5年前 , 397F
民眾若要求查看證件，警察於合理範圍內應出示，否則民
01/30 08:00, 397F
→
01/30 08:01, 5年前 , 398F
眾可拒絕警察"行使職權"。
01/30 08:01, 398F
推
01/30 08:02, 5年前 , 399F
這點警方明明也同意，所以內部的作業規定有有列進去，
01/30 08:02, 399F
→
01/30 08:03, 5年前 , 400F
要不要先搞懂警職法為什麼要用"或"不用"且"，再來討論
01/30 08:03, 400F
→
01/30 08:04, 5年前 , 401F
懂不懂釋字535的精神與意涵啊？
01/30 08:04, 401F
推
01/30 08:57, 5年前 , 402F
一堆人只認制服zzz
01/30 08:57, 402F
推
01/30 09:13, 5年前 , 403F
美國電影都會出示證件
01/30 09:13, 403F
噓
01/30 09:19, 5年前 , 404F
不過就是證件 有什麼好不能拿的？
01/30 09:19, 404F
推
01/30 11:44, 5年前 , 405F
說個笑話：台灣法律是最好的
01/30 11:44, 405F
推
01/30 12:12, 5年前 , 406F
就繼續玩法律啊，我等著看戲
01/30 12:12, 406F
推
01/30 12:37, 5年前 , 407F
不懂保障自己權益，喜歡當警察國家的人就去當
01/30 12:37, 407F
→
01/30 12:38, 5年前 , 408F
警察自己沒有按照法律規定，還在檢討被害人？也太好笑
01/30 12:38, 408F
推
01/30 14:44, 5年前 , 409F
還敢提美國啊？美國警察早就證件秀出來了
01/30 14:44, 409F
推
01/30 15:20, 5年前 , 410F
大家要知道現在考四等警察是不用考刑訴的喔，第一線執法人
01/30 15:20, 410F
→
01/30 15:20, 5年前 , 411F
員是最常會用到刑訴的吧…
01/30 15:20, 411F
→
01/30 16:06, 5年前 , 412F
爽 拒絕違法臨檢 吸毒被抓的多學學
01/30 16:06, 412F
推
01/30 18:44, 5年前 , 413F
證件拿出來啦幹
01/30 18:44, 413F
推
01/30 20:17, 5年前 , 414F
支持他 警察違法行政本來就該譴責
01/30 20:17, 414F
推
01/31 03:06, 5年前 , 415F
哈哈，現在風向反了，一開始FB的網民同聲譴責駕駛刁民
01/31 03:06, 415F
→
01/31 03:06, 5年前 , 416F
，現在PTT一致導向是警察便宜行事
01/31 03:06, 416F
推
01/31 03:08, 5年前 , 417F
警察沒遵守法條在先 怎樣都理虧
01/31 03:08, 417F
推
01/31 03:09, 5年前 , 418F
我個人認為警察臨檢程序有瑕疵，沒辦法法就這樣訂，因
01/31 03:09, 418F
→
01/31 03:09, 5年前 , 419F
為台灣是法治國家
01/31 03:09, 419F
推
01/31 03:14, 5年前 , 420F
不出示證件誰知道是不是在玩cosplay 警察乖乖出示個證件
01/31 03:14, 420F
→
01/31 03:15, 5年前 , 421F
會死逆？
01/31 03:15, 421F
噓
01/31 04:05, 5年前 , 422F
是不是有五毛不知道穿軍服 警察服掛階是犯法的?還想假扮…
01/31 04:05, 422F
推
01/31 05:59, 5年前 , 423F
被電剛好
01/31 05:59, 423F
推
01/31 23:29, 5年前 , 424F
就警察太散，有什麼好講的？身為執法人員卻不依法辦
01/31 23:29, 424F
→
01/31 23:29, 5年前 , 425F
事，誰敢相信你？
01/31 23:29, 425F
噓
01/31 23:36, 5年前 , 426F
@n01377 笑死，法官會跟在你旁邊對假警察判刑？在那
01/31 23:36, 426F
→
01/31 23:37, 5年前 , 427F
個當下傷害都造成了，事後也不見得找得到人，多想點
01/31 23:37, 427F
→
01/31 23:37, 5年前 , 428F
很難？不是在幫那個人說話，但警察本身不依法辦事的
01/31 23:37, 428F
→
01/31 23:37, 5年前 , 429F
話，那還能當執法人員？
01/31 23:37, 429F
→
02/03 10:06, 5年前 , 430F
只能說警察太好考了連基本的行政法都還搞不懂
02/03 10:06, 430F
‣ 更多 UNT 的文章
文章代碼(AID): #1SJxXR-7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 UNT 的文章
文章代碼(AID): #1SJxXR-7 (Gossiping)