Re: [臉書] 特急件小周的人渣文本 01/20已回收

看板Gossiping作者 (天天)時間5年前 (2019/01/20 15:08), 5年前編輯推噓35(38推 3噓 36→)
留言77則, 44人參與, 5年前最新討論串3/12 (看更多)
周老師說： : 在台親共或收老共錢的，多半都有一個特點，就是不太會直接挑釁美國， : 他們主要是攻擊獨派，頂多搭配罵兩句老美，找些人去在台協會做個鳥 : 抗議。忘了匪諜案付錢都用美金嗎？老美森氣氣查你金流，你就GG惹。 有個邏輯謬論叫做「沒有真正的蘇格蘭人」。 https://goo.gl/P2p5ct 他的範例是這樣的： 老師：沒有蘇格蘭人會在粥裏面加糖。 學生：我是蘇格蘭人，我會在粥裏加糖啊。 老師：好吧，「真正的」蘇格蘭人不會在粥裏加糖。 甲：沒有注重人權的民主國家會繼續維持死刑。 乙：我國高度民主也注重人權，但我國依舊判處殺人犯死刑。 甲：顯然我國不是「真正」注重人權的民主國家。 ------------------------ 當有人問周老師親共議題，而周老師也不是直接反駁。 反而開始定義何謂親共者時，透露出來的訊息就是， 周老師本身也覺得柯文哲跟其他的親共者沒什麼不一樣， 所以才開始抽絲剝繭，看看到底哪裡不一樣。 白話的說法就是嘴硬啦。 接下來周老師在劉仲敬那段又提到「直接證據在哪裡？」、 「哪個是匪諜？」、「何時傳訊息給他？」。 這邊論述開始轉向嚴格定義何謂親共者。 其實照這樣定義下去，好像連王炳忠都不算親共者了，對吧？ 郁慕明也不算啊，賴岳謙也不算啊。 曾幾何時要反駁柯文哲親不親共，需要用到這些話術了？ 2014的柯文哲需要嗎？ 如果是2014的周老師，搞不好會說： 這個議題太廢，讓我先笑三分鐘，然後再打一篇文章嘲諷質疑者。 不是嗎？ 下面國安局那段的邏輯也是一樣， 我是不知道周老師怎麼知道柯文哲身邊有國安局的暗樁啦， 暗樁都能讓你知道，暗樁還叫暗樁嗎？國安局應該要出來檢討。 不過這邏輯如果可行，台灣是不是真的沒有親共者了。 檯面上那些大家很懷疑的對象，什麼郁先生、連先生、炳忠先生突然都不是親共者了。 反駁人是這樣反駁的嗎？ 文章至此，我原本以為周老師只是想嘴硬而已。 但是我看到下面這段： : 柯文哲的兩岸外交政策就是看報紙突發奇想形成的，每次都在那邊說我要想一下， : 然後自己想出來的結果就是這樣低能。 我覺得周老師應該是真愛QQ 都是報紙帶壞柯文哲...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.168.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547968089.A.A7C.html
推
01/20 15:10, 5年前 , 1F
只是還拉不下臉說"對不起投柯文哲很丟臉"
01/20 15:10, 1F
→
01/20 15:10, 5年前 , 2F
2011的柯，抹得動嗎?
01/20 15:10, 2F
推
01/20 15:10, 5年前 , 3F
哈哈哈，他有在看ptt喔喔喔喔
01/20 15:10, 3F
不知道他會不會看到我的文章， 我真的覺得他這次回答不行。 不明就裡的人根本不會看完他那篇文章， 質疑的人看到前幾句就覺得文章怪怪的了。 真的看得完他那篇論述的，應該本來就是對柯文哲沒有質疑的人。
→
01/20 15:10, 5年前 , 4F
2014的柯，抹得動嗎?
01/20 15:10, 4F
→
01/20 15:11, 5年前 , 5F
現在的柯，還需要抹嗎?
01/20 15:11, 5F
→
01/20 15:11, 5年前 , 6F
01/20 15:11, 6F
你圖真多。
→
01/20 15:13, 5年前 , 7F
柯黑表示:爽
01/20 15:13, 7F
推
01/20 15:13, 5年前 , 8F
給個清楚點的定義不一定是覺得沒什麼不一樣吧?
01/20 15:13, 8F
推
01/20 15:14, 5年前 , 9F
親中很明確啦 但是親中跟統派還是有分別
01/20 15:14, 9F
推
01/20 15:15, 5年前 , 10F
現在的柯文哲 柯粉不是要說文解字就是7pupu罵人
01/20 15:15, 10F
推
01/20 15:15, 5年前 , 11F
其實就是林洲民那種都是部屬蒙蔽柯文哲的粉絲吧
01/20 15:15, 11F
→
01/20 15:15, 5年前 , 12F
柯現在就想的很美 以為可以遊走中美
01/20 15:15, 12F
→
01/20 15:16, 5年前 , 13F
慢慢厚值實力
01/20 15:16, 13F
→
01/20 15:16, 5年前 , 14F
才能強力護航， 2014柯粉發文 跟2019柯粉發文 根本下場差
01/20 15:16, 14F
→
01/20 15:16, 5年前 , 15F
皇上很英明 我是被奸臣太監陷害的 只要皇上聽到我的
01/20 15:16, 15F
→
01/20 15:17, 5年前 , 16F
聲音他一定會明白我是冤枉的 其實根本是皇上借刀殺人
01/20 15:17, 16F
→
01/20 15:17, 5年前 , 17F
很多， 不然就只能罵你吉娃娃廠工
01/20 15:17, 17F
推
01/20 15:17, 5年前 , 18F
洲民QQ
01/20 15:17, 18F
推
01/20 15:18, 5年前 , 19F
其實這種想法其實根本不切實際
01/20 15:18, 19F
→
01/20 15:18, 5年前 , 20F
我柯灰啦其實滿認同他的，不過推你的分析
01/20 15:18, 20F
→
01/20 15:20, 5年前 , 21F
其實現在貫串柯的行動綱領就一個字，「恨」。一切都看得懂
01/20 15:20, 21F
→
01/20 15:20, 5年前 , 22F
所以再多的論理分析都沒有用，此仇不報非君子
01/20 15:20, 22F
各方說法實在滿多的： 1.因為恨，所以為反而反，為酸而酸。當初所有欺負過他的所有人，講的話全部都反。 2.被中共收買，挾自己高人氣裂解分化台灣人 3.身邊小人多，柯p被帶壞 4.被報紙帶壞，不懂裝懂愛失言 還有很多種說法啦，例如還聽過他在下一盤大棋的。 反正就繼續看下去吧。 搞不好上面四種說法還是複選， 我個人是覺得不管是哪種說法，對柯文哲都是扣分啦。 不過看來台灣人不在意，那我也只能祝福。 雖然號稱智商157，但看事情的膚淺程度如果能對台灣人的味， 也是台灣人的選擇。
推
01/20 15:21, 5年前 , 23F
簡單說 你想要厚植軍力 中國可能會不翻臉嗎
01/20 15:21, 23F
→
01/20 15:21, 5年前 , 24F
最後還不是無解
01/20 15:21, 24F
→
01/20 15:22, 5年前 , 25F
我也覺得柯現在其實就一口氣 嚥不下
01/20 15:22, 25F
→
01/20 15:22, 5年前 , 26F
所以dpp做什麼 他都要嘴
01/20 15:22, 26F
推
01/20 15:25, 5年前 , 27F
我倒覺得跟嚥不嚥的下一口氣沒直接關係 比他弱他就愛嘴XD
01/20 15:25, 27F
推
01/20 15:26, 5年前 , 28F
推nakayamayyt 很有畫面 哈哈哈
01/20 15:26, 28F
推
01/20 15:27, 5年前 , 29F
太用力
01/20 15:27, 29F
推
01/20 15:31, 5年前 , 30F
他只作生意而已
01/20 15:31, 30F
推
01/20 15:34, 5年前 , 31F
推
01/20 15:34, 31F
推
01/20 15:37, 5年前 , 32F
了解 我覺得他就是愛嘴愛酸
01/20 15:37, 32F
推
01/20 15:37, 5年前 , 33F
越罵柯 柯只是更瞧不起罵他的人
01/20 15:37, 33F
→
01/20 15:38, 5年前 , 34F
他的問題是 他就覺得自己根本沒有對手
01/20 15:38, 34F
我個人滿同意他應該有這種人格特質的。 可以想像一下他在台大醫院，會不會也常常嘴說自己是157， 然後所有不滿他的人就被他為反而反。 如果真的是這樣的話，那他在台大會人緣不好也就不意外了。
推
01/20 15:40, 5年前 , 35F
就避重就輕 轉移焦點
01/20 15:40, 35F
→
01/20 15:41, 5年前 , 36F
柯就嘴賤加嘴砲…年輕人聽起來很爽，覺得很有道理
01/20 15:41, 36F
推
01/20 15:42, 5年前 , 37F
真的是台灣人的選擇 那就這樣吧
01/20 15:42, 37F
→
01/20 15:42, 5年前 , 38F
早就說是FB版的KKC 名嘴版宅神 粉粉還不信XD
01/20 15:42, 38F
推
01/20 15:42, 5年前 , 39F
好像有點道理
01/20 15:42, 39F
推
01/20 15:43, 5年前 , 40F
其實當選第一年 就一堆台大醫的上節目或FB批評過柯了
01/20 15:43, 40F
→
01/20 15:43, 5年前 , 41F
基本上它就是很愛自以為是 但別忘了 整個台大醫
01/20 15:43, 41F
→
01/20 15:43, 5年前 , 42F
都是菁英阿
01/20 15:43, 42F
→
01/20 15:44, 5年前 , 43F
仔細看柯身邊的光譜旁邊都那種人就知道了
01/20 15:44, 43F
推
01/20 15:45, 5年前 , 44F
人緣不好沒差 會做事就好 不要整天裝很行批別人就好
01/20 15:45, 44F
推
01/20 15:46, 5年前 , 45F
ㄏㄏ
01/20 15:46, 45F
→
01/20 15:46, 5年前 , 46F
被批了又裝死 裝受虐兒就噁爛而已 柯不是沒做事 是GY
01/20 15:46, 46F
→
01/20 15:49, 5年前 , 47F
這咖說的話從以前就當他是在放屁 唬唬年輕人有用而已
01/20 15:49, 47F
推
01/20 15:49, 5年前 , 48F
推這篇
01/20 15:49, 48F
→
01/20 15:51, 5年前 , 49F
他就是想把風向帶到柯是天真 是蠢 不是壞
01/20 15:51, 49F
推
01/20 15:53, 5年前 , 50F
這讓我想到鄉民嗆kmt賣台 記得是某個c開頭的ID一直跳針
01/20 15:53, 50F
→
01/20 15:53, 5年前 , 51F
有證據賣台嗎？
01/20 15:53, 51F
推
01/20 15:56, 5年前 , 52F
這咖就騙騙2014後才關心政治的小雞而已
01/20 15:56, 52F
噓
01/20 16:02, 5年前 , 53F
臉書有新回應，要不要看看再回
01/20 16:02, 53F
什麼回應？ ※ 編輯: opthr1215 (49.159.168.167), 01/20/2019 16:03:35
噓
01/20 16:21, 5年前 , 54F
純噓厚植軍力中國會跳腳 你他媽沒給他幹到他不管你怎麼做都
01/20 16:21, 54F
→
01/20 16:21, 5年前 , 55F
會不爽
01/20 16:21, 55F
推
01/20 16:33, 5年前 , 56F
推dogmax
01/20 16:33, 56F
推
01/20 16:35, 5年前 , 57F
柯就自以為自己比大家都聰明
01/20 16:35, 57F
→
01/20 16:39, 5年前 , 58F
一個親共各自表述啊!只是自己蠢發表舔共言論
01/20 16:39, 58F
→
01/20 16:39, 5年前 , 59F
這種人算不算親共? 沒收共匪好處得自乾五算不算?
01/20 16:39, 59F
推
01/20 16:49, 5年前 , 60F
就草包裝b的書生，哈哈哈
01/20 16:49, 60F
推
01/20 16:55, 5年前 , 61F
推這篇
01/20 16:55, 61F
推
01/20 17:42, 5年前 , 62F
笑死
01/20 17:42, 62F
推
01/20 18:40, 5年前 , 63F
周對馬的是笨不是壞的說法，就知道這個人有問題了！
01/20 18:40, 63F
→
01/20 18:41, 5年前 , 64F
周和柯本質上根本就同一類人
01/20 18:41, 64F
推
01/20 18:53, 5年前 , 65F
01/20 18:53, 65F
推
01/20 19:31, 5年前 , 66F
目前看來只能等郭文貴2019爆料才能知道 目前只知道被點名的
01/20 19:31, 66F
→
01/20 19:32, 5年前 , 67F
下場很慘
01/20 19:32, 67F
推
01/20 19:40, 5年前 , 68F
他身家都下在那隻共產黨警犬身上了 已經抽不開了
01/20 19:40, 68F
→
01/20 19:41, 5年前 , 69F
他的所有粉絲都是柯粉 所有蚵粉裡面就他還能屁點東西
01/20 19:41, 69F
→
01/20 19:42, 5年前 , 70F
今天他罵柯他的粉絲流量會少八成吧 已經沒有回頭路了
01/20 19:42, 70F
→
01/20 19:42, 5年前 , 71F
柯粉的最後精神堡壘
01/20 19:42, 71F
推
01/20 20:00, 5年前 , 72F
超越藍綠，超越到共產黨那邊去了
01/20 20:00, 72F
噓
01/20 20:12, 5年前 , 73F
你國安局那段的邏輯不就打臉前面劉仲敬的說法 如果中共真的
01/20 20:12, 73F
→
01/20 20:12, 5年前 , 74F
吸收柯 還會讓你看出來喔
01/20 20:12, 74F
推
01/20 20:43, 5年前 , 75F
反擊拳不錯
01/20 20:43, 75F
推
01/20 21:54, 5年前 , 76F
https://goo.gl/x4jtt7 這篇觀察柯言行寫得不錯
01/20 21:54, 76F
推
01/25 18:30, 5年前 , 77F
遊走中美當然不切實際 但無知的相信 統派拿來攻擊美國
01/25 18:30, 77F
‣ 更多 opthr1215 的文章
文章代碼(AID): #1SH1vPfy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 opthr1215 的文章
文章代碼(AID): #1SH1vPfy (Gossiping)