Re: [臉書] 特急件小周的人渣文本 01/20已回收

看板Gossiping作者 (跨妹略ㄎㄧ)時間5年前 (2019/01/20 19:32), 5年前編輯推噓88(114推 26噓 312→)
留言452則, 130人參與, 5年前最新討論串6/12 (看更多)
我兩次投票都投柯 第一次投票甚至還去當柯的義務監票員 被分配到台北市最藍的文山區當監票員 那個改變成真的紅色頭帶 現在我還留得好好的 1124那天我也是熬夜到半夜兩點多 我得說認清自己最難 要一個四十幾歲的人承認自己的錯誤也最難 我從12月開始就認清柯了 也願意承認自己當初識人不明 我看人渣寫的文章 老實說 我只是覺得他不願意承認他看錯人而已 有些事情 不用艱深的理論 也能懂 那個紅色的頭帶 我會留到一個適當的時候 把它丟回去給那個我不再認識的人 ※ 引述《spongegod (海綿神)》之銘言： : ※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言： : : 周老師說： : : 有個邏輯謬論叫做「沒有真正的蘇格蘭人」。 : : https://goo.gl/P2p5ct : : 他的範例是這樣的： : : 老師：沒有蘇格蘭人會在粥裏面加糖。 : : 學生：我是蘇格蘭人，我會在粥裏加糖啊。 : : 老師：好吧，「真正的」蘇格蘭人不會在粥裏加糖。 : : 甲：沒有注重人權的民主國家會繼續維持死刑。 : : 乙：我國高度民主也注重人權，但我國依舊判處殺人犯死刑。 : : 甲：顯然我國不是「真正」注重人權的民主國家。 : : ------------------------ : : 當有人問周老師親共議題，而周老師也不是直接反駁。 : : 反而開始定義何謂親共者時，透露出來的訊息就是， : : 周老師本身也覺得柯文哲跟其他的親共者沒什麼不一樣， : : 所以才開始抽絲剝繭，看看到底哪裡不一樣。 : 上述的類比其實有些問題，如果照opthr大的意思，應該是 : 周老師：在台親共或收老共錢的人會OOXX(如攻擊獨派) : 獨派：老師，可是柯文哲也攻擊獨派耶 : 周老師：好吧，『真正的』親共or收老共錢的人不會攻擊獨派『又挑釁美國』 : 然而第一句話並不是小周講的，是獨派講的 : 小周並沒有先定出『攻擊獨派就是親共』的標準，然後又因為柯文哲所以把標準改成『攻 : 擊獨派又挑釁美國才是親共』 : 除非從其他小周的文章，能夠推證出小周的立場確實是上述第一句 : (不過我想很難，台獨吉娃娃這詞就他發揚光大的，照這標準他也親共了) : 小周確實在開頭定義了親共者，這定義當然可以被質疑 : 不過你最多只能說他的定義與那些獨派不同，並不能說他的定義『有因為反例的出現而有 : 所改變』 : 一直罵誰誰誰在親共的是獨派，而不是小周 : 因此我個人認為在這邊引用No True Scotsman來質疑小周的邏輯並不恰當 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.45.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547983972.A.293.html
噓
01/20 19:34, 5年前 , 1F
嗯
01/20 19:34, 1F
推
01/20 19:34, 5年前 , 2F
不用這樣啦
01/20 19:34, 2F
推
01/20 19:35, 5年前 , 3F
那你也覺得彭文正是對的囉？
01/20 19:35, 3F
→
01/20 19:36, 5年前 , 4F
還有王世堅阿 神父啊 飛踢阿 這些人
01/20 19:36, 4F
小朋友 世界不是像你想的那樣只有二分法 ※ 編輯: Tokii (111.250.45.85), 01/20/2019 19:37:39
→
01/20 19:37, 5年前 , 5F
他們很早就提到柯是這樣了耶
01/20 19:37, 5F
推
01/20 19:37, 5年前 , 6F
2018的選舉 姚文智後頭的847 王世堅 彭文正 你很喜歡?
01/20 19:37, 6F
→
01/20 19:38, 5年前 , 7F
現在你們立場一致了？
01/20 19:38, 7F
一群9.2眼瞎了沒看到我投柯投了兩次 ※ 編輯: Tokii (111.250.45.85), 01/20/2019 19:39:01
→
01/20 19:38, 5年前 , 8F
你可以不支持柯選20 但柯當市長有問題嗎
01/20 19:38, 8F
→
01/20 19:39, 5年前 , 9F
我沒有二分阿 我是說你們現在看法一致了 很有趣
01/20 19:39, 9F
以你的理論你也支持王偉忠啦 那不是更有趣?
→
01/20 19:39, 5年前 , 10F
你柯黑反串 別騙了
01/20 19:39, 10F
推
01/20 19:39, 5年前 , 11F
我從2015年就反柯了，我想我有資格來回答四樓的問題。
01/20 19:39, 11F
→
01/20 19:39, 5年前 , 12F
其實齁 柯現在變這樣 綁在北市府自爆反而比較好
01/20 19:39, 12F
→
01/20 19:40, 5年前 , 13F
即使我反柯，也是我有我自己的理由去反柯，憑什麼要
01/20 19:40, 13F
推
01/20 19:40, 5年前 , 14F
你信仰不足 這樣會破壞了柯城內的和氣 勸你再仔細想一下
01/20 19:40, 14F
→
01/20 19:40, 5年前 , 15F
我同意四樓舉的那些人的言論？
01/20 19:40, 15F
推
01/20 19:40, 5年前 , 16F
而且你是不是很愛幻想阿 你不知道對方年紀和立場就開口
01/20 19:40, 16F
→
01/20 19:40, 5年前 , 17F
閉口小朋友 9.2？
01/20 19:40, 17F
※ 編輯: Tokii (111.250.45.85), 01/20/2019 19:41:46
→
01/20 19:41, 5年前 , 18F
同意四樓舉的那些人講的話與否，跟反不反柯是兩回事。
01/20 19:41, 18F
推
01/20 19:42, 5年前 , 19F
柯糞會來噓你
01/20 19:42, 19F
→
01/20 19:42, 5年前 , 20F
這不就來了一堆 真榮幸
01/20 19:42, 20F
→
01/20 19:43, 5年前 , 21F
原po來個圖啦 啥改變成真的頭帶 以昭公信
01/20 19:43, 21F
推
01/20 19:43, 5年前 , 22F
民主政治就是給人民修正錯誤的機會，這次選錯下次修正就
01/20 19:43, 22F
→
01/20 19:43, 5年前 , 23F
好，別當政治人物的忠犬。
01/20 19:43, 23F
→
01/20 19:43, 5年前 , 24F
柯黑起手式我投柯但後悔
01/20 19:43, 24F
推
01/20 19:44, 5年前 , 25F
所以你是怎麼知道板友的年紀阿？
01/20 19:44, 25F
→
01/20 19:45, 5年前 , 26F
從他發言的深度阿
01/20 19:45, 26F
→
01/20 19:46, 5年前 , 27F
我都稱呼王偉忠小朋友
01/20 19:46, 27F
推
01/20 19:46, 5年前 , 28F
這樣不就證明是你的幻想碼
01/20 19:46, 28F
→
01/20 19:47, 5年前 , 29F
你說我的看法跟你說的那些人一致也是你的幻想阿彼此彼此
01/20 19:47, 29F
→
01/20 19:47, 5年前 , 30F
你猜我也猜阿
01/20 19:47, 30F
推
01/20 19:47, 5年前 , 31F
原來是幻想文阿
01/20 19:47, 31F
→
01/20 19:48, 5年前 , 32F
四十幾歲的人還跟破殼雞群一樣被騙兩次 嘖
01/20 19:48, 32F
→
01/20 19:48, 5年前 , 33F
我說的是事實喔 你們反柯這事難道不是一致的嗎
01/20 19:48, 33F
推
01/20 19:48, 5年前 , 34F
40幾歲遇到網路上講幼稚話語的人稱做小朋友也沒什麼吧
01/20 19:48, 34F
推
01/20 19:49, 5年前 , 35F
至於怎麼反 反那些 關我屁事
01/20 19:49, 35F
還有 378 則推文
還有 10 段內文
→
01/21 00:11, 5年前 , 414F
其實很有趣，最近言行跟選前其實一致，都是不要過度
01/21 00:11, 414F
→
01/21 00:11, 5年前 , 415F
親美，不特別反中，但最近才改變立場令人好奇
01/21 00:11, 415F
→
01/21 00:12, 5年前 , 416F
起手式 我曾經......... 823砲戰老兵喔
01/21 00:12, 416F
→
01/21 00:19, 5年前 , 417F
啊！不意外，推文一堆支那賤畜在噓。
01/21 00:19, 417F
→
01/21 00:20, 5年前 , 418F
我比你醒得早，市長選舉前就知道他的定位只能到市長而已
01/21 00:20, 418F
推
01/21 00:28, 5年前 , 419F
柯很令人失望
01/21 00:28, 419F
推
01/21 00:34, 5年前 , 420F
幫QQ
01/21 00:34, 420F
※ 編輯: Tokii (111.250.45.85), 01/21/2019 00:37:10
推
01/21 00:35, 5年前 , 421F
2018台北市長選舉告訴我們北市選民並不care市長誠實與否
01/21 00:35, 421F
→
01/21 00:36, 5年前 , 422F
台北人3好+1好
01/21 00:36, 422F
推
01/21 00:52, 5年前 , 423F
沒錯 就是這樣
01/21 00:52, 423F
推
01/21 01:12, 5年前 , 424F
這說明選前咬蚊子跟選後韓市長自爆吸引太多目光
01/21 01:12, 424F
→
01/21 01:12, 5年前 , 425F
只是最近柯p更搶眼
01/21 01:12, 425F
→
01/21 01:13, 5年前 , 426F
台灣人的目光無法一次聚焦太多事物 請見諒
01/21 01:13, 426F
推
01/21 01:16, 5年前 , 427F
失言？ 他對中國怎麼不會失言
01/21 01:16, 427F
噓
01/21 01:46, 5年前 , 428F
柯文哲有的問題是獨派的只會批評加切割，久而久之他身邊只
01/21 01:46, 428F
→
01/21 01:46, 5年前 , 429F
剩一堆統派在影響他，獨派真的想要把柯文哲掰正，唯一的解
01/21 01:46, 429F
→
01/21 01:46, 5年前 , 430F
法就是多一點人加入他的團隊做實事來加深對他的影響
01/21 01:46, 430F
→
01/21 02:53, 5年前 , 431F
樓上腦X? 市府團隊是柯選的 你要DPP插手干預喔 XD
01/21 02:53, 431F
→
01/21 02:54, 5年前 , 432F
自己選擇張榮味跟統派 然後怪DPP不影響人家 XDDDDDDD
01/21 02:54, 432F
推
01/21 03:00, 5年前 , 433F
推， 大家都認清柯文哲準備賣台了
01/21 03:00, 433F
噓
01/21 03:06, 5年前 , 434F
這起手真的看到爛 加油好嗎 哈欠
01/21 03:06, 434F
推
01/21 04:32, 5年前 , 435F
推
01/21 04:32, 435F
推
01/21 06:09, 5年前 , 436F
柯文哲最近就是統派
01/21 06:09, 436F
噓
01/21 08:21, 5年前 , 437F
又是一個起手式我是柯粉，廠工換招吧
01/21 08:21, 437F
推
01/21 08:27, 5年前 , 438F
奇怪，是有多怕他選總統啊 現在攻擊柯p都要先起手式我
01/21 08:27, 438F
→
01/21 08:27, 5年前 , 439F
是柯粉嗎
01/21 08:27, 439F
→
01/21 08:28, 5年前 , 440F
所以柯文哲講這些話之後，已經可以認定他是中共的間諜了
01/21 08:28, 440F
→
01/21 08:28, 5年前 , 441F
嗎？一些人被媒體操弄不知在崩潰什麼
01/21 08:28, 441F
噓
01/21 09:25, 5年前 , 442F
市府團隊離開的是獨派的多還是統派的多？早期柯的團隊還是
01/21 09:25, 442F
→
01/21 09:25, 5年前 , 443F
民進黨的人居多呢，又怕柯的影響力又不想去影響他，獨派跟
01/21 09:25, 443F
→
01/21 09:25, 5年前 , 444F
統派也都一樣，幕僚只用其中一邊的就是整個團隊腦殘化
01/21 09:25, 444F
推
01/21 10:59, 5年前 , 445F
人都是不能捧不能寵的，一般人不行、亞斯伯格也不行，都
01/21 10:59, 445F
→
01/21 10:59, 5年前 , 446F
會恃寵而驕。變驕傲，到再也沒人會戳他了
01/21 10:59, 446F
推
01/21 11:18, 5年前 , 447F
臺灣就一堆智障喜歡二分法啊 罵柯罵kmt就是dpp 罵dp
01/21 11:18, 447F
→
01/21 11:18, 5年前 , 448F
p就是9.2 呵呵
01/21 11:18, 448F
推
01/21 11:24, 5年前 , 449F
認清是好事 為台灣堅持最好的路線 紅柯白粉就算了
01/21 11:24, 449F
→
01/21 12:34, 5年前 , 450F
誰二分？我就只問你一句 你支不支持他公宅政策
01/21 12:34, 450F
推
01/21 15:44, 5年前 , 451F
看到某白粉大將跳針給推
01/21 15:44, 451F
推
01/21 16:38, 5年前 , 452F
也是2014監票員
01/21 16:38, 452F
‣ 更多 Tokii 的文章
文章代碼(AID): #1SH5naAJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Tokii 的文章
文章代碼(AID): #1SH5naAJ (Gossiping)