Fw: [爆卦] 葛萊儀公開打臉 TVBS 假新聞已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/01/18 06:56), 5年前編輯推噓-10(19推 29噓 35→)
留言83則, 43人參與, 5年前最新討論串5/10 (看更多)
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1SGEp0s4 ] 作者: quixotic (夏夜晚風) 看板: HatePolitics 標題: Re: [爆卦] 葛萊儀公開打臉 TVBS 假新聞 時間: Fri Jan 18 04:59:41 2019 ※ 引述《butt1106 (憑你智商我很難跟你解釋)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SG8HJVy ] : 作者: deepPTT (deepPTT是零。) 看板: Gossiping : 標題: [爆卦] 葛萊儀公開打臉 TVBS 假新聞 新聞原文網址：https://goo.gl/awFjme 很好奇所謂的「假新聞」，是「假」在什麼地方？來考證一下： 這段報導指涉的「事實」有幾個－－ 1. 蔡政府於2017年對CSIS捐助了50萬美金以上 2. 葛來儀女士作為CSIS的成員， 對於兩年內曾捐助CSIS的政府機關的人事任命發表意見 3. 趙怡翔申請放棄雙重國籍的時間點早已進入國安會任職 故於其任職的至少三個月期間有雙重國籍(暫不討論) -- 先討論 1. 蔡政府對CSIS捐助了50萬美金 是否為事實？ CSIS官網 https://imgur.com/QRsGoFS
統計時間為美國2017會計年度 (2016/10/01-2017/10/30) https://imgur.com/8gDr2P4
https://www.csis.org/support-csis/our-donors/government-donors 並沒有列出名次，只列出級距 50萬美元(含以上)： 有日本、台灣、阿連酋、美國 10萬美元～未達50萬美元： 澳大利亞、丹麥、南韓、土耳其 5千美元～未達10萬美元： 加拿大、中國、法國、列支敦斯登、荷蘭、英國 討論： CSIS列的50萬美元這個級距是「含以上」， 也就是有可能超過50萬美元。台灣正在其列。 這是CSIS自己刊登在官網上的公開資訊。 台灣政府於2017年捐助了美金50萬元。 難不成要說台灣2017年是國民黨執政？ 所以小英政府於2017年對CSIS捐助了50萬美金。 這是CSIS自己公開的事實。假在哪？ ------------------------------------------------------------ ok，那討論 2. 葛來儀女士作為CSIS這個私立機構的成員， 是否對兩年內曾捐助CSIS的政府機關的人事任命 發表贊同or不贊同的意見？ >>葛來儀女士在CSIS任職，這沒有疑義。 >>那葛來儀女士是否藉由自己的推特表達了她個人 對於台灣政府人事任命的意見？ https://imgur.com/d78vwAw
這段話，怎麼看都很難解釋為 葛來儀女士對於趙怡翔的人事任命是持保留或中立意見。 而某些台灣媒體更將之解為這是「力挺」，大家耳熟能詳不多說～ 那麼，依據CSIS的官網介紹： https://www.csis.org/people/bonnie-s-glaser 葛來儀女士目前在該機構的的職位是 Senior Adviser for Asia; Director, China Power Project https://imgur.com/4y3ha8X
如理解無誤，這行字意指 她擔任該機構亞洲資深顧問(Senior Adviser for Asia) 主持一個研究計畫(project) 這個計畫名為「中國實力」(China Power) 這是一個怎樣的研究計劃? OK，那麼複習一下公開的CSIS捐助人資訊 https://imgur.com/8gDr2P4
顯示台灣政府捐助的項目是「EE、RS」兩項 其中「RS」這個項目指的是「區域研究」(Regional Study) 那麼具體而言「區域研究」包含哪些項目呢？ https://imgur.com/eNkcrjj
咦....！？赫然看到「China Power」這個研究計畫 這個名為China Power的研究計畫在幹嘛呢？ https://www.csis.org/programs/china-power-project https://imgur.com/dOxpWf1
『為了協助我們這個中國實力的計畫，我們的專家人員會以美中關係、海防安全、中國 外交決策過程、海峽兩岸關係、中國的兩極外交、與和台灣有關的外交政策作為核心 的研究主題。』 簡言之，研究範圍包含兩岸關係以及台灣的外交政策～ 亦即： 「區域研究」(Regional Study)是母項目 >>小英政府對之捐款 「中國實力」(China Power)是子項目 >> >>葛來儀女士恰巧於2017年主持該計畫 結論： 以目前的公開資訊，能確定的事實有三個 1.蔡政府於2017年捐助了「超過」50萬美元給CSIS (對照: 中國對CSIS的捐助不到10萬美元且只限商學教育項目) 2.蔡政府捐助項目包含「區域研究」 3.葛來儀女士現正主持蔡政府大力捐助此「區域研究」下一個叫「中國實力」的子項目研究計畫 以上報告，完畢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.65.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547758784.A.D84.html ※ 編輯: quixotic (125.230.65.208), 01/18/2019 05:16:03
→
01/18 05:08, 5年前 , 1F
亞洲資深顧問是在智庫的職位，她要先成為資深顧問才去
01/18 05:08, 1F
→
01/18 05:08, 5年前 , 2F
主持研究計畫
01/18 05:08, 2F
https://www.csis.org/programs/china-power-project 不太確定這個計畫是一年期或是多年期的 但是很可能每年經費是獨立的， 所以至少要做一次公開正式的總結報告 2017 China’s Power: Up for Debate http://0rz.tw/PwWJx youtube上傳時間是2017.11.14 另外 https://imgur.com/zxI2Dcv
葛來儀女士2015年9月開始擔任亞洲資深顧問的職位 但這個China Power的研究計畫目前只有2017年的資料 沒有2017年以前的資料，也沒有介紹這個計畫的承先啟後 很有可能是一個2017才有的全新的project 或者如果他們的研究計畫都是一年期的話 那是否每一年的計畫都要重新申請經費？這點要打個問號。
→
01/18 05:10, 5年前 , 3F
不過拿蔡政府捐錢這點來打有點欠說服力，除非證明蔡政
01/18 05:10, 3F
→
01/18 05:10, 5年前 , 4F
府之前台灣(馬政府)沒捐錢或捐很少。
01/18 05:10, 4F
→
01/18 05:11, 5年前 , 5F
但至少不是假新聞
01/18 05:11, 5F
→
01/18 05:12, 5年前 , 6F
出口轉內銷這種事DPP很擅長 我還坐等今年自由之家的報告
01/18 05:12, 6F
→
01/18 05:12, 5年前 , 7F
呢
01/18 05:12, 7F
推
01/18 05:12, 5年前 , 8F
幹 寫這麼大篇沒搞懂別人意思
01/18 05:12, 8F
→
01/18 05:13, 5年前 , 9F
葛的意思是 長年都有台灣政府捐款但是新聞誤導讓人覺
01/18 05:13, 9F
→
01/18 05:13, 5年前 , 10F
得只有蔡政府捐款
01/18 05:13, 10F
沒要搞懂什麼意思啊。純粹考證這篇假新聞「假」在哪裡。 這篇新聞有說「只有」蔡政府有向CSIS捐款嗎？ 如果沒有這樣寫，那請你告訴我這篇新聞有哪一點「假」？
→
01/18 05:14, 5年前 , 11F
其實我覺得重點不在於有沒有給錢....
01/18 05:14, 11F
→
01/18 05:20, 5年前 , 12F
其實葛的反駁也很弱 拿採訪過馬來說沒偏DPP
01/18 05:20, 12F
推
01/18 05:23, 5年前 , 13F
報導偏頗不中立 只講部分事實難道就不是假新聞？
01/18 05:23, 13F
「內容報導的事情為真實」= 報導偏頗不中立？ 這等式怎麼成立的？ 偏頗定義為何？要報導你喜歡的事情才不叫偏頗嗎？
推
01/18 05:30, 5年前 , 14F
照樓上這個標準請問台灣有真新聞嗎
01/18 05:30, 14F
→
01/18 05:30, 5年前 , 15F
講部分事實就假新聞 那已經沒真新聞了
01/18 05:30, 15F
→
01/18 05:30, 5年前 , 16F
那美國CNN算不算假新聞 9
01/18 05:30, 16F
→
01/18 05:31, 5年前 , 17F
更別說最愛用部分事實做文章的就DPP
01/18 05:31, 17F
推
01/18 06:12, 5年前 , 18F
假在哪? 就有拿錢
01/18 06:12, 18F
※ 編輯: quixotic (223.141.148.15), 01/18/2019 06:27:43
推
01/18 06:54, 5年前 , 19F
這葛來儀 恩 問題很大唷
01/18 06:54, 19F
推
01/18 06:55, 5年前 , 20F
葛無法否認那些事實，就抹黑TVBS讓這新聞可信度下降而已
01/18 06:55, 20F
→
01/18 06:55, 5年前 , 21F
查的到2016前kmt有無捐款給CSIS嗎?
01/18 06:55, 21F
→
01/18 06:56, 5年前 , 22F
借轉八掛
01/18 06:56, 22F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: gn02118620 (220.135.143.43), 01/18/2019 06:56:45
推
01/18 07:00, 5年前 , 23F
質疑美國爸爸的智庫 找死嗎 蚵粉
01/18 07:00, 23F
→
01/18 07:01, 5年前 , 24F
國民兩黨對美國都是好來好去的 3月美國行 看柯怎麼摸頭
01/18 07:01, 24F
噓
01/18 07:01, 5年前 , 25F
人家還幫馬搞研討會，馬政府照樣有捐錢
01/18 07:01, 25F
→
01/18 07:01, 5年前 , 26F
假新聞是啥？就是選擇性扭曲事實啊
01/18 07:01, 26F
噓
01/18 07:01, 5年前 , 27F
葛來儀又不是機構負責人！你憑啥確定你捐款，她就要發
01/18 07:01, 27F
→
01/18 07:01, 5年前 , 28F
言挺你？
01/18 07:01, 28F
噓
01/18 07:01, 5年前 , 29F
一早就要洗地，通通洗起來
01/18 07:01, 29F
→
01/18 07:02, 5年前 , 30F
機構是幫美國政府做事，又不是幫台灣政府做事
01/18 07:02, 30F
→
01/18 07:03, 5年前 , 31F
中國人送紅包送習慣了。以為送錢就要幫你辦事
01/18 07:03, 31F
→
01/18 07:06, 5年前 , 32F
原來是台灣當了一次爸爸
01/18 07:06, 32F
→
01/18 07:08, 5年前 , 33F
挺冥進黨挺到那麼不中立，八成是吸了冥進黨雙手奉獻給
01/18 07:08, 33F
→
01/18 07:09, 5年前 , 34F
她的台灣民脂民膏
01/18 07:09, 34F
還有 31 則推文
推
01/18 07:33, 5年前 , 66F
推
01/18 07:33, 66F
→
01/18 07:40, 5年前 , 67F
9.25只想潑你屎 早就沒是非了
01/18 07:40, 67F
噓
01/18 07:49, 5年前 , 68F
外國代理人制度一推出，TVBS統媒就確立了
01/18 07:49, 68F
噓
01/18 07:58, 5年前 , 69F
加油喔 抹黑美國智庫 越賤越好 最好用英文寫給他們 通報C
01/18 07:58, 69F
→
01/18 07:58, 5年前 , 70F
NN BBC 台媒發大財
01/18 07:58, 70F
推
01/18 08:00, 5年前 , 71F
一直說CSIS等於美國的腦子是裝大便的嗎？
01/18 08:00, 71F
噓
01/18 08:01, 5年前 , 72F
內文沒看?人家在說台媒故意帶風向
01/18 08:01, 72F
→
01/18 08:01, 5年前 , 73F
就是個獨立學術研究單位 原本隸屬喬治城大學
01/18 08:01, 73F
→
01/18 08:03, 5年前 , 74F
Dpp養一些不讀書的猴子敗票 只會順口溜 不倒也難
01/18 08:03, 74F
→
01/18 08:03, 5年前 , 75F
===========9.2腦袋是不是都跟馬英九一樣棒棒棒呢???=====
01/18 08:03, 75F
噓
01/18 08:04, 5年前 , 76F
賴岳謙說拿錢還評論不恰當 那整天恐嚇的有啥資格指點?
01/18 08:04, 76F
→
01/18 08:06, 5年前 , 77F
棒不棒不知道 比智障邏輯聯結的好百倍 所以挺空心菜你驕
01/18 08:06, 77F
→
01/18 08:06, 5年前 , 78F
傲是吧
01/18 08:06, 78F
→
01/18 08:07, 5年前 , 79F
挺空心菜的智商等於空心菜 果然棒棒棒
01/18 08:07, 79F
→
01/18 08:08, 5年前 , 80F
推爆的每篇都有你 無論無論何時 是24小時standby?
01/18 08:08, 80F
推
01/18 08:14, 5年前 , 81F
專業給推
01/18 08:14, 81F
推
01/18 08:15, 5年前 , 82F
補血推，上午就會被吱無腦噓爆了
01/18 08:15, 82F
噓
01/18 08:18, 5年前 , 83F
補血噓,馬上無腦愛中國的9.2來秀下限
01/18 08:18, 83F
噓
01/18 08:20, 5年前 , 84F
哈欠
01/18 08:20, 84F
噓
01/18 08:27, 5年前 , 85F
你不懂中文嗎？暗示法 可撥學店理組
01/18 08:27, 85F
推
01/18 08:28, 5年前 , 86F
快洗地啊
01/18 08:28, 86F
推
01/18 08:34, 5年前 , 87F
說你假就假，大人快點鍘他
01/18 08:34, 87F
噓
01/18 08:46, 5年前 , 88F
抹黑中
01/18 08:46, 88F
推
01/18 08:46, 5年前 , 89F
幫補 這裡同溫層厚到讓人看不見前方了
01/18 08:46, 89F
噓
01/18 08:49, 5年前 , 90F
就是在誤導，很難懂？
01/18 08:49, 90F
推
01/18 08:52, 5年前 , 91F
頂多算誤導 不算假新聞
01/18 08:52, 91F
→
01/18 09:06, 5年前 , 92F
誤導能算是新聞？
01/18 09:06, 92F
推
01/18 09:07, 5年前 , 93F
給推了起碼給一堆看不懂英文的知道
01/18 09:07, 93F
→
01/18 09:28, 5年前 , 94F
如果捐款與葛個人無涉，那葛的力挺又是否代表官方立
01/18 09:28, 94F
→
01/18 09:28, 5年前 , 95F
場？若不是官方立場，那力挺力度就差別很大
01/18 09:28, 95F
噓
01/18 09:28, 5年前 , 96F
TVBS很會導引
01/18 09:28, 96F
→
01/18 09:29, 5年前 , 97F
且幫馬辦研討會，但馬政府當年也捐款......
01/18 09:29, 97F
→
01/18 09:29, 5年前 , 98F
呂秀蓮、王世堅都跳出來批
01/18 09:29, 98F
→
01/18 09:30, 5年前 , 99F
我只能說這件事情上，吳處理的不夠漂亮
01/18 09:30, 99F
→
01/18 09:30, 5年前 , 100F
給了KMT很多見縫插針機會
01/18 09:30, 100F
推
01/18 10:08, 5年前 , 101F
媒體力打口譯哥荒唐到葛看不下去出來說話，其他老外記
01/18 10:08, 101F
→
01/18 10:08, 5年前 , 102F
者也是
01/18 10:08, 102F
噓
01/18 10:12, 5年前 , 103F
假
01/18 10:12, 103F
噓
01/18 12:08, 5年前 , 104F
TVBS很明顯就是要帶風向，真的不假。
01/18 12:08, 104F
噓
01/18 13:19, 5年前 , 105F
幫補？回去補自己的腦袋啦，笑死
01/18 13:19, 105F
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1SGGWlHP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1SGGWlHP (Gossiping)