Re: [爆卦] 葛萊儀公開打臉 TVBS 假新聞已回收
※ 引述《butt1106 (憑你智商我很難跟你解釋)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SG8HJVy ]
: 作者: deepPTT (deepPTT是零。) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 葛萊儀公開打臉 TVBS 假新聞
新聞原文網址:https://goo.gl/awFjme
很好奇所謂的「假新聞」,是「假」在什麼地方?來考證一下:
這段報導指涉的「命題」有幾個--
1. 蔡政府於2017年對CSIS捐助了50萬美金以上
2. 葛來儀女士作為CSIS的成員,
對於兩年內曾捐助CSIS的政府機關的人事任命發表意見
3. 趙怡翔申請放棄雙重國籍的時間點早已進入國安會任職
故於其任職的至少三個月期間有雙重國籍(暫不討論)
--
先討論 1. 蔡政府2017年對CSIS捐助了50萬美金
是否為事實?
CSIS官網
https://imgur.com/QRsGoFS
統計時間為美國2017會計年度 (2016/10/01-2017/10/30)
https://imgur.com/8gDr2P4
https://www.csis.org/support-csis/our-donors/government-donors
沒有列出名次,只列出級距
50萬美元(含以上):
有日本、台灣、阿聯酋、美國
10萬美元~未達50萬美元:
澳大利亞、丹麥、南韓、土耳其
5千美元~未達10萬美元:
加拿大、中國、法國、列支敦斯登、荷蘭、英國
討論:
CSIS列的50萬美元這個級距是「含以上」,
也就是有可能超過50萬美元。台灣正在其列。
這是CSIS自己刊登在官網上的公開資訊。
台灣政府於2017年捐助了美金50萬元以上。
"Government Doners"
難不成要說台灣2017年是國民黨執政?
所以小英政府於2017年對CSIS捐助了50萬美金。
這是CSIS自己公開的事實。假在哪?
------------------------------------------------------------
ok,那討論
2. 葛來儀女士作為於CSIS私立智庫機構任職的成員,
是否對兩年內曾捐助CSIS的政府機關的人事任命
發表贊同or不贊同的意見?
>>葛來儀女士在CSIS任職,這沒有疑義。
>>那葛來儀女士是否藉由自己的推特表達了她個人
對於台灣政府人事任命的意見?
https://imgur.com/d78vwAw
「Vincent 歡迎來到DC!CSIS很期待與你在你新的職位上合作,
我知道你會對美台關係產生重要貢獻!專注在目前手上的工作,
別理會媒體的瘋狂報導!致上我的問候,Bonnie。」
這段話,怎麼看都很難解釋為
葛來儀女士對於趙怡翔的人事任命是持保留或中立意見。
此外「中立」與「力挺」,是相互矛盾的。
語意上有很大的差異
然而對於某些媒體將她這段推特發文解為「力挺」,
也未見葛來儀女士針對「力挺」一說出面澄清或釋疑。
那麼,依據CSIS的官網介紹:
https://www.csis.org/people/bonnie-s-glaser
葛來儀女士目前在該機構的的職位是
Senior Adviser for Asia; Director, China Power Project
https://imgur.com/4y3ha8X
如理解無誤,這行字意指
她擔任該機構亞洲資深顧問(Senior Adviser for Asia)
主持一個研究計畫(project)
這個計畫名為「中國實力」(China Power)
這是一個怎樣的研究計劃?
為了進一步探究這點,
需要點進去公開的CSIS捐助人資訊
https://imgur.com/8gDr2P4
顯示台灣政府捐助的項目是「EE、RS」兩項
其中「RS」這個項目指的是「區域研究」(Regional Study)
那麼具體而言「區域研究」包含哪些項目呢?
https://imgur.com/eNkcrjj
咦....!?赫然看到「China Power」這個研究計畫
這個名為China Power的研究計畫在幹嘛呢?
https://www.csis.org/programs/china-power-project
https://imgur.com/dOxpWf1
『為了協助我們這個中國實力的計畫,我們的專家人員會以美中關係、海防安全、中國
外交決策過程、海峽兩岸關係、中國的兩極外交、與和台灣有關的外交政策作為核心
的研究主題。』
簡言之,研究範圍包含兩岸關係以及台灣的外交政策。
簡單說,CSIS將研究分成幾個較大的母項目(Program):
每一個項目(Program)當中有數個具體的子計劃(Project)
「區域研究」(Regional Study)是母項目(Program)
>>小英政府對之捐款
「中國實力」(China Power)是這個「區域研究」之下的子計畫(project)
>>葛來儀女士恰巧於2017年主持該計畫
當然我並不是主張China Power這個project
funding一定直接來自蔡政府
因為畢竟CSIS的公開資訊只說明了
蔡政府給的捐助是給Regional Study這個母項目而已
結論:
以目前的公開資訊,能確定的事實有三個:
1.蔡政府於2017年捐助了「超過」50萬美元給CSIS
(對照: 中國對CSIS的捐助不到10萬美元且只限商學教育項目)
2.蔡政府50萬美元的捐助項目包含「區域研究」(Regional Study)
3.葛來儀女士現正主持該「區域研究」項目(program)下
一個名為「中國實力」子項目的研究計畫(projcet)
以上報告,完畢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.65.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547758784.A.D84.html
→
01/18 05:08,
5年前
, 1F
01/18 05:08, 1F
→
01/18 05:08,
5年前
, 2F
01/18 05:08, 2F
https://www.csis.org/programs/china-power-project
不太確定這個計畫是一年期或是多年期的
但是很可能每年經費是獨立的,
所以至少要做一次公開正式的總結報告
2017 China’s Power: Up for Debate
http://0rz.tw/PwWJx
youtube上傳時間是2017.11.14
另外
https://imgur.com/zxI2Dcv
葛來儀女士2015年9月開始擔任亞洲資深顧問的職位
但這個China Power的研究計畫目前只有2017年的資料
沒有2017年以前的資料,也沒有介紹這個計畫的承先啟後
很有可能是一個2017才有的全新project
或者如果他們的研究計畫都是一年期的話
那是否每一年的計畫都要重新申請經費?這點要打個問號。
→
01/18 05:10,
5年前
, 3F
01/18 05:10, 3F
→
01/18 05:10,
5年前
, 4F
01/18 05:10, 4F
→
01/18 05:11,
5年前
, 5F
01/18 05:11, 5F
→
01/18 05:12,
5年前
, 6F
01/18 05:12, 6F
→
01/18 05:12,
5年前
, 7F
01/18 05:12, 7F
推
01/18 05:12,
5年前
, 8F
01/18 05:12, 8F
→
01/18 05:13,
5年前
, 9F
01/18 05:13, 9F
→
01/18 05:13,
5年前
, 10F
01/18 05:13, 10F
沒要搞懂什麼意思啊。純粹考證這篇假新聞「假」在哪裡。
這篇新聞有說「只有」蔡政府有向CSIS捐款嗎?
如果沒有這樣寫,那請你告訴我這篇新聞有哪一點「假」?
→
01/18 05:14,
5年前
, 11F
01/18 05:14, 11F
→
01/18 05:20,
5年前
, 12F
01/18 05:20, 12F
推
01/18 05:23,
5年前
, 13F
01/18 05:23, 13F
「內容報導的事情為真實」= 報導偏頗不中立?
這等式怎麼成立的?
偏頗定義為何?要報導你喜歡的事情才不叫偏頗嗎?
推
01/18 05:30,
5年前
, 14F
01/18 05:30, 14F
→
01/18 05:30,
5年前
, 15F
01/18 05:30, 15F
→
01/18 05:30,
5年前
, 16F
01/18 05:30, 16F
→
01/18 05:31,
5年前
, 17F
01/18 05:31, 17F
推
01/18 06:12,
5年前
, 18F
01/18 06:12, 18F
推
01/18 06:54,
5年前
, 19F
01/18 06:54, 19F
推
01/18 06:55,
5年前
, 20F
01/18 06:55, 20F
→
01/18 06:55,
5年前
, 21F
01/18 06:55, 21F
→
01/18 06:56,
5年前
, 22F
01/18 06:56, 22F
※ gn02118620:轉錄至看板 Gossiping 01/18 06:56
噓
01/18 07:29,
5年前
, 23F
01/18 07:29, 23F
→
01/18 07:54,
5年前
, 24F
01/18 07:54, 24F
推
01/18 08:16,
5年前
, 25F
01/18 08:16, 25F
→
01/18 08:18,
5年前
, 26F
01/18 08:18, 26F
推
01/18 08:49,
5年前
, 27F
01/18 08:49, 27F
推
01/18 09:01,
5年前
, 28F
01/18 09:01, 28F
推
01/18 10:58,
5年前
, 29F
01/18 10:58, 29F
推
01/18 15:15,
5年前
, 30F
01/18 15:15, 30F
推
01/18 18:57,
5年前
, 31F
01/18 18:57, 31F
※ 編輯: quixotic (125.230.65.208), 01/19/2019 12:26:26
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):