Re: [爆卦] 葛萊儀公開打臉 TVBS 假新聞已回收

看板HatePolitics作者 (夏夜晚風)時間5年前 (2019/01/18 04:59), 5年前編輯推噓11(12118)
留言31則, 15人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《butt1106 (憑你智商我很難跟你解釋)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SG8HJVy ] : 作者: deepPTT (deepPTT是零。) 看板: Gossiping : 標題: [爆卦] 葛萊儀公開打臉 TVBS 假新聞 新聞原文網址:https://goo.gl/awFjme 很好奇所謂的「假新聞」,是「假」在什麼地方?來考證一下: 這段報導指涉的「命題」有幾個-- 1. 蔡政府於2017年對CSIS捐助了50萬美金以上 2. 葛來儀女士作為CSIS的成員, 對於兩年內曾捐助CSIS的政府機關的人事任命發表意見 3. 趙怡翔申請放棄雙重國籍的時間點早已進入國安會任職 故於其任職的至少三個月期間有雙重國籍(暫不討論) -- 先討論 1. 蔡政府2017年對CSIS捐助了50萬美金 是否為事實? CSIS官網 https://imgur.com/QRsGoFS
統計時間為美國2017會計年度 (2016/10/01-2017/10/30) https://imgur.com/8gDr2P4
https://www.csis.org/support-csis/our-donors/government-donors 沒有列出名次,只列出級距 50萬美元(含以上): 有日本、台灣、阿聯酋、美國 10萬美元~未達50萬美元: 澳大利亞、丹麥、南韓、土耳其 5千美元~未達10萬美元: 加拿大、中國、法國、列支敦斯登、荷蘭、英國 討論: CSIS列的50萬美元這個級距是「含以上」, 也就是有可能超過50萬美元。台灣正在其列。 這是CSIS自己刊登在官網上的公開資訊。 台灣政府於2017年捐助了美金50萬元以上。 "Government Doners" 難不成要說台灣2017年是國民黨執政? 所以小英政府於2017年對CSIS捐助了50萬美金。 這是CSIS自己公開的事實。假在哪? ------------------------------------------------------------ ok,那討論 2. 葛來儀女士作為於CSIS私立智庫機構任職的成員, 是否對兩年內曾捐助CSIS的政府機關的人事任命 發表贊同or不贊同的意見? >>葛來儀女士在CSIS任職,這沒有疑義。 >>那葛來儀女士是否藉由自己的推特表達了她個人 對於台灣政府人事任命的意見? https://imgur.com/d78vwAw
「Vincent 歡迎來到DC!CSIS很期待與你在你新的職位上合作, 我知道你會對美台關係產生重要貢獻!專注在目前手上的工作, 別理會媒體的瘋狂報導!致上我的問候,Bonnie。」 這段話,怎麼看都很難解釋為 葛來儀女士對於趙怡翔的人事任命是持保留或中立意見。 此外「中立」與「力挺」,是相互矛盾的。 語意上有很大的差異 然而對於某些媒體將她這段推特發文解為「力挺」, 也未見葛來儀女士針對「力挺」一說出面澄清或釋疑。 那麼,依據CSIS的官網介紹: https://www.csis.org/people/bonnie-s-glaser 葛來儀女士目前在該機構的的職位是 Senior Adviser for Asia; Director, China Power Project https://imgur.com/4y3ha8X
如理解無誤,這行字意指 她擔任該機構亞洲資深顧問(Senior Adviser for Asia) 主持一個研究計畫(project) 這個計畫名為「中國實力」(China Power) 這是一個怎樣的研究計劃? 為了進一步探究這點, 需要點進去公開的CSIS捐助人資訊 https://imgur.com/8gDr2P4
顯示台灣政府捐助的項目是「EE、RS」兩項 其中「RS」這個項目指的是「區域研究」(Regional Study) 那麼具體而言「區域研究」包含哪些項目呢? https://imgur.com/eNkcrjj
咦....!?赫然看到「China Power」這個研究計畫 這個名為China Power的研究計畫在幹嘛呢? https://www.csis.org/programs/china-power-project https://imgur.com/dOxpWf1
『為了協助我們這個中國實力的計畫,我們的專家人員會以美中關係、海防安全、中國 外交決策過程、海峽兩岸關係、中國的兩極外交、與和台灣有關的外交政策作為核心 的研究主題。』 簡言之,研究範圍包含兩岸關係以及台灣的外交政策。 簡單說,CSIS將研究分成幾個較大的母項目(Program): 每一個項目(Program)當中有數個具體的子計劃(Project) 「區域研究」(Regional Study)是母項目(Program) >>小英政府對之捐款 「中國實力」(China Power)是這個「區域研究」之下的子計畫(project) >>葛來儀女士恰巧於2017年主持該計畫 當然我並不是主張China Power這個project funding一定直接來自蔡政府 因為畢竟CSIS的公開資訊只說明了 蔡政府給的捐助是給Regional Study這個母項目而已 結論: 以目前的公開資訊,能確定的事實有三個: 1.蔡政府於2017年捐助了「超過」50萬美元給CSIS (對照: 中國對CSIS的捐助不到10萬美元且只限商學教育項目) 2.蔡政府50萬美元的捐助項目包含「區域研究」(Regional Study) 3.葛來儀女士現正主持該「區域研究」項目(program)下 一個名為「中國實力」子項目的研究計畫(projcet) 以上報告,完畢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.65.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547758784.A.D84.html

01/18 05:08, 5年前 , 1F
亞洲資深顧問是在智庫的職位,她要先成為資深顧問才去
01/18 05:08, 1F

01/18 05:08, 5年前 , 2F
主持研究計畫
01/18 05:08, 2F
https://www.csis.org/programs/china-power-project 不太確定這個計畫是一年期或是多年期的 但是很可能每年經費是獨立的, 所以至少要做一次公開正式的總結報告 2017 China’s Power: Up for Debate http://0rz.tw/PwWJx youtube上傳時間是2017.11.14 另外 https://imgur.com/zxI2Dcv
葛來儀女士2015年9月開始擔任亞洲資深顧問的職位 但這個China Power的研究計畫目前只有2017年的資料 沒有2017年以前的資料,也沒有介紹這個計畫的承先啟後 很有可能是一個2017才有的全新project 或者如果他們的研究計畫都是一年期的話 那是否每一年的計畫都要重新申請經費?這點要打個問號。

01/18 05:10, 5年前 , 3F
不過拿蔡政府捐錢這點來打有點欠說服力,除非證明蔡政
01/18 05:10, 3F

01/18 05:10, 5年前 , 4F
府之前台灣(馬政府)沒捐錢或捐很少。
01/18 05:10, 4F

01/18 05:11, 5年前 , 5F
但至少不是假新聞
01/18 05:11, 5F

01/18 05:12, 5年前 , 6F
出口轉內銷這種事DPP很擅長 我還坐等今年自由之家的報告
01/18 05:12, 6F

01/18 05:12, 5年前 , 7F
01/18 05:12, 7F

01/18 05:12, 5年前 , 8F
幹 寫這麼大篇沒搞懂別人意思
01/18 05:12, 8F

01/18 05:13, 5年前 , 9F
葛的意思是 長年都有台灣政府捐款但是新聞誤導讓人覺
01/18 05:13, 9F

01/18 05:13, 5年前 , 10F
得只有蔡政府捐款
01/18 05:13, 10F
沒要搞懂什麼意思啊。純粹考證這篇假新聞「假」在哪裡。 這篇新聞有說「只有」蔡政府有向CSIS捐款嗎? 如果沒有這樣寫,那請你告訴我這篇新聞有哪一點「假」?

01/18 05:14, 5年前 , 11F
其實我覺得重點不在於有沒有給錢....
01/18 05:14, 11F

01/18 05:20, 5年前 , 12F
其實葛的反駁也很弱 拿採訪過馬來說沒偏DPP
01/18 05:20, 12F

01/18 05:23, 5年前 , 13F
報導偏頗不中立 只講部分事實難道就不是假新聞?
01/18 05:23, 13F
「內容報導的事情為真實」= 報導偏頗不中立? 這等式怎麼成立的? 偏頗定義為何?要報導你喜歡的事情才不叫偏頗嗎?

01/18 05:30, 5年前 , 14F
照樓上這個標準請問台灣有真新聞嗎
01/18 05:30, 14F

01/18 05:30, 5年前 , 15F
講部分事實就假新聞 那已經沒真新聞了
01/18 05:30, 15F

01/18 05:30, 5年前 , 16F
那美國CNN算不算假新聞 9
01/18 05:30, 16F

01/18 05:31, 5年前 , 17F
更別說最愛用部分事實做文章的就DPP
01/18 05:31, 17F

01/18 06:12, 5年前 , 18F
假在哪? 就有拿錢
01/18 06:12, 18F

01/18 06:54, 5年前 , 19F
這葛來儀 恩 問題很大唷
01/18 06:54, 19F

01/18 06:55, 5年前 , 20F
葛無法否認那些事實,就抹黑TVBS讓這新聞可信度下降而已
01/18 06:55, 20F

01/18 06:55, 5年前 , 21F
查的到2016前kmt有無捐款給CSIS嗎?
01/18 06:55, 21F

01/18 06:56, 5年前 , 22F
借轉八掛
01/18 06:56, 22F
gn02118620:轉錄至看板 Gossiping 01/18 06:56

01/18 07:29, 5年前 , 23F
所以你認為這些美國的朋友幫台灣都該死???
01/18 07:29, 23F

01/18 07:54, 5年前 , 24F
DPP=臺灣?
01/18 07:54, 24F

01/18 08:16, 5年前 , 25F
美國的朋友?國際上只有利益沒有朋友啦
01/18 08:16, 25F

01/18 08:18, 5年前 , 26F
這是媒體經由相關資訊推出的合理懷疑.那有不中立
01/18 08:18, 26F

01/18 08:49, 5年前 , 27F
推一下XD
01/18 08:49, 27F

01/18 09:01, 5年前 , 28F
原來洋女也會說謊造謠
01/18 09:01, 28F

01/18 10:58, 5年前 , 29F
既然確定有拿錢,那就稱不上假新聞啊!
01/18 10:58, 29F

01/18 15:15, 5年前 , 30F
美國人真的比較重利益,要錢也是光明正大的要
01/18 15:15, 30F

01/18 18:57, 5年前 , 31F
有八卦
01/18 18:57, 31F
※ 編輯: quixotic (125.230.65.208), 01/19/2019 12:26:26
文章代碼(AID): #1SGEp0s4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SGEp0s4 (HatePolitics)