Re: [新聞] 快訊》管中閔違法兼職 遭監院彈劾已回收

看板Gossiping作者 (NavyWind)時間7年前 (2019/01/15 16:15), 7年前編輯推噓-1(111220)
留言43則, 32人參與, 7年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《a181w ()》之銘言: : 所以您要表達的是 : 這11名監察委員都是蔡英文提名的嗎? : 這樣的寫法跟某些製造業的有異曲同工之妙 : 幫你補上參與表決的監委新聞 : https://reurl.cc/QbAjq : 監察院今天中午通過,對現任台大校長管中閔在過去擔任國發會主委期間,替週刊撰寫社 : 論提出彈劾,認定他違反公務員服務法。這項彈劾結果雖然應不影響管中閔的校長資格, : 不過對管的道德形象仍然構成打擊,已經有民進黨立委藉機要求,管中閔應該請辭。 : 由於監察院共有29位委員,目前「馬系」「蔡系」各占18、11人,扣除正副院長張博雅、 : 孫大川,以及提案的王幼玲、蔡崇義之後,雙方各仍有16與9人。彈劾會議的舉行,必須 : 有9~13位監委出席,是以照輪的方式進行。 : 由今天出席的11位監委來看,陳師孟、田秋堇、林盛豐、瓦歷斯貝林、張武修、楊芳婉等 : 6人屬於「蔡系」,方萬富、江明蒼、王美玉、劉德勳、章仁香等5人是「馬系」,代表在 : 彈劾會舉行時,蔡系就已經掌握人數優勢。且實際投票結果是7比4,代表「馬系」監委中 : 有一人支持彈劾案。 今天記者會講得很清楚啊 管中閔是匿名寫社論,並不計件數每月收取經常性薪資五萬元,壹週刊預扣稅金5000元 這都不算違法兼職了,那怎樣才算違法兼職啊?? 投反對票的監委才是不適任監委吧 還一堆統畜在罵人東廠勒,幹你娘違法就違法,靠北三小= = -- 好人你幫幫人民的啦 ╱ ̄ ̄ ̄ ̄╲ 人家是ㄋㄐ ‧ ˙為基金福利會設護叫天主善的啦 啾咪>.0 ◎ ◎ 聯合國把雞爆加你們聯合國 ═════ 這番仔是在 ─◇─小雞白布雞 使喚油精甘草精華 說啥碗糕小 ★◣熊沒醉不女人   ↓   ψ wasky ◤ ▼ ◥ 你大嬸婆A臭機掰 ∕ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.181.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547540155.A.8AC.html ※ 編輯: NavyWind (123.194.181.233), 01/15/2019 16:17:06

01/15 16:16, 7年前 , 1F
特邀專欄撰稿,倘不涉職務之事務,尚無禁止之規定
01/15 16:16, 1F
90%都涉職務之事務,而且不是特邀專欄,而是匿名社論

01/15 16:16, 7年前 , 2F
本來就違法,管爺可以滾下台了,台大校長一定要重選才行
01/15 16:16, 2F
※ 編輯: NavyWind (123.194.181.233), 01/15/2019 16:17:53

01/15 16:17, 7年前 , 3F
現在是監察院跟司法院對打嗎?
01/15 16:17, 3F

01/15 16:17, 7年前 , 4F
該重選就重選 台大沒校長又如何 學店而已
01/15 16:17, 4F

01/15 16:17, 7年前 , 5F
柯P:該怎麼做就怎麼做 !
01/15 16:17, 5F

01/15 16:18, 7年前 , 6F
又在自創法律解釋了. 以前就規定投稿不屬於商業行為
01/15 16:18, 6F

01/15 16:18, 7年前 , 7F
考試院都沒跳出來說違法了 科科
01/15 16:18, 7F

01/15 16:18, 7年前 , 8F
啦. 不然柯文哲出書要不要彈核?
01/15 16:18, 8F
你眼睛沒看清楚吧 偶爾投稿當然不違法 但是不計件數的合約領取的經常性薪資,當然是違法 ※ 編輯: NavyWind (123.194.181.233), 01/15/2019 16:19:11

01/15 16:18, 7年前 , 9F
75年的函,不是也說依法令兼職者也不能領錢?
01/15 16:18, 9F

01/15 16:18, 7年前 , 10F
一年固定領50萬以上 還不算兼職
01/15 16:18, 10F

01/15 16:18, 7年前 , 11F
推 樓下9.25毛崩潰
01/15 16:18, 11F

01/15 16:18, 7年前 , 12F
你說算就算吧 選票見真章
01/15 16:18, 12F

01/15 16:19, 7年前 , 13F
他當國發會主委期間專欄寫自貿區、服貿,老王賣瓜?
01/15 16:19, 13F

01/15 16:19, 7年前 , 14F
你打工仔年領50萬也還是打工仔啊
01/15 16:19, 14F

01/15 16:19, 7年前 , 15F
社論喔,我還以為當董事的
01/15 16:19, 15F

01/15 16:19, 7年前 , 16F
黨說不行就不行
01/15 16:19, 16F

01/15 16:19, 7年前 , 17F
考試院 司法院 煎茶院 互相傷害
01/15 16:19, 17F

01/15 16:20, 7年前 , 18F
就已經說專欄不是兼職了
01/15 16:20, 18F

01/15 16:20, 7年前 , 19F
一樓還在特邀 已經有證據每個月拿薪水寫稿了
01/15 16:20, 19F

01/15 16:20, 7年前 , 20F
特邀拿固定薪水還好吧
01/15 16:20, 20F

01/15 16:20, 7年前 , 21F
2020滅綠共
01/15 16:20, 21F
綠共個屌喔,該怎麼法辦就怎麼法辦,我們是法治國家^^

01/15 16:21, 7年前 , 22F
dpp執政之下,一切都可重新詮譯,管這人行為不檢理應問斬
01/15 16:21, 22F

01/15 16:21, 7年前 , 23F
,念他初犯,只要自動辭職讓出校長一職就好,欽此~
01/15 16:21, 23F
※ 編輯: NavyWind (123.194.181.233), 01/15/2019 16:22:14

01/15 16:21, 7年前 , 24F
又在自創解釋喔 法條翻出來啊 那條有寫固定專欄是屬
01/15 16:21, 24F

01/15 16:21, 7年前 , 25F
兼職?
01/15 16:21, 25F
不計件數,每月五萬,你跟我說這不叫兼職? 呵呵

01/15 16:22, 7年前 , 26F
內文說有預扣10%税金
01/15 16:22, 26F

01/15 16:22, 7年前 , 27F
「經常性薪資」就是兼職阿不要再那邊帶風向兼裝傻
01/15 16:22, 27F

01/15 16:22, 7年前 , 28F
法條不是說不能領錢,有領就不行啊
01/15 16:22, 28F
※ 編輯: NavyWind (123.194.181.233), 01/15/2019 16:24:00

01/15 16:23, 7年前 , 29F
請考試司法兩院出來替煎茶院背書
01/15 16:23, 29F

01/15 16:23, 7年前 , 30F
撰文從一開始就被排除在商業行為之外了, 要怎麼算兼職
01/15 16:23, 30F

01/15 16:23, 7年前 , 31F
? 果然吱吱不意外啦
01/15 16:23, 31F

01/15 16:23, 7年前 , 32F
你要推翻函示要有相反表示的不是自己限縮....
01/15 16:23, 32F

01/15 16:24, 7年前 , 33F
如果管的這個事情可以變成不是兼職.台大就要頭大的應付彭
01/15 16:24, 33F

01/15 16:24, 7年前 , 34F
東廠
01/15 16:24, 34F

01/15 16:26, 7年前 , 35F
該怎麼法辦就怎麼法辦,我們是法治國家 所以哪條法是兼職
01/15 16:26, 35F

01/15 16:26, 7年前 , 36F
新東廠,不是新東陽哦
01/15 16:26, 36F

01/15 17:59, 7年前 , 37F
講該怎麼法辦就怎麼法辦 結果說不出違什麼法還嗆違法 雙
01/15 17:59, 37F

01/15 17:59, 7年前 , 38F
重標準成這樣還不準人講綠共 廠公 呵呵
01/15 17:59, 38F

01/15 18:10, 7年前 , 39F
有種全台比照標準彈劾啊 想搞人這麼明顯
01/15 18:10, 39F

01/15 18:22, 7年前 , 40F
東廠還在搞
01/15 18:22, 40F

01/15 18:25, 7年前 , 41F
經常性固定的領錢,內容大多跟職務有關 => 違法兼職!
01/15 18:25, 41F

01/15 18:56, 7年前 , 42F
什麼內容跟職權有關啊,說來讓我笑笑
01/15 18:56, 42F

01/15 20:49, 7年前 , 43F
蓝蛆就是智障
01/15 20:49, 43F
文章代碼(AID): #1SFPQxYi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1SFPQxYi (Gossiping)