Re: [新聞] 快訊》管中閔違法兼職 遭監院彈劾已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/01/15 14:56), 5年前編輯推噓66(85推 19噓 164→)
留言268則, 81人參與, 5年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《cmq29 (cmq29號：)》之銘言： : 公務員服務法第13條第1項規定：「公務員不得經營商業」 : 公務員服務法第14條第1項規定：「公務員除法令所規定外，不得兼任他項公職或業務」 : 那公務員可以在報紙雜誌投稿或著作書籍出版收受報酬嗎？ : 司法院院字第2508號解釋：公務員在報紙雜誌投稿或著作書籍出版收受報酬，或編輯研究 : 學術之雜誌刊物，均非服務法第13條第1項所謂經營商業。 : 我以管爺幫壹週刊寫稿、寫專欄賺錢，是合法的。 : 雖然這是民國32年的解釋，但70多年來從未改變。要拿這部分來說嘴，不容易， : 尤其又是王幼玲這位監委帶頭，他的「法學素養」一向與眾不同。 : 11名 監委參與彈劾，蔡英文提名的監委剛好 11人。 所以您要表達的是 這11名監察委員都是蔡英文提名的嗎? 這樣的寫法跟某些製造業的有異曲同工之妙 幫你補上參與表決的監委新聞 https://reurl.cc/QbAjq 監察院今天中午通過，對現任台大校長管中閔在過去擔任國發會主委期間，替週刊撰寫社 論提出彈劾，認定他違反公務員服務法。這項彈劾結果雖然應不影響管中閔的校長資格， 不過對管的道德形象仍然構成打擊，已經有民進黨立委藉機要求，管中閔應該請辭。 由於監察院共有29位委員，目前「馬系」「蔡系」各占18、11人，扣除正副院長張博雅、 孫大川，以及提案的王幼玲、蔡崇義之後，雙方各仍有16與9人。彈劾會議的舉行，必須 有9~13位監委出席，是以照輪的方式進行。 由今天出席的11位監委來看，陳師孟、田秋堇、林盛豐、瓦歷斯貝林、張武修、楊芳婉等 6人屬於「蔡系」，方萬富、江明蒼、王美玉、劉德勳、章仁香等5人是「馬系」，代表在 彈劾會舉行時，蔡系就已經掌握人數優勢。且實際投票結果是7比4，代表「馬系」監委中 有一人支持彈劾案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.60.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547535417.A.364.html
推
01/15 14:57, 5年前 , 1F
要抓跑票了嗎
01/15 14:57, 1F
→
01/15 14:58, 5年前 , 2F
這邏輯應該是至少一人
01/15 14:58, 2F
推
01/15 14:58, 5年前 , 3F
不跑票也6比5壓
01/15 14:58, 3F
推
01/15 14:58, 5年前 , 4F
3點半就知誰跑票^^
01/15 14:58, 4F
→
01/15 14:59, 5年前 , 5F
6：5也是過吧
01/15 14:59, 5F
推
01/15 14:59, 5年前 , 6F
成功策反一人
01/15 14:59, 6F
噓
01/15 14:59, 5年前 , 7F
很明顯就是蔡系在追殺啊 哪裡有問題
01/15 14:59, 7F
噓
01/15 15:00, 5年前 , 8F
所以呢？藍軍跑票一人，表示藍色監察院要彈劾管？？？？？
01/15 15:00, 8F
推
01/15 15:00, 5年前 , 9F
完全沒有問題 綠的6 藍的5 很公平
01/15 15:00, 9F
→
01/15 15:00, 5年前 , 10F
照輪的方式進行 所以馬提多沒用
01/15 15:00, 10F
噓
01/15 15:01, 5年前 , 11F
結果多數的確是蔡英文提名的啊
01/15 15:01, 11F
我在意的點從來都不是綠多藍少 而是原PO 說的好像這11個都是蔡英文提名的 就所有比例來看確實會通過 ※ 編輯: a181w (125.227.60.79), 01/15/2019 15:03:55
噓
01/15 15:01, 5年前 , 12F
所以的確是綠大於藍
01/15 15:01, 12F
推
01/15 15:01, 5年前 , 13F
瓦歷斯貝林是國民黨的ㄟ 蔡系? 這風向帶的.....
01/15 15:01, 13F
維基寫他2016年後是民進黨的，然後有被提名參選原住民立委
→
01/15 15:02, 5年前 , 14F
選一天綠上班比較多的日子表決就會過了阿
01/15 15:02, 14F
→
01/15 15:02, 5年前 , 15F
藍的怎麼跑票了 不究責
01/15 15:02, 15F
→
01/15 15:02, 5年前 , 16F
這篇新聞可以再PO一篇
01/15 15:02, 16F
→
01/15 15:02, 5年前 , 17F
監察院本來就綠大於藍了 這名單很按比例啊
01/15 15:02, 17F
推
01/15 15:02, 5年前 , 18F
馬英九都監委也有人覺得要彈劾，不知道老藍覺是在反對什
01/15 15:02, 18F
推
01/15 15:02, 5年前 , 19F
文組以為這齣只有政治圈才會捏，轟？
01/15 15:02, 19F
→
01/15 15:02, 5年前 , 20F
麼?
01/15 15:02, 20F
推
01/15 15:02, 5年前 , 21F
別再帶風向了 絕對多數 馬英九提名的監委想擋哪可能擋ꐠ
01/15 15:02, 21F
→
01/15 15:02, 5年前 , 22F
哪可能擋不掉
01/15 15:02, 22F
噓
01/15 15:02, 5年前 , 23F
感謝證實綠監委追殺管爺
01/15 15:02, 23F
推
01/15 15:02, 5年前 , 24F
連藍色都看不下去！
01/15 15:02, 24F
→
01/15 15:03, 5年前 , 25F
以照輪的方式進行 以照輪的方式進行
01/15 15:03, 25F
→
01/15 15:03, 5年前 , 26F
rahim03以為是全監委上唷，輪班制懂嗎？
01/15 15:03, 26F
推
01/15 15:03, 5年前 , 27F
根本輪不到他上班擋啥小啦
01/15 15:03, 27F
→
01/15 15:03, 5年前 , 28F
不出席根本不想擋
01/15 15:03, 28F
→
01/15 15:03, 5年前 , 29F
這篇不就表達DPP又在拔管
01/15 15:03, 29F
→
01/15 15:03, 5年前 , 30F
就接受母豬在主導這件事的事實吧
01/15 15:03, 30F
→
01/15 15:03, 5年前 , 31F
輪班制咧 想出席會說不給出席嗎
01/15 15:03, 31F
→
01/15 15:04, 5年前 , 32F
吱吱還在帶風向
01/15 15:04, 32F
→
01/15 15:04, 5年前 , 33F
今天剛好綠色人多，所以投票表決搞死管爺
01/15 15:04, 33F
→
01/15 15:04, 5年前 , 34F
6：5也是過啊 XD
01/15 15:04, 34F
→
01/15 15:04, 5年前 , 35F
民進黨支持者真的很可憐 不知道每天跟地下電台訂什麼
01/15 15:04, 35F
→
01/15 15:04, 5年前 , 36F
排行程想怎麼排就怎麼排喔
01/15 15:04, 36F
→
01/15 15:04, 5年前 , 37F
來吃才會變這樣
01/15 15:04, 37F
還有 191 則推文
還有 11 段內文
推
01/15 15:57, 5年前 , 229F
9.2：不管啦 民進黨就是爛
01/15 15:57, 229F
→
01/15 16:00, 5年前 , 230F
至於報社特邀專欄撰稿，倘不涉職務之事務，尚無禁止之規定。
01/15 16:00, 230F
→
01/15 16:00, 5年前 , 231F
反正現在是管考銓的跟司法解釋說不禁止，監委說不可以...
01/15 16:00, 231F
噓
01/15 16:00, 5年前 , 232F
東廠
01/15 16:00, 232F
推
01/15 16:00, 5年前 , 233F
先不要戳破啦 想看9.2想胡鬧到何時?
01/15 16:00, 233F
推
01/15 16:03, 5年前 , 234F
看起來是灰色地帶？
01/15 16:03, 234F
→
01/15 16:09, 5年前 , 235F
01/15 16:09, 235F
推
01/15 16:12, 5年前 , 236F
好多先知啊
01/15 16:12, 236F
推
01/15 16:19, 5年前 , 237F
提案的不能投票
01/15 16:19, 237F
推
01/15 16:30, 5年前 , 238F
推！
01/15 16:30, 238F
推
01/15 16:55, 5年前 , 239F
所以是吱吱佔人數優勢？
01/15 16:55, 239F
推
01/15 17:01, 5年前 , 240F
01/15 17:01, 240F
噓
01/15 17:03, 5年前 , 241F
喔喔
01/15 17:03, 241F
→
01/15 17:06, 5年前 , 242F
藍的跑票 不過真要說的話監委沒啥壓力 又不會被拔官
01/15 17:06, 242F
推
01/15 17:17, 5年前 , 243F
看到有些留言智商低的人真多
01/15 17:17, 243F
推
01/15 17:22, 5年前 , 244F
9.2就整天用最高道德標準約束別人 然後自己連法律都
01/15 17:22, 244F
→
01/15 17:23, 5年前 , 245F
不遵守
01/15 17:23, 245F
推
01/15 17:25, 5年前 , 246F
藍營的都自己跑票同意了 還想帶啥風向
01/15 17:25, 246F
→
01/15 17:26, 5年前 , 247F
風向真亂...唯一支持西廠
01/15 17:26, 247F
推
01/15 17:47, 5年前 , 248F
幹你娘民進黨
01/15 17:47, 248F
推
01/15 18:00, 5年前 , 249F
推
01/15 18:00, 249F
推
01/15 18:12, 5年前 , 250F
馬提的有一個也護航不下去 垃圾KMTER帶成藍綠鬥爭 噁心
01/15 18:12, 250F
推
01/15 18:27, 5年前 , 251F
9.2五毛柯粉開始帶風向了
01/15 18:27, 251F
推
01/15 18:32, 5年前 , 252F
真相是什麼？
01/15 18:32, 252F
推
01/15 18:45, 5年前 , 253F
不高興的，還有2020年
01/15 18:45, 253F
噓
01/15 18:45, 5年前 , 254F
推
01/15 18:45, 254F
推
01/15 18:47, 5年前 , 255F
補推
01/15 18:47, 255F
推
01/15 19:05, 5年前 , 256F
推
01/15 19:05, 256F
→
01/15 19:11, 5年前 , 257F
推
01/15 19:11, 257F
推
01/15 19:25, 5年前 , 258F
反對票有沒有反對意見書給聞香
01/15 19:25, 258F
→
01/15 20:00, 5年前 , 259F
那是誰請假不鞭一下
01/15 20:00, 259F
推
01/15 20:21, 5年前 , 260F
這咖違法被彈劾根本剛好而已，之前沒上任沒有彈劾問題9.
01/15 20:21, 260F
→
01/15 20:21, 5年前 , 261F
2有沒有法律觀念啊有夠低能
01/15 20:21, 261F
推
01/15 21:20, 5年前 , 262F
沒黨證都違法
01/15 21:20, 262F
推
01/15 21:27, 5年前 , 263F
每次都卸任後才彈劾 實在沒用的監察院
01/15 21:27, 263F
推
01/15 21:51, 5年前 , 264F
就兼職證據了還有啥風向可以帶
01/15 21:51, 264F
→
01/15 22:09, 5年前 , 265F
推
01/15 22:09, 265F
推
01/15 22:25, 5年前 , 266F
人一藍腦就殘
01/15 22:25, 266F
推
01/15 22:35, 5年前 , 267F
結果兩個馬系監委請假 馬系還真的是絕對多數呢
01/15 22:35, 267F
噓
01/16 01:07, 5年前 , 268F
看到陳師孟就知道是怎麼回事了
01/16 01:07, 268F
‣ 更多 a181w 的文章
文章代碼(AID): #1SFOGvDa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 a181w 的文章
文章代碼(AID): #1SFOGvDa (Gossiping)