Re: [新聞] 快訊》管中閔違法兼職 遭監院彈劾已回收

看板Gossiping作者 (cmq29號：)時間7年前 (2019/01/15 13:45), 7年前編輯推噓10(16推 6噓 24→)
留言46則, 31人參與, 7年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言： : 快訊／監察院通過彈劾管中閔：「國內兼職」違法 : 記者潘永鴻／台北報導 : 對於台大校長管中閔過去擔任學校主管、在政府部門任職時兼職等違法事宜， : 監察院15日通過予以彈劾，監委王幼玲表示，今天召開管中閔的彈劾審查， : 7：4通過彈劾，下午三點半召開記者會，說明有關在「國內兼職」的內容。 : 管中閔之前遭爆料疑過去擔任公職期間，以不具名方式在某週刊寫專欄，每年 : 領取稿費達60餘萬元，幾年下來累積數百萬元。 公務員服務法第13條第1項規定：「公務員不得經營商業」 公務員服務法第14條第1項規定：「公務員除法令所規定外，不得兼任他項公職或業務」 那公務員可以在報紙雜誌投稿或著作書籍出版收受報酬嗎？ 司法院院字第2508號解釋：公務員在報紙雜誌投稿或著作書籍出版收受報酬，或編輯研究 學術之雜誌刊物，均非服務法第13條第1項所謂經營商業。 我以管爺幫壹週刊寫稿、寫專欄賺錢，是合法的。 雖然這是民國32年的解釋，但70多年來從未改變。要拿這部分來說嘴，不容易， 尤其又是王幼玲這位監委帶頭，他的「法學素養」一向與眾不同。 11名 監委參與彈劾，蔡英文提名的監委剛好 11人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.47.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547531108.A.F89.html ※ 編輯: cmq29 (220.135.47.211), 01/15/2019 13:46:27
推
01/15 13:46, 7年前 , 1F
有爭議的是固定專欄作家的部分 可以解釋為兼職嗎
01/15 13:46, 1F
推
01/15 13:46, 7年前 , 2F
等3點半就知誰投了
01/15 13:46, 2F
推
01/15 13:46, 7年前 , 3F
最後一句是要影射什麼？
01/15 13:46, 3F
推
01/15 13:46, 7年前 , 4F
管爺 為啥要匿名阿
01/15 13:46, 4F
推
01/15 13:47, 7年前 , 5F
法律本來就是民進黨說了算
01/15 13:47, 5F
→
01/15 13:47, 7年前 , 6F
寫專欄 要匿名阿
01/15 13:47, 6F
→
01/15 13:47, 7年前 , 7F
監察院這種沒用的組織 管根本不需理這種西廠
01/15 13:47, 7F
→
01/15 13:47, 7年前 , 8F
01/15 13:47, 8F
噓
01/15 13:47, 7年前 , 9F
最後一句在帶風向？ 還是只是臆測？
01/15 13:47, 9F
噓
01/15 13:47, 7年前 , 10F
不是投書喔，是每月固定五萬元薪資，你應該沒看到重點
01/15 13:47, 10F
→
01/15 13:47, 7年前 , 11F
這錢需要報備嗎?
01/15 13:47, 11F
推
01/15 13:47, 7年前 , 12F
推 綠吱別再帶風向
01/15 13:47, 12F
→
01/15 13:48, 7年前 , 13F
投稿取別名,報稅要真名
01/15 13:48, 13F
→
01/15 13:48, 7年前 , 14F
固定專欄解釋成兼職是合理的, 但問題法源在那？
01/15 13:48, 14F
噓
01/15 13:48, 7年前 , 15F
申請過了當然可以寫專欄啊！偏偏要用匿名
01/15 13:48, 15F
→
01/15 13:48, 7年前 , 16F
固定邀稿不行喔 難道DPP沒人才被邀稿喔?
01/15 13:48, 16F
→
01/15 13:48, 7年前 , 17F
現在是沒法源就自創法律解釋嗎？
01/15 13:48, 17F
噓
01/15 13:49, 7年前 , 18F
還來帶風向 監院是藍大於綠
01/15 13:49, 18F
推
01/15 13:49, 7年前 , 19F
這筆錢 有報備嗎?
01/15 13:49, 19F
→
01/15 13:49, 7年前 , 20F
所以那條有說不能用筆名或匿名了？
01/15 13:49, 20F
推
01/15 13:49, 7年前 , 21F
監察院要廢掉啦 18位藍監委輸11位綠監委 廢掉要廢掉
01/15 13:49, 21F
噓
01/15 13:50, 7年前 , 22F
匿名違法？又沒有逃漏稅
01/15 13:50, 22F
推
01/15 13:51, 7年前 , 23F
吱障:王幼玲是藍的
01/15 13:51, 23F
推
01/15 13:51, 7年前 , 24F
一堆公務員出書的也要被抓啦 dpp別鬧了
01/15 13:51, 24F
→
01/15 13:51, 7年前 , 25F
是固定嗎?還是60萬去推估的?到時候沒60萬不就好笑
01/15 13:51, 25F
推
01/15 13:52, 7年前 , 26F
資料片上映
01/15 13:52, 26F
→
01/15 13:52, 7年前 , 27F
我記得前行政院長劉兆玄 筆名上官鼎 沒違法啊
01/15 13:52, 27F
→
01/15 13:53, 7年前 , 28F
糟了 柯文哲 市長任內出書賺錢 彈劾！
01/15 13:53, 28F
推
01/15 13:57, 7年前 , 29F
彈劾又沒洨用 公懲會在那邊笑你
01/15 13:57, 29F
推
01/15 13:58, 7年前 , 30F
管去支那賣台和違法寫專欄本來就該被彈劾
01/15 13:58, 30F
→
01/15 14:02, 7年前 , 31F
（75）臺銓華參字第46252號函 這個比較正確
01/15 14:02, 31F
→
01/15 14:03, 7年前 , 32F
神奇的是 一堆講違法的 都講不出來那一條法
01/15 14:03, 32F
→
01/15 14:05, 7年前 , 33F
監察院 見笑院
01/15 14:05, 33F
→
01/15 14:05, 7年前 , 34F
不懂法律的最愛喊違法，之前一堆違規跟違法分不清的
01/15 14:05, 34F
→
01/15 14:06, 7年前 , 35F
之前的教育部 跟現在的監察院 都要強硬玩弄法律條文跟胡亂
01/15 14:06, 35F
→
01/15 14:06, 7年前 , 36F
解釋 硬掰
01/15 14:06, 36F
→
01/15 14:07, 7年前 , 37F
知法玩法 公器私用的黨
01/15 14:07, 37F
→
01/15 14:23, 7年前 , 38F
別再追殺了。人家缺錢缺到兼職寫稿，兼職當獨董。怕失業，有
01/15 14:23, 38F
→
01/15 14:23, 7年前 , 39F
教授職來保障退休。
01/15 14:23, 39F
推
01/15 14:39, 7年前 , 40F
自己國民黨都不挺了 在哭啥XDDDDD
01/15 14:39, 40F
推
01/15 15:19, 7年前 , 41F
監察委員29人，馬19提名監委18人，蔡英文提名11人也沒過半
01/15 15:19, 41F
推
01/15 15:20, 7年前 , 42F
01/15 15:20, 42F
→
01/15 15:21, 7年前 , 43F
輪值的 11 人中小英的 6 個，馬提名的 5 個
01/15 15:21, 43F
噓
01/15 15:45, 7年前 , 44F
自己去查今天的表決名單好嗎?到底想影射什麼?
01/15 15:45, 44F
→
01/15 15:52, 7年前 , 45F
"至於報社特邀專欄撰稿，倘不涉職務之事務，尚無禁止之規定"
01/15 15:52, 45F
→
01/15 18:17, 7年前 , 46F
蔡提名多一個又怎樣 馬提的都跑票護航不下去了 帶風向?
01/15 18:17, 46F
‣ 更多 cmq29 的文章
文章代碼(AID): #1SFNDa-9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 cmq29 的文章
文章代碼(AID): #1SFNDa-9 (Gossiping)