Re: [新聞] 肉圓父毆子網友動私刑法界：私法正義不是正義已回收

看板Gossiping作者heartblue (再度出發....)時間7年前 (2019/01/14 14:58)推噓-2(2推 4噓 12→)

留言18則, 11人參與討論串14/19 (看更多)

※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言： : ※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言： : : → shamanlin: 問題是恐龍案例，法官心證無敵否定一切證據的也一堆啊 01/14 1 3: : : 心證無敵?看來前面說的"過失殺人"還要再加個"自由心證"才完整XDDD : : 感謝你成為典範之一 : : 推 jacky507143: 說出法律人的心聲 01/14 1 3: : : 推 jacky507143: 被叫法盲的要不要想想為什麼法律跟各行各業只 01/14 1 3: : : → jacky507143: 哎算了六法全書唯一死刑才符合國民法感情啦大家 01/14 1 3: : : → jacky507143: 說對不對 01/14 1 3: : 來啦，法匠來面對一下這兩個經典法官沒錯不會錯的案例 : 判決書每個字我都檢查過了恐龍無誤，歡迎法匠查判決書來反駁 : 1. 糊塗警害她扛罪冤十年　天天吞藥怒考律師 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=272051 : 懶人包： : 有一個警察抄肇事車牌抄錯了，之後法官否定一切反方證據，堅持認為被告有罪 : 過了十年才證明原來當初是員警抄錯字了，可見當初法官否定一切證據的行為多可笑 : 這案例當年有個法匠跳很兇，好像完全忘記後來認證無罪了 : 2. 「冤枉啊」清寒少年：我沒撞人卻遭判刑 : https://www.youtube.com/watch?v=r3i4Ur-qsCE

: 懶人包： : 有個三寶被人撞倒，抄了一個倒楣鬼的車牌，但是 : 三寶：就是大雄撞的 - : (法官：她說的就是對的) : 路人：沒錯就是大雄撞的 : 為什麼說是路人呢？因為這路人只出現在紀錄中，沒人知道他是誰 : (法官：你看有個路人附和，代表三寶說的是對的) : 測謊：倒楣鬼沒通過 : (法官：果然就是你幹的！) : 證人A：我有看到車禍，一男一女交談 : (法官：你沒看清楚沒你事) : 證人B：我有看到車禍，是汽車撞機車 : (法官：你一定搞錯看到別的不理你) : 證人C：我是他同事，當天跟我在一起 : (法官：你們是同事，時間久了，不可信) : 證人D：我是他主管，當天沒派去那你 : (法官：你是他主管，時間久了，不可信) : 物證：查扣倒楣鬼的機車，無明顯撞擊亦無轉移痕跡 : 更經典的來囉，這一路跑到高院的判決被媒體揭露之後，跳出兩個新證人 : 證人E/F：我們當時就騎在後面，看到被告是被汽車撞倒的 : 我們還停下車把被告扶起來 : 可惜沒用，因為新證人看到的事發情況跟三寶描述不符 : 所以新證人講的都是假的！ : 簡單來說，這個案例中法官的邏輯就是 : 1. 三寶抄車牌抄很多年不會抄錯 : 2. 有個不知名路人也說車牌沒錯，雖然路人不知道但我不是很在意 : 3. 倒楣鬼測謊沒過 : 4. 倒楣鬼老爸聽說兒子車禍有試圖找人來搓湯圓 : 所以倒楣鬼絕對有撞人無誤！ : 但實際上除了三寶自述之外的客觀證據是零，反方證據倒不少 : 來，法匠還不快護起來，我等著然後呢？有人說司法系統一定可以100%還原真相？有人說司法體系一定可以100%維護公平正義？有人說司法人員100%不會犯錯？至少他有一個比較縝密的偵查和訴訟過程私法有嗎？難怪臺灣有些人找幾個醫療疏失案例就說西醫是垃圾會醫死人要吃偏方病才會好還是有一些智障會相信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.0.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547449128.A.04F.html

→

lihruh

01/14 14:58, 7年前 , 1^F

01/14 14:58, 1^F

→

douge

01/14 15:00, 7年前 , 2^F

01/14 15:00, 2^F

推

Hitimothy

01/14 15:02, 7年前 , 3^F

01/14 15:02, 3^F