Re: [爆卦] PTT原始資料全揭露！「韓流」怎麼造出來已回收

看板Gossiping作者 (Colors Guardian)時間7年前 (2019/01/10 06:42), 7年前編輯推噓19(21推 2噓 60→)
留言83則, 20人參與, 7年前最新討論串23/40 (看更多)
※ 引述《tkucuh (無)》之銘言： : 天下 : 網絡圖中最清晰可見的使用者帳號為mark2165。他位於整個輿論的核心，與其他帳號高度 : 連結，聲量明顯高於其他人，只要他一發文，就可以達到一呼百諾的效果，可謂PTT「韓 : 流」中的意見領袖。我們把這個帳號丟進Google，其發文歷史便一目瞭然。 : 尤其是與政治最相關的PTT看板──政黑版（HatePolitics），成為他的主戰場。輿論聲 : 量在短短幾週內暴漲，成為網絡圖核心，成功掀起「韓流」高潮。 "分析mark2165在政黑文章活動表現"搞得這文章超廢。 這流量跟八卦板完全不能比，又如何能夠證成"掀起韓流"？ : 為了進一步查證，根據PTT輿論專家、逢甲大學資訊工程學系助理教授王銘宏半個月前在 : 英國劍橋大學發表的文章〈數據鳥瞰PTT政治文帳號〉，文中提出「網軍」有兩大特質： : 第一，此帳號會有明顯的政治偏好，因專職網軍通常是被特定陣營聘僱的，不太可能同時 : 有多個政治偏好；第二，此帳號的反應時間夠快、上線時間夠長。 王教授的文章有公開發表 https://matters.news/forum/?post=6930f602-b281-450a-8dfc-cce6690a38b2 https://matters.news/forum/?post=05d70f98-59dc-465c-9a16-070e1ad5348c 是用中文寫的 大家可以看一看 他文章中有提到「若同時符合上述兩條件，則認定是網軍的機率便相當高」 這在他文章裡面就只是一種感覺 不講別的，狂粉是不是很容易滿足上述兩條件？ 他又怎麼斷定網軍人數比狂粉多很多？ -- 「這是一個蒐集在身邊蠕動的細菌的遊戲 ^++++^」 ～奧莉薇亞 https://i.imgur.com/thrQCLV.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.5.143.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547073748.A.F93.html
推
01/10 06:46, 7年前 , 1F
我自己的觀察啦 網軍是多核心 不是單一論壇運作 而是很
01/10 06:46, 1F
→
01/10 06:46, 7年前 , 2F
多方向同時運作
01/10 06:46, 2F
就算要單一論壇運作，也不會選PTT吧
推
01/10 06:47, 7年前 , 3F
重點不是韓黑被列入嗎
01/10 06:47, 3F
→
01/10 06:47, 7年前 , 4F
但是使用網軍在特定網路社群中帶風向 應該是可以確定的
01/10 06:47, 4F
→
01/10 06:47, 7年前 , 5F
不不不 你還不明白多核心是什麼 不是選 而是我全都要
01/10 06:47, 5F
→
01/10 06:47, 7年前 , 6F
雖然聲勢完全是打出來的
01/10 06:47, 6F
推
01/10 06:48, 7年前 , 7F
在政黑洗風向根本沒辦法影響到八卦 這文根本廢爆
01/10 06:48, 7F
也不用什麼推論。常逛八卦就知道八卦板那時候哪來啥小屁韓流 ※ 編輯: arrenwu (24.5.143.254), 01/10/2019 06:48:50
→
01/10 06:48, 7年前 , 8F
PTT YT FB 新聞 媒體 為什麼不能同時運作呢?
01/10 06:48, 8F
→
01/10 06:49, 7年前 , 9F
有網軍是沒錯 但是帶風向的能量大概連媒體的1%作用都沒有
01/10 06:49, 9F
→
01/10 06:49, 7年前 , 10F
就偏偏有人要堅持崩潰堅持韓流都是PTT帶風向帶出來的
01/10 06:49, 10F
推
01/10 06:52, 7年前 , 11F
不要把你自己腦補的東西塞到我嘴裡 我一直沒說"都是"
01/10 06:52, 11F
→
01/10 06:52, 7年前 , 12F
PTT 那是你腦補的 怕你不知道我講什麼特別標出來
01/10 06:52, 12F
推
01/10 06:54, 7年前 , 13F
選票結果很明顯 年輕人投票率偏低 為何? 年輕人也會一
01/10 06:54, 13F
→
01/10 06:54, 7年前 , 14F
天到晚看電視 然後被洗腦?
01/10 06:54, 14F
→
01/10 06:55, 7年前 , 15F
帶風向不是只有讓人支持 讓人不支持也是風向
01/10 06:55, 15F
推
01/10 06:56, 7年前 , 16F
笑死 難道PTT有洗風向叫人不去投票而且成為輿論大宗?
01/10 06:56, 16F
→
01/10 06:57, 7年前 , 17F
我看你自己都不知道自己崩到在說三小
01/10 06:57, 17F
→
01/10 06:58, 7年前 , 18F
現在很簡單 就是天下說韓流是PTT網軍製造出來的
01/10 06:58, 18F
→
01/10 06:59, 7年前 , 19F
然後拿了很爛的證據出來 然後我提出反論有人要崩潰
01/10 06:59, 19F
→
01/10 06:59, 7年前 , 20F
卻又拿不出像樣的立論
01/10 06:59, 20F
→
01/10 06:59, 7年前 , 21F
網軍有是有 但要說韓流是PTT網軍創造的 未免太高估他們
01/10 06:59, 21F
→
01/10 07:00, 7年前 , 22F
就這麼簡單 你聽不懂我再多說也沒用
01/10 07:00, 22F
推
01/10 07:02, 7年前 , 23F
至於沒有洗韓流喔 你自己搜尋版上韓國瑜
01/10 07:02, 23F
→
01/10 07:02, 7年前 , 24F
到八月之前 最多就是X1 甚至是到10月之後這貨講幹話才
01/10 07:02, 24F
→
01/10 07:02, 7年前 , 25F
會有比較多噓 但同時更多噓陳其邁的網軍
01/10 07:02, 25F
推
01/10 07:03, 7年前 , 26F
本篇就有生活作息很混亂的人在推文阿 幾乎快24H泡PTT
01/10 07:03, 26F
→
01/10 07:03, 7年前 , 27F
剩下的時間也一直有網軍 但那時候洗文洗更勤
01/10 07:03, 27F
→
01/10 07:03, 7年前 , 28F
而且更多是偷偷在柯的文下面用推文的方式帶風向
01/10 07:03, 28F
推
01/10 07:03, 7年前 , 29F
那你還記得本來在更早之前韓的新聞都是推居多嗎..
01/10 07:03, 29F
噓
01/10 07:04, 7年前 , 30F
狂粉不會平常不推文，選舉狂推某人
01/10 07:04, 30F
→
01/10 07:04, 7年前 , 31F
在韓開始對陳造成威脅之前 都好好的 突然之間急轉直下
01/10 07:04, 31F
→
01/10 07:04, 7年前 , 32F
那篇最大的疑慮是列出來的ID將近一半是韓黑...
01/10 07:04, 32F
→
01/10 07:05, 7年前 , 33F
難道韓流是靠韓黑推起來的?
01/10 07:05, 33F
→
01/10 07:05, 7年前 , 34F
大概就9月那時候吧 突然之間都是噓 然後幾個帳號韓導韓導
01/10 07:05, 34F
→
01/10 07:06, 7年前 , 35F
的喊 然後新聞在來個網友說 然後現在說韓流ptt造的..
01/10 07:06, 35F
→
01/10 07:06, 7年前 , 36F
韓會起來 跟媒體造神比較有關吧...政黑那丁點流量是能帶
01/10 07:06, 36F
推
01/10 07:06, 7年前 , 37F
因為更多帶風向的方式是推噓文 只要有更多的帳號 就能
01/10 07:06, 37F
→
01/10 07:06, 7年前 , 38F
什麼風向我也是很存疑...
01/10 07:06, 38F
→
01/10 07:06, 7年前 , 39F
夠用推噓文的方式顯得"正常"
01/10 07:06, 39F
→
01/10 07:06, 7年前 , 40F
但...那些推文的帳號 幾乎都是我沒看過的
01/10 07:06, 40F
→
01/10 07:07, 7年前 , 41F
選前使用者變多並不奇怪阿 都有一日球迷了 一日政治迷
01/10 07:07, 41F
→
01/10 07:08, 7年前 , 42F
本來吧 調查八卦和政黑的網軍活動我是贊成的
01/10 07:08, 42F
→
01/10 07:08, 7年前 , 43F
其實也一堆 只是其中有多少是網軍很難講...
01/10 07:08, 43F
→
01/10 07:08, 7年前 , 44F
但是天下這篇文章未免太過頭 這是三小分析方式
01/10 07:08, 44F
推
01/10 07:09, 7年前 , 45F
我想你不明白多核心的概念 PTT上面一篇文爆了 就能說
01/10 07:09, 45F
→
01/10 07:09, 7年前 , 46F
分析方式爛 那結論就保守一點 結果拿一個貼新聞的帳號
01/10 07:09, 46F
→
01/10 07:09, 7年前 , 47F
[新聞] PTT網友熱議 韓***** 之類的
01/10 07:09, 47F
→
01/10 07:09, 7年前 , 48F
相對的 PTT也會貼那些韓的新聞上來讓網友"熱議"
01/10 07:09, 48F
→
01/10 07:09, 7年前 , 49F
其他的 YT FB 之類的地方也是
01/10 07:09, 49F
→
01/10 07:10, 7年前 , 50F
華獨仔還吸中囯毒，吸到變成共產党走狗吉娃娃XD
01/10 07:10, 50F
→
01/10 07:10, 7年前 , 51F
我比較沒看到的就是D能卡 那地方有身分驗證 要進去比較
01/10 07:10, 51F
→
01/10 07:10, 7年前 , 52F
難吧 我指的是網軍
01/10 07:10, 52F
→
01/10 07:10, 7年前 , 53F
狂轟一整篇 要這樣子獵女巫 至少保證自己的名單有點信度
01/10 07:10, 53F
推
01/10 07:13, 7年前 , 54F
低卡的身分認證跟PTT差不多等級 只是創站時間短 賣帳號
01/10 07:13, 54F
→
01/10 07:13, 7年前 , 55F
的不多 加上大多學生族群 政治討論度相對熱不起來而已
01/10 07:13, 55F
推
01/10 07:16, 7年前 , 56F
說個笑話 低能卡沒網軍 選前還看過反侯22id
01/10 07:16, 56F
噓
01/10 07:28, 7年前 , 57F
突然一堆噓那是幹話忍受到了極限吧
01/10 07:28, 57F
→
01/10 07:33, 7年前 , 58F
韓流走的是直播/臉書的方法,不走PTT啦,這才是它成功的
01/10 07:33, 58F
→
01/10 07:33, 7年前 , 59F
地方
01/10 07:33, 59F
推
01/10 07:48, 7年前 , 60F
某人嘴的一口好網軍 先問你老虎莉莉 你認識嗎？
01/10 07:48, 60F
→
01/10 07:49, 7年前 , 61F
2000人的政黑 跟幾萬人的吱八版 選前韓的風向怎樣？當鄉
01/10 07:49, 61F
→
01/10 07:49, 7年前 , 62F
民跟吱障一樣都豬頭三？
01/10 07:49, 62F
→
01/10 07:51, 7年前 , 63F
Dpp最愛殺人喊救人 全台最大黨名不虛傳
01/10 07:51, 63F
推
01/10 07:51, 7年前 , 64F
原來ptt沒有韓流...這跟鄉民不認有罵大阪辦事處一樣嗎？
01/10 07:51, 64F
推
01/10 07:52, 7年前 , 65F
這邊就比12年同溫層還厚啊，結果風向錯了開始檢討選民
01/10 07:52, 65F
→
01/10 07:52, 7年前 , 66F
，ㄏㄏ
01/10 07:52, 66F
→
01/10 07:53, 7年前 , 67F
所以吱障邏輯 吱八版大78網軍勝韓10倍？
01/10 07:53, 67F
→
01/10 07:54, 7年前 , 68F
卻落選？
01/10 07:54, 68F
→
01/10 08:01, 7年前 , 69F
韓流不走PTT...糟糕我笑了 XD
01/10 08:01, 69F
推
01/10 08:13, 7年前 , 70F
喔 從韓國瑜在議會被質詢開始 一路在八卦評價都還不錯
01/10 08:13, 70F
→
01/10 08:14, 7年前 , 71F
一直到9月陳發現選情不妙 突然之間八卦鄉民忍受幹話的
01/10 08:14, 71F
→
01/10 08:15, 7年前 , 72F
幅度辦個月之間大幅下滑囉 選前八卦的公關公司帶風向洗
01/10 08:15, 72F
→
01/10 08:15, 7年前 , 73F
推文 懶到連推文順序都不換的 還被抓出一串 都當作沒發生
01/10 08:15, 73F
→
01/10 08:17, 7年前 , 74F
就算真的有人操作 那也是在水管不是政黑 八卦更不用說了
01/10 08:17, 74F
推
01/10 08:20, 7年前 , 75F
喔 我剛剛去翻了一下發現3月的文章都還在 要是有人看到
01/10 08:20, 75F
→
01/10 08:21, 7年前 , 76F
存疑還是好奇的可以去搜一下 看一下8月9月10月之間的差異
01/10 08:21, 76F
推
01/10 08:27, 7年前 , 77F
韓國瑜是別的地方先炒起來之後 才有人在ptt炒
01/10 08:27, 77F
→
01/10 08:29, 7年前 , 78F
不是從這裡炒出去的 而且那時這裡反韓的聲音一直較大
01/10 08:29, 78F
推
01/10 08:48, 7年前 , 79F
你484抄我留言
01/10 08:48, 79F
推
01/10 08:58, 7年前 , 80F
八卦有夠反韓的笑死 看看真實世界好嗎
01/10 08:58, 80F
→
01/10 09:36, 7年前 , 81F
八卦前面挺韓是因為大家更肚爛吳音寧啊
01/10 09:36, 81F
→
01/10 10:02, 7年前 , 82F
感覺？ 改成權重會不會比較有感 改成神經網路模型就行了
01/10 10:02, 82F
→
01/10 12:51, 7年前 , 83F
推文黑一片
01/10 12:51, 83F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1SDdZK-J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 23 之 40 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1SDdZK-J (Gossiping)