Re: [新聞] 房價過高…去年新生兒數僅18.1萬　40已回收

看板Gossiping作者 (氣噗噗)時間7年前 (2019/01/09 11:58), 7年前編輯推噓-1(7推 8噓 28→)
留言43則, 26人參與, 7年前最新討論串5/12 (看更多)
笑死，房價高跟少子化關聯很小啦 人家都做過統計了 房價低的地方有生比較多嗎？沒有啊 出生率最低的縣市剛好就是房價最低的幾個顯示 還在講這種話真的不怕丟臉啊 https://bit.ly/2LYaDB0 不要再竹篙湊菜刀，真的很丟臉 ※ 引述《TigerLily ()》之銘言： : 奇怪，大家都知道房價高是造成少子化的關鍵 : 怎麼有人要炒房拼經濟的時候 : 就對這個人視而不見 : https://tinyurl.com/ycm53jnd : 韓國瑜籲開放陸資高雄買房 : 所以藍營的人真的有很嚴重的雙重標準 : 罵政府的時候可以罵很爽 : 結果自己的人在幹蠢事的時候就通通當沒看到 : 還說這樣是很好的行為 : 說什麼炒房可以促進經濟發展，提高所得發大財 : 看起來根本是危害國家的行為吧 : 幸好今年有生小孩減稅補助 : https://i.imgur.com/hi4lxLu.jpg
: 讓想生小孩的人有喘息的機會 : 還有房價指數也一直在下降當中 : https://i.imgur.com/Ss74uTq.jpg
: 可能今年新生兒人數就有機會再慢慢回升 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.12.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547006304.A.A09.html
噓
01/09 11:58, 7年前 , 1F
資進黨派你來帶風向？廠廠
01/09 11:58, 1F
→
01/09 11:59, 7年前 , 2F
所以支持韓導炒房發大財囉？
01/09 11:59, 2F
→
01/09 11:59, 7年前 , 3F
草莓族單純就是慾望變多了 受不了小孩負擔而已
01/09 11:59, 3F
→
01/09 11:59, 7年前 , 4F
1f，現在是韓導說要炒房發大財喔
01/09 11:59, 4F
→
01/09 11:59, 7年前 , 5F
房價低的縣市有他低的原因吧 應該看整體出生率跟整
01/09 11:59, 5F
→
01/09 12:00, 7年前 , 6F
以前五點就半個小時的新聞 大家九點睡覺 狂生
01/09 12:00, 6F
→
01/09 12:00, 7年前 , 7F
你是房仲或代銷?
01/09 12:00, 7F
推
01/09 12:00, 7年前 , 8F
鄉民直覺大於科學你敢嘴
01/09 12:00, 8F
少子化有他的原因，但是高房價不會是主因 這些都有客觀的數據 高房價不好，但是也不要亂扯 ※ 編輯: HANAXALICE (27.242.12.51), 01/09/2019 12:02:30
→
01/09 12:02, 7年前 , 9F
以前房價 物價低 一堆人生 4 5個你怎不去看
01/09 12:02, 9F
※ 編輯: HANAXALICE (27.242.12.51), 01/09/2019 12:05:00
噓
01/09 12:04, 7年前 , 10F
少子化專家膩?你的依據呢
01/09 12:04, 10F
→
01/09 12:04, 7年前 , 11F
有沒有 有孩子的家庭，房屋自有率的資料嗎
01/09 12:04, 11F
推
01/09 12:05, 7年前 , 12F
人都北飄了，房價當然低，剩一堆老人生個鳥？講屁話嗎
01/09 12:05, 12F
→
01/09 12:05, 7年前 , 13F
附上連結了，台北市房價最高，小孩生最多
01/09 12:05, 13F
推
01/09 12:06, 7年前 , 14F
房價高是跟人民生活成本過高有關 就算無關生育一樣是要處理
01/09 12:06, 14F
→
01/09 12:07, 7年前 , 15F
是要處理，但是不要亂扯。
01/09 12:07, 15F
→
01/09 12:07, 7年前 , 16F
房價高的確讓很多人卻步生孩子
01/09 12:07, 16F
→
01/09 12:08, 7年前 , 17F
因為在台灣觀念，你成家就是要有車有房
01/09 12:08, 17F
推
01/09 12:08, 7年前 , 18F
絕對有關啦，錢都放在房上，哪敢多生
01/09 12:08, 18F
→
01/09 12:08, 7年前 , 19F
讓人卻步的是收入，還有對於婚姻看法的改變
01/09 12:08, 19F
→
01/09 12:08, 7年前 , 20F
當然有關，但是不會是主因
01/09 12:08, 20F
→
01/09 12:08, 7年前 , 21F
又老又窮的地方想生也生不出來
01/09 12:08, 21F
→
01/09 12:09, 7年前 , 22F
恩阿 收入停止不前 房價卻增加 阿不就跟房價有差
01/09 12:09, 22F
→
01/09 12:09, 7年前 , 23F
開始找藉口了，房價不是主因嗎
01/09 12:09, 23F
→
01/09 12:09, 7年前 , 24F
所以問題在收入，而不是房價
01/09 12:09, 24F
→
01/09 12:10, 7年前 , 25F
房價 薪水 不是都主因嗎 一環扣一環導致這種局面 顆
01/09 12:10, 25F
→
01/09 12:10, 7年前 , 26F
連結再去看一次啊，有客觀的數據
01/09 12:10, 26F
→
01/09 12:10, 7年前 , 27F
一直在說房價高不是主因，到底在說啥
01/09 12:10, 27F
→
01/09 12:11, 7年前 , 28F
隨便啦，反正我說少子化是假議題很久了，擔心的人自己想
01/09 12:11, 28F
→
01/09 12:11, 7年前 , 29F
房價高只是你以為的主因
01/09 12:11, 29F
→
01/09 12:11, 7年前 , 30F
辦法囉
01/09 12:11, 30F
→
01/09 12:12, 7年前 , 31F
把高房價跟少子化扯在一起是魯蛇安慰自己單身的好藉口
01/09 12:12, 31F
推
01/09 12:29, 7年前 , 32F
當然不是主因，我很多朋友住北部買不起也照生
01/09 12:29, 32F
→
01/09 12:30, 7年前 , 33F
你只是交不到女友跟高房價有什麼關係
01/09 12:30, 33F
→
01/09 12:34, 7年前 , 34F
小花在房版被桶後只能來這裡發洩了~
01/09 12:34, 34F
噓
01/09 12:37, 7年前 , 35F
你的資料如何我不知道 但我確定你統計不行
01/09 12:37, 35F
噓
01/09 12:44, 7年前 , 36F
邏輯顆顆
01/09 12:44, 36F
噓
01/09 12:44, 7年前 , 37F
喔
01/09 12:44, 37F
噓
01/09 12:45, 7年前 , 38F
朝聖一下 這個搞笑的 哈哈哈哈哈
01/09 12:45, 38F
→
01/09 13:10, 7年前 , 39F
你根本沒學過統計
01/09 13:10, 39F
噓
01/09 13:40, 7年前 , 40F
……你484沒上過統計?
01/09 13:40, 40F
推
01/09 13:53, 7年前 , 41F
房價本來就跟少子化沒關係
01/09 13:53, 41F
推
01/09 18:00, 7年前 , 42F
房價會讓無產階級晚婚，當然跟少子化有關
01/09 18:00, 42F
噓
01/09 19:55, 7年前 , 43F
房價低的地方對比收入還是偏高
01/09 19:55, 43F
‣ 更多 HANAXALICE 的文章
文章代碼(AID): #1SDN5We9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 HANAXALICE 的文章
文章代碼(AID): #1SDN5We9 (Gossiping)