Re: [新聞] 房價過高…去年新生兒數僅18.1萬　40已回收

看板Gossiping作者 (丑角3)時間7年前 (2019/01/09 12:27), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 4→)
留言12則, 7人參與, 7年前最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《HANAXALICE (氣噗噗)》之銘言： : 笑死，房價高跟少子化關聯很小啦 : 人家都做過統計了 : 房價低的地方有生比較多嗎？沒有啊 : 出生率最低的縣市剛好就是房價最低的幾個顯示 : 還在講這種話真的不怕丟臉啊 : https://bit.ly/2LYaDB0 : 不要再竹篙湊菜刀，真的很丟臉 你就是典型統計不學好的類型 房價高低少子化有相關 該解讀的是這樣 如果房價調高 生育率就降 房價調低 生育率就高 所謂的相關是區間漲幅之間的關聯性 但你直接拿生育率和當地房價當定值來嘴是鬧哪樣??? 該解讀應該是這樣 大安區 房價和生育率雖然都高 但大安區房價提升 生育率降 房價降 生育率就高 所以房價的確和少子化有關 你的說法就和別人說成績和努力程度有關 然後貼一個偏鄉學校 說哪有相關啊 你看偏鄉成績普遍爛 代表努力和成績無關 拜託好嗎 統計不是這樣看的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547008069.A.281.html
推
01/09 12:31, 7年前 , 1F
推打臉
01/09 12:31, 1F
推
01/09 12:33, 7年前 , 2F
小花就是搞笑而已~打臉他剛剛好而已
01/09 12:33, 2F
推
01/09 12:41, 7年前 , 3F
再回去看他原句"不要再竹篙湊菜刀，真的很丟臉" 笑死XD
01/09 12:41, 3F
那句話拿來說他自己剛好 統計不行還硬要解釋 (攤手
→
01/09 12:41, 7年前 , 4F
粗出生率是出生數除以總人口數，鄉下地方房價低但老人
01/09 12:41, 4F
→
01/09 12:42, 7年前 , 5F
多，粗出生率當然低，阿婆是可以生喔
01/09 12:42, 5F
推
01/09 13:05, 7年前 , 6F
推！每次看到這種言論都覺得很可悲。
01/09 13:05, 6F
推
01/09 13:10, 7年前 , 7F
數據呢XD你這是典型感覺派的
01/09 13:10, 7F
→
01/09 13:11, 7年前 , 8F
命題就是房價高低是少子化的主因
01/09 13:11, 8F
→
01/09 13:11, 7年前 , 9F
為何你偏偏要跳針呢XDD
01/09 13:11, 9F
推
01/09 13:13, 7年前 , 10F
fytn在房版的打臉打到腫起來了，還要來丟臉嗎
01/09 13:13, 10F
不管數據如何 你解讀統計的方式就是錯誤的 你自己都解讀錯誤是有啥好嘴? 順便幫你查了一下 如果你是要看少子化和房價的關係 https://goo.gl/mFiFrF 這篇論文中有很多相關文獻你可以一篇篇找 要新聞的話 https://forum.ettoday.net/news/1252025 要打你臉還不容易嗎 XDDD ※ 編輯: Joker3 (163.22.79.126), 01/09/2019 13:44:32
推
01/09 14:25, 7年前 , 11F
推
01/09 14:25, 11F
推
01/09 16:18, 7年前 , 12F
沒錯 那句話拿來說他自己剛好+1
01/09 16:18, 12F
‣ 更多 Joker3 的文章
文章代碼(AID): #1SDNX5A1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Joker3 的文章
文章代碼(AID): #1SDNX5A1 (Gossiping)