Re: [問卦] 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是已回收

看板Gossiping作者shadow0326 (非議)時間5年前 (2019/01/08 23:17)推噓0(1推 1噓 27→)

留言29則, 10人參與討論串8/17 (看更多)

※ 引述《ckbdfrst (ckbdfrst)》之銘言： : ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : : 不是寫在憲法而是臺灣地區與大陸地區人民關係條例 : 所以承認不是《憲法》而是《法律》級別。 : 但看該條例，滿滿實質幾乎都是對支那賤畜國國民的限制，例如繼承額的上限…之類的， : 這個…到時最想要求我國更改該法律的，不會是我國國民唷:) : 還有…關於我國「固有之疆域」，已經在大法官憲法解釋這一層級判定不予解釋 : 理由不外乎：領土範圍為政治及歷史技術問題，不採列舉方式而為概括規定。 : 憲法解釋不會管你哪裏，不好意思。 : 再來，其實領土的變更，可能連《法律》的級別都不用耶 : 2012年5月21日中華民國行政院大陸委員會發表新聞稿表示，蒙古非我國憲法第4條所稱的 : 『固有之疆域』，蒙古爭議至此告一段落。 : 看到沒有，我國只要一紙新聞稿就改變領土囉， : 既不用憲法，也不用法律，只要新聞稿就解決華頭華腦的領土了 : 看你華頭華腦的，2012年的中華民國總統，你應該很清楚是誰吧 1945年太平洋戰爭結束後，該年10月20日蒙古舉行獨立公投，結果通過隔年，1946年1月，國民政府發布文告，承認外蒙古獨立 https://imgur.com/yvC3pJV

1946年12月25日行憲紀念日，憲法在國民大會三讀通過，隔年1947年施行所以憲法通過時的「固有疆域」，本來就不包括外蒙古因為憲法通過前，國民政府就已經承認外蒙古是獨立國家了你所說的2012年的新聞稿 http://www.mac.gov.tw/public/Attachment/252122204856.pdf 只是解釋清楚這段歷史，並非用一紙新聞稿來改變領土至於為什麼過去很長一段時間國立編譯館或一些單位發行的地圖上都是秋海棠? 因為這些人都是豬頭三啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.162.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546960668.A.F83.html

→

01/08 23:18, 5年前 , 1^F

01/08 23:18, 1^F

→

01/08 23:19, 5年前 , 2^F

01/08 23:19, 2^F

→

01/08 23:19, 5年前 , 3^F

01/08 23:19, 3^F

→

01/08 23:20, 5年前 , 4^F

01/08 23:20, 4^F

→

01/08 23:20, 5年前 , 5^F

01/08 23:20, 5^F

→

01/08 23:20, 5年前 , 6^F

01/08 23:20, 6^F

噓

01/08 23:20, 5年前 , 7^F

01/08 23:20, 7^F

→

01/08 23:21, 5年前 , 8^F

01/08 23:21, 8^F

→

01/08 23:21, 5年前 , 9^F

01/08 23:21, 9^F

→

01/08 23:21, 5年前 , 10^F

01/08 23:21, 10^F

推

01/08 23:22, 5年前 , 11^F

01/08 23:22, 11^F

→

01/08 23:22, 5年前 , 12^F

01/08 23:22, 12^F

→

01/08 23:22, 5年前 , 13^F

01/08 23:22, 13^F

→

01/08 23:22, 5年前 , 14^F

01/08 23:22, 14^F

→

01/08 23:22, 5年前 , 15^F

01/08 23:22, 15^F

→

01/08 23:23, 5年前 , 16^F

01/08 23:23, 16^F

→

01/08 23:24, 5年前 , 17^F

01/08 23:24, 17^F

→

01/08 23:24, 5年前 , 18^F

01/08 23:24, 18^F

→

01/08 23:25, 5年前 , 19^F

01/08 23:25, 19^F

→

01/08 23:25, 5年前 , 20^F

01/08 23:25, 20^F

→

01/08 23:46, 5年前 , 21^F

01/08 23:46, 21^F

→

01/08 23:47, 5年前 , 22^F

01/08 23:47, 22^F

→

01/08 23:48, 5年前 , 23^F

01/08 23:48, 23^F

→

01/08 23:49, 5年前 , 24^F

01/08 23:49, 24^F

→

01/08 23:49, 5年前 , 25^F

01/08 23:49, 25^F

→

01/08 23:54, 5年前 , 26^F

01/08 23:54, 26^F

→

01/08 23:54, 5年前 , 27^F

01/08 23:54, 27^F

→

01/09 07:52, 5年前 , 28^F

01/09 07:52, 28^F

→

01/09 07:52, 5年前 , 29^F

01/09 07:52, 29^F

‣ 返回看板[ Gossiping ] 綜合

‣ 更多 shadow0326 的文章

文章代碼(AID): #1SDByS-3 (Gossiping)

討論串 (同標題文章)

本文引述了以下文章的的內容：

問卦

3

31

Re: [問卦] 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是 Re: 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是已回收

5年前, 01/08

以下文章回應了本文：

問卦

6

45

Re: [問卦] 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是 Re: 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是已回收

5年前, 01/09

完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

問卦

-91

200

[問卦] 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是已回收

5年前, 01/08

問卦

1

72

Re: [問卦] 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是 Re: 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是已回收

5年前, 01/08

問卦

-2

3

Re: [問卦] 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是 Re: 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是已回收

5年前, 01/08

問卦

-5

16

Re: [問卦] 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是 Re: 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是已回收

5年前, 01/08

問卦

2

96

Re: [問卦] 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是 Re: 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是已回收

5年前, 01/08

問卦

3

31

Re: [問卦] 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是 Re: 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是已回收

5年前, 01/08

問卦

45

423

Re: [問卦] 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是 Re: 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是已回收

5年前, 01/08

問卦

0

29

Re: [問卦] 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是 Re: 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是已回收

5年前, 01/08

問卦

17

20

Re: [問卦] 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是 Re: 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是已回收

5年前, 01/08

問卦

-5

22

Re: [問卦] 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是 Re: 憲法就寫「兩岸同屬一中」反對的人是已回收

5年前, 01/08

在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)

‣ 返回看板[ Gossiping ] 綜合

‣ 更多 shadow0326 的文章

文章代碼(AID): #1SDByS-3 (Gossiping)