[問卦] 少子化到底是好是壞啊？已回收

看板Gossiping作者 (calculus)時間5年前 (2019/01/02 12:58), 5年前編輯推噓15(17推 2噓 27→)
留言46則, 22人參與, 5年前最新討論串1/9 (看更多)
近幾年一直聽到少子化很嚴重 死亡>出生對台灣究竟是好是壞？ 好處：人口密度下降，不會活得那麼擁擠 壞處：勞動力下降，稅收降低，政府亂開的支票沒辦法兌現 而且最近一直在說人口紅利到2024年就沒了 Google一下，人口紅利是指 勞動人口在總人口的比例上升，所伴隨的經濟成長效應 難不成台灣要靠生一堆小孩才能賺錢嗎？ 少子化對台灣究竟是好是壞啊 有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.182.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546405127.A.CBA.html
→
01/02 12:59, 5年前 , 1F
利多於弊 順便刷掉老人
01/02 12:59, 1F
推
01/02 12:59, 5年前 , 2F
好啊 台灣現在根本人口過剩
01/02 12:59, 2F
→
01/02 12:59, 5年前 , 3F
好事啦資源更集中
01/02 12:59, 3F
→
01/02 13:00, 5年前 , 4F
看看那些分家的
01/02 13:00, 4F
推
01/02 13:00, 5年前 , 5F
未來預期的消費人數變少,誰正在賺錢誰倒楣阿
01/02 13:00, 5F
推
01/02 13:00, 5年前 , 6F
類似J曲線，一開始不好等到老人都走了，爆發
01/02 13:00, 6F
噓
01/02 13:01, 5年前 , 7F
未來整個社區都銀髮族 你覺得是好是壞？
01/02 13:01, 7F
老人有什麼不好？ 難不成很多小孩就是好嗎？
推
01/02 13:01, 5年前 , 8F
政府支票亂開其實不是一兩天的事了，再說其實有很多都
01/02 13:01, 8F
→
01/02 13:01, 5年前 , 9F
是到了私人口袋去
01/02 13:01, 9F
推
01/02 13:01, 5年前 , 10F
工業4.0啊
01/02 13:01, 10F
推
01/02 13:02, 5年前 , 11F
一堆抓交替制度，看誰最後一個嘍
01/02 13:02, 11F
年金制度嗎？全部的年金制度都是寅吃卯糧 只有勞退不是
推
01/02 13:02, 5年前 , 12F
以前嫌人太多現在卻嫌人太少
01/02 13:02, 12F
→
01/02 13:03, 5年前 , 13F
日本九州面積大台灣一點但人口只有一半
01/02 13:03, 13F
→
01/02 13:04, 5年前 , 14F
看你是從你 你家 國家 全球社會 地球生態 全宇宙 哪個
01/02 13:04, 14F
→
01/02 13:04, 5年前 , 15F
角度看 答案也會不同啊
01/02 13:04, 15F
→
01/02 13:04, 5年前 , 16F
而且台灣高山比例那麼多適合人居的地方算一下根本過度擁
01/02 13:04, 16F
推
01/02 13:05, 5年前 , 17F
應該是好的
01/02 13:05, 17F
→
01/02 13:05, 5年前 , 18F
擠了 台灣島差不多一千五百萬我覺得就剛好了
01/02 13:05, 18F
感覺這樣會很舒服？
→
01/02 13:06, 5年前 , 19F
你就去想你家 如果有10個人 要怎麼分配資源
01/02 13:06, 19F
→
01/02 13:06, 5年前 , 20F
如果只有4個人 怎麼分配資源
01/02 13:06, 20F
→
01/02 13:06, 5年前 , 21F
因為不會因為你生的多 政府就配給你兩棟房子
01/02 13:06, 21F
你講的蠻合理的 為什麼要生那麼多個，資源集中比較實在
→
01/02 13:07, 5年前 , 22F
預估花30年回到70年代人口
01/02 13:07, 22F
太棒了 ※ 編輯: lovealgebra (223.137.182.184), 01/02/2019 13:09:24
噓
01/02 13:11, 5年前 , 23F
一堆87，在鬼扯
01/02 13:11, 23F
推
01/02 13:11, 5年前 , 24F
勞工的勞退是個人專戶，真爽至少錢不會不見，公務員好
01/02 13:11, 24F
→
01/02 13:11, 5年前 , 25F
生羨慕呀
01/02 13:11, 25F
→
01/02 13:12, 5年前 , 26F
70年代好像是1800萬人
01/02 13:12, 26F
→
01/02 13:16, 5年前 , 27F
有人鬼扯土地面積，人口密度真的是很好笑
01/02 13:16, 27F
推
01/02 13:17, 5年前 , 28F
九州還沒什麼山咧，台灣 2/3 都是高山而且又沒有天然資源
01/02 13:17, 28F
→
01/02 13:17, 5年前 , 29F
根本不該有那麼多人口，最適合人口數應該在 1500 萬以下
01/02 13:17, 29F
→
01/02 13:17, 5年前 , 30F
台灣沒開發的地方實在太多了，有人會住鳥籠
01/02 13:17, 30F
→
01/02 13:18, 5年前 , 31F
絕對不是因為人口密度太高，所以你住鳥籠
01/02 13:18, 31F
→
01/02 13:21, 5年前 , 32F
其實台灣是基礎建設落後
01/02 13:21, 32F
推
01/02 13:23, 5年前 , 33F
有妹仔就是好 反之就是壞
01/02 13:23, 33F
推
01/02 13:28, 5年前 , 34F
人少也很難解決啦現在問題就是都市化造成人口都往城市
01/02 13:28, 34F
→
01/02 13:28, 5年前 , 35F
擠不然中南部一堆空地空房怎麼不夠住？
01/02 13:28, 35F
→
01/02 13:58, 5年前 , 36F
對舒緩人類人口是好事 對經濟是壞事
01/02 13:58, 36F
→
01/02 13:59, 5年前 , 37F
因為現在的經濟是假定不會少子化的龐氏騙局
01/02 13:59, 37F
→
01/02 13:59, 5年前 , 38F
所以少子化會讓泡沫破掉
01/02 13:59, 38F
推
01/02 14:17, 5年前 , 39F
看基因，要不搞成蠢蛋進化論的世界最好人工繁殖理工人才
01/02 14:17, 39F
推
01/02 15:08, 5年前 , 40F
看人口結構 22-60歲這段人口要養老人和小孩
01/02 15:08, 40F
→
01/02 15:11, 5年前 , 41F
現在少子 20年後養老人就更吃重 1個年輕人養2個
01/02 15:11, 41F
→
01/02 15:12, 5年前 , 42F
公務員退休現在85制 搞不好變90制 95制 整個結構老化
01/02 15:12, 42F
→
01/02 15:54, 5年前 , 43F
芬蘭才5百萬人口 你說好不好
01/02 15:54, 43F
推
01/02 15:58, 5年前 , 44F
台灣的資源 20W人都嫌多了 其實多少人根本不是重點 而是人
01/02 15:58, 44F
推
01/02 16:00, 5年前 , 45F
力素質的問題 就算給台灣4kW年輕的8+9經濟還是會差啦
01/02 16:00, 45F
推
01/02 22:37, 5年前 , 46F
陣痛期啦 ~
01/02 22:37, 46F
‣ 更多 lovealgebra 的文章
文章代碼(AID): #1SB4K7ow (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 lovealgebra 的文章
文章代碼(AID): #1SB4K7ow (Gossiping)