Re: [新聞] 葛來儀否認邀柯文哲訪美 指柯幕僚扭曲事實已回收

看板Gossiping作者 (林鄒公)時間5年前 (2019/01/01 03:22), 編輯推噓8(10推 2噓 56→)
留言68則, 12人參與, 6年前最新討論串10/13 (看更多)
先說結論 葛來儀藍綠打手黨工無腦柯黑, 下去領500 ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言 : 沒錯啊 只是有趣的是 上報雖然有說會訪美智庫 但也沒有說是訪CSIS : 就葛萊儀自己一個人在那邊跳腳得很高興 : 被他拿來嘴的上報的報導在這邊 : https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=54971?=in : 仔細看一下 內文大致上也只說他跟柯文哲會面後敲定了訪美行程 這部分是沒錯的 沒錯個洨啦 葛來儀自己都說她不是主辦人, 沒有打算邀請 只是參加會議湊人數的 柯文哲是要跟她"敲定"啥洨 你跟人家confirm meeting是跟路過打醬油的人confirm嗎 : 而且也確實是他去拜訪柯文哲的啊 那有什麼問題? : 講老半天就是我上文說的 : 標題一個"促"字被他誤會成是他主動請柯文哲去美國 讓他跳腳而已 : 好 你不爽被誤會沒關係 : 不是你 那是誰要跟柯文哲會面? : 結果葛萊儀他........不肯說! 不肯說! 不肯說! (很重要所以要說三次) : "他在我們訪台之前好幾個星期，就接觸一家重要智庫（不是CSIS） : 的一位知名美國專家。那個人（我不想提他的姓名）" : 啊這不就 : "這件事全世界只有三個人知道 一個是我 一個是獨眼龍 另一個是誰? 很抱歉 我不 能說!" : 的套路? : 你自己都不肯說 結果來怪柯文哲團隊不說是跟哪個智庫談的 不就笑死人XD ?????? ? 廢話 談行程的人又不是葛來儀 今天柯文哲自己談的行程, 自己不說清楚跟誰 結果柯白粉怪一個路人不跟大家講清楚 是哪裡有病 千錯萬錯永遠不可能是吸附的錯就對了 : 不過更好笑的是這種比對一下報導就知道問題很大的說法 : 柯黑卻可以拿來打手槍打到懶覺抽筋 : 幹 好好新年不好好過就算了 還躲在家看著假新聞打手槍 : 這群柯黑老爸老媽知道 一定把這群智障打成更智障的智障 : 都過年了 柯黑想靠打手槍來代替放煙火 某方面來說是挺環保的啦 : 但請不要來這邊公然噴洨好嗎? 很胎哥 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546281659.A.848.html 上面這段就是標準柯白粉的水準 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.76.54.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546284142.A.130.html
推
01/01 03:27, 6年前 , 1F
美國人都是柯黑
01/01 03:27, 1F
→
01/01 03:30, 6年前 , 2F
我也覺得莫名其妙 柯和誰約 他自己不說 要葛說? 笑死
01/01 03:30, 2F
噓
01/01 03:33, 6年前 , 3F
叫狗媒先用正常人類的腦思考怎麼寫報導在討論
01/01 03:33, 3F
噓
01/01 03:50, 6年前 , 4F
叫一下媒體，換議員叫你來罰站。這個勾結關係是動輒得咎
01/01 03:50, 4F
→
01/01 03:51, 6年前 , 5F
柯粉理由真的很多耶
01/01 03:51, 5F
→
01/01 04:01, 6年前 , 6F
媒體放話說你要吃大便，然後鄉民質問你為何要吃大便
01/01 04:01, 6F
→
01/01 04:01, 6年前 , 7F
，但你根本沒想吃大便啊，但鄉民仍檢討你，你會不會
01/01 04:01, 7F
→
01/01 04:01, 6年前 , 8F
滿頭問號？
01/01 04:01, 8F
→
01/01 04:02, 6年前 , 9F
柯黑就是連被臺媒假新聞耍得團團轉都不知道，又或者
01/01 04:02, 9F
→
01/01 04:02, 6年前 , 10F
是知道，到只要能黑柯，臺媒也可以拿來利用對吧？
01/01 04:02, 10F
→
01/01 04:04, 6年前 , 11F
柯黑和黑柯媒體最喜歡用自己腦補的柯文哲，來去檢討
01/01 04:04, 11F
→
01/01 04:04, 6年前 , 12F
現實的柯文哲。 柯文哲有說要選2020嗎？
01/01 04:04, 12F
→
01/01 04:04, 6年前 , 13F
誰能證明不是蚵屁跟蚵幕僚聯合媒體放假新聞?
01/01 04:04, 13F
→
01/01 04:05, 6年前 , 14F
蚵屁有說牠不選2020嗎?
01/01 04:05, 14F
→
01/01 04:06, 6年前 , 15F
可能是蚵屁跟蚵幕僚聯合媒體說蚵屁想吃大便阿 蚵蚵
01/01 04:06, 15F
推
01/01 04:06, 6年前 , 16F
都密會了 不就柯幕僚找媒體放風聲不然是媒體在市府
01/01 04:06, 16F
→
01/01 04:06, 6年前 , 17F
裝監聽器嗎？ 柯粉這樣很難看欸
01/01 04:06, 17F
推
01/01 04:08, 6年前 , 18F
蚵糞的邏輯真的是蚵蚵
01/01 04:08, 18F
推
01/01 04:08, 6年前 , 19F
更何況葛跟柯會面時根本沒提到訪美的事 那是葛跟另外
01/01 04:08, 19F
→
01/01 04:08, 6年前 , 20F
一位美國學者敲定的
01/01 04:08, 20F
→
01/01 04:09, 6年前 , 21F
哇，現在沒證據的事情都能說成這樣，看來臺媒信任度
01/01 04:09, 21F
→
01/01 04:09, 6年前 , 22F
真的對柯黑來說很高啊。
01/01 04:09, 22F
→
01/01 04:09, 6年前 , 23F
不是你柯幕僚想帶風向不然是誰？
01/01 04:09, 23F
→
01/01 04:10, 6年前 , 24F
難怪臺媒假新聞製造機屢試不爽，只要立場對了，內容
01/01 04:10, 24F
→
01/01 04:10, 6年前 , 25F
真假也就不用管了，哈哈。
01/01 04:10, 25F
→
01/01 04:11, 6年前 , 26F
媒體胡謅亂寫，柯黑腦補想故事；最後檢討的是柯文哲
01/01 04:11, 26F
→
01/01 04:11, 6年前 , 27F
誰能排除蚵屁跟蚵幕僚串通媒體放假新聞的蚵能性?
01/01 04:11, 27F
→
01/01 04:11, 6年前 , 28F
。
01/01 04:11, 28F
→
01/01 04:12, 6年前 , 29F
為何不能質疑蚵屁串通媒體放假新聞? 誰能證實?
01/01 04:12, 29F
→
01/01 04:12, 6年前 , 30F
今天媒體寫Jason你跟我閉門說你要在明天吃大便，可是
01/01 04:12, 30F
→
01/01 04:12, 6年前 , 31F
你根本沒有要吃；但按照你的邏輯，媒體會這樣寫，一
01/01 04:12, 31F
→
01/01 04:13, 6年前 , 32F
定是你或是你的幕僚放給媒體的訊息對吧><
01/01 04:13, 32F
→
01/01 04:14, 6年前 , 33F
根據以上邏輯，所以Jason明天有很高機率可能要吃大便
01/01 04:14, 33F
→
01/01 04:14, 6年前 , 34F
，沒吃就是萊爾><
01/01 04:14, 34F
→
01/01 04:15, 6年前 , 35F
邏輯推演簡單無比，覺得這種邏輯很可笑的話，你還不
01/01 04:15, 35F
→
01/01 04:15, 6年前 , 36F
趕快檢討你自己？ 畢竟我只是模仿Jason你的邏輯呢。
01/01 04:15, 36F
推
01/01 04:24, 6年前 , 37F
哈哈還在吸粉 千錯萬錯柯市府不可能錯 一定是媒體太
01/01 04:24, 37F
→
01/01 04:24, 6年前 , 38F
神武了 能夠預測別人未來要做的事
01/01 04:24, 38F
→
01/01 04:25, 6年前 , 39F
不可能是我柯師父幕僚跟媒體講
01/01 04:25, 39F
→
01/01 04:26, 6年前 , 40F
我知道了啦 是葛自己跟媒體說的啦 她想吵做知名度啦
01/01 04:26, 40F
→
01/01 04:26, 6年前 , 41F
可惡的美國人 一定是這樣啦
01/01 04:26, 41F
推
01/01 04:27, 6年前 , 42F
哇, 反駁不了就開始柯師父長師父短的了 >< 萊爾><
01/01 04:27, 42F
→
01/01 04:28, 6年前 , 43F
好啦, 給你Jason台階下, 你跟媒體說你要吃巧克力
01/01 04:28, 43F
→
01/01 04:28, 6年前 , 44F
媒體則報導你要吃大便
01/01 04:28, 44F
→
01/01 04:29, 6年前 , 45F
那請問是誰的問題? 是你還是媒體?
01/01 04:29, 45F
→
01/01 04:29, 6年前 , 46F
但按照Jason你邏輯, 是你有問題喔><
01/01 04:29, 46F
→
01/01 04:30, 6年前 , 47F
葛萊儀在意的是他從來沒表達過立場,也沒支持誰選總統
01/01 04:30, 47F
→
01/01 04:30, 6年前 , 48F
更甚者, 柯文哲根本沒說要選2020
01/01 04:30, 48F
→
01/01 04:31, 6年前 , 49F
可是媒體報導卻以柯文哲要選2020為前提, 並寫葛來儀
01/01 04:31, 49F
→
01/01 04:31, 6年前 , 50F
並營造葛來儀支持柯文哲選總統,甚至智庫支持
01/01 04:31, 50F
→
01/01 04:32, 6年前 , 51F
明明葛來儀在意的部分就是媒體自己自以為打個問號就
01/01 04:32, 51F
→
01/01 04:32, 6年前 , 52F
可以免責的報導, 葛來儀在意的是媒體的推論
01/01 04:32, 52F
→
01/01 04:33, 6年前 , 53F
媒體的推論猜測被葛認為是柯幕僚放的話
01/01 04:33, 53F
→
01/01 04:34, 6年前 , 54F
但我知道Jason和其他柯黑一樣會繼續師父長師父短, ㄏ
01/01 04:34, 54F
→
01/01 04:34, 6年前 , 55F
無腦柯黑跟無腦柯粉一個樣, 笑死
01/01 04:34, 55F
推
01/01 04:37, 6年前 , 56F
媒體真會猜猜到柯跟葛會面 還猜到他們正在敲定的事
01/01 04:37, 56F
→
01/01 04:37, 6年前 , 57F
看來是柯師父神蹟再現 太神啦！！！
01/01 04:37, 57F
推
01/01 04:41, 6年前 , 58F
我覺得在柯黑心目中柯根本無所不能XDDD
01/01 04:41, 58F
→
01/01 04:44, 6年前 , 59F
Jason我看你還是不懂, 你跟媒體說要吃巧克力, 媒體說
01/01 04:44, 59F
→
01/01 04:44, 6年前 , 60F
你要吃大便, 結果你就真的吃大便啦?
01/01 04:44, 60F
→
01/01 04:45, 6年前 , 61F
那以後我要抹黑人我就開一間報社就好啦, 反正媒體不可
01/01 04:45, 61F
→
01/01 04:45, 6年前 , 62F
能錯, 一定是消息來源亂說話啦!
01/01 04:45, 62F
→
01/01 04:46, 6年前 , 63F
蛤? 這種抹黑方式就是現在進行式?! 我真的太笨了><
01/01 04:46, 63F
推
01/01 06:40, 6年前 , 64F
有些會議在成行前不適合曝光 國內有人不樂見其成罷了
01/01 06:40, 64F
→
01/01 06:54, 6年前 , 65F
所以柯說要全程錄影嗎 市府的錄影機準備好了嗎
01/01 06:54, 65F
推
01/01 08:08, 6年前 , 66F
柯就愛搞這一套啊 你看過輪輪螞蝗會面前搞這一套嗎？
01/01 08:08, 66F
→
01/01 08:09, 6年前 , 67F
吸附和大咖會面前都要來個欲拒還迎，媒體捕風捉影，炒新聞
01/01 08:09, 67F
→
01/01 08:10, 6年前 , 68F
中國魚現在聲勢比吸附強，吸附也在他身上玩這招 狗咬狗
01/01 08:10, 68F
‣ 更多 urgrandpa 的文章
文章代碼(AID): #1SAcnk4m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 urgrandpa 的文章
文章代碼(AID): #1SAcnk4m (Gossiping)