Re: [新聞] 葛來儀否認邀柯文哲訪美 指柯幕僚扭曲事實已回收

看板Gossiping作者 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)時間5年前 (2019/01/01 01:56), 編輯推噓6(6推 0噓 42→)
留言48則, 16人參與, 6年前最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《TKC4062 (The dark knight)》之銘言： : 1.媒體來源:中央社 : 2.完整新聞標題: : 葛來儀否認邀柯文哲訪美 指柯幕僚扭曲事實 : 3.完整新聞內文: : （中央社台北31日電）針對外傳美國智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）專家葛來儀邀請台 : 北市長柯文哲訪美一事，葛來儀今天澄清說，柯的幕僚「扭曲事實」，想塑造她和CSIS支 : 持柯文哲選總統的印象，她「強烈反對」這個做法。 : 以下是葛來儀回覆媒體詢問的全文： : 過去幾天有幾篇文章，談到我跟台北市長柯文哲在12月的會面。第一篇是由上報發表。這 : 些文章有若干不精確的資訊，在我看來，這些資訊意圖把我說成是在支持柯文哲競選總統 : 。我想要把話說清楚 : 我跟柯市長在12月7日會面，同行的還有一小批美國的台灣問題專家。我們此行是到台灣 : 進行研究，期間有多場會談，訪問對象包括前總統馬英九、外交部長吳釗燮、國家安全會 : 議秘書長李大維、大陸委員會主任委員陳明通、立法委員王金平、副總統陳建仁等等。換 : 句話說，我們拜會了台灣政壇各界的人士。 : 訪問華府智庫的建議是由柯市長辦公室的一名幕僚人員提出，他在我們訪台之前好幾個星 : 期，就接觸一家重要智庫（不是CSIS）的一位知名美國專家。那個人（我不想提他的姓名 : ）提議在柯市長計畫中的3月訪美行程中，為美國學者與柯市長安排閉門會議。後來那位 : 專家跟我討論提議的這個活動，我同意共同主持。那個活動不會在CSIS舉行。 : 我在12月與柯市長會面時，並未提出這項邀請。我並未試圖說服他訪問華府。 : 很明顯地，柯市長的幕僚當中有人決定扭曲事實，讓事情看起來不僅僅是我，連我工作的 : 單位CSIS也支持他選總統。提供這個資訊的人只提到我和CSIS，卻不提真正主辦活動的那 : 個專家和智庫，這真的是很奇怪的事。我強烈反對以這種方式遭到利用，我是個學者，也 : 是台灣與美台關係長期的支持者。我在未來的選舉中不會選邊站。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://tinyurl.com/y9ll8z9b 我一直很想問柯粉，為什麼都全部賴給媒體，卻忽略葛這段話： 很明顯地，柯市長的幕僚當中有人決定扭曲事實，讓事情看起來不僅僅是我，連我工作的 單位CSIS也支持他選總統。 中央社的新聞中有提到上報誤導的部份，但也有上面那部分，柯的幕僚不當的操作呀！為 啥柯粉都會裝作沒看到這部分而繼續全推給媒體？ 果然柯鹼比一般的白粉純呀！ -- posted from bbs reader hybrid on my Google Pixel XL -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 207.219.108.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546279016.A.1E0.html
→
01/01 01:59, 6年前 , 1F
大巨蛋 婦聯會都能轉彎吞下去了 現在還在嗨吧
01/01 01:59, 1F
→
01/01 02:00, 6年前 , 2F
柯糞直接去嗆葛R 最好嗆到人家哭哭不爽
01/01 02:00, 2F
→
01/01 02:08, 6年前 , 3F
說不定真的會有人去灌爆葛的信箱。不要懷疑信仰的力量
01/01 02:08, 3F
→
01/01 02:13, 6年前 , 4F
柯屁有啥幕僚 大概就壁爐吧 這點子說不定還是柯屁自己
01/01 02:13, 4F
→
01/01 02:13, 6年前 , 5F
想的
01/01 02:13, 5F
→
01/01 02:14, 6年前 , 6F
他的幕僚實際只是幫他辦事頂名義 決定都是柯屁在下
01/01 02:14, 6F
→
01/01 02:30, 6年前 , 7F
柯那天還沾沾自喜說自己和美國價值相近呢 看他眉飛色舞
01/01 02:30, 7F
→
01/01 02:30, 6年前 , 8F
還讀英文比中文快呢 一副覺得這報導很棒的樣子
01/01 02:30, 8F
→
01/01 02:32, 6年前 , 9F
沒新聞是壞新聞
01/01 02:32, 9F
推
01/01 02:37, 6年前 , 10F
為什麼我看成葛來分多
01/01 02:37, 10F
推
01/01 02:46, 6年前 , 11F
柯說美國會賣台，然後柯自己接洽要去美國，說是人家邀我拉
01/01 02:46, 11F
→
01/01 02:51, 6年前 , 12F
柯屁酬庸一狗票人進市府，怎會只剩壁爐？
01/01 02:51, 12F
→
01/01 02:52, 6年前 , 13F
葛見藍綠那麼多人都沒事，偏偏見了柯就外傳密會邀訪了
01/01 02:52, 13F
→
01/01 02:52, 6年前 , 14F
每次只要柯私下見了誰，很快就會消息走漏並扭曲成對柯有利
01/01 02:52, 14F
推
01/01 02:55, 6年前 , 15F
美國人都是柯黑
01/01 02:55, 15F
→
01/01 03:04, 6年前 , 16F
人家北市府發言人28號也有澄清行程未定啊，葛自己的推
01/01 03:04, 16F
→
01/01 03:04, 6年前 , 17F
斷不能當作證據吧？
01/01 03:04, 17F
→
01/01 03:12, 6年前 , 18F
嘿嘿，市府說不確定是28日，柯29日又說有…所以是說29
01/01 03:12, 18F
→
01/01 03:12, 6年前 , 19F
日的新聞都是胡說八道的嗎？
01/01 03:12, 19F
→
01/01 03:13, 6年前 , 20F
這部分是29日的「柯文哲今早受訪，對於是否見葛萊儀
01/01 03:13, 20F
→
01/01 03:13, 6年前 , 21F
儀談訪美事宜時，先是說「好像有見過他」，接著才肯定
01/01 03:13, 21F
→
01/01 03:13, 6年前 , 22F
地表示「有啦」。」
01/01 03:13, 22F
→
01/01 03:13, 6年前 , 23F
」
01/01 03:13, 23F
→
01/01 03:15, 6年前 , 24F
這樣的操作變成：雖然行程未定，但是是跟葛訪談的。
01/01 03:15, 24F
→
01/01 03:15, 6年前 , 25F
當人家看不懂這種混水摸魚打爛仗的戰術喔？
01/01 03:15, 25F
→
01/01 03:22, 6年前 , 26F
同意北市府應該利用公權力要介入媒體
01/01 03:22, 26F
推
01/01 03:23, 6年前 , 27F
01/01 03:23, 27F
→
01/01 03:23, 6年前 , 28F
m
01/01 03:23, 28F
→
01/01 03:23, 6年前 , 29F
查了版上新聞，三篇都跟大紀元的一樣啊，只是說12月有
01/01 03:23, 29F
→
01/01 03:23, 6年前 , 30F
見過這個人，會面之類都未定啊？
01/01 03:23, 30F
→
01/01 03:27, 6年前 , 31F
欸對啊，明明就都是講12月有見過這個人，連會談都還沒
01/01 03:27, 31F
→
01/01 03:27, 6年前 , 32F
談定，葛也說12月有見過面，怎麼被你們解讀成柯文哲確
01/01 03:27, 32F
→
01/01 03:27, 6年前 , 33F
認要跟智庫見面，差太多了吧
01/01 03:27, 33F
→
01/01 03:28, 6年前 , 34F
你是被標題誤導了吧，內文根本沒說確定訪談啊？
01/01 03:28, 34F
→
01/01 03:30, 6年前 , 35F
01/01 03:30, 35F
→
01/01 05:03, 6年前 , 36F
喔！我是用蘋果日報29日的新聞喔！那段還說內文。
01/01 05:03, 36F
推
01/01 05:04, 6年前 , 37F
人前說美國會賣台，人後私下拜託訪問美國智庫，嘖嘖，真麻
01/01 05:04, 37F
→
01/01 05:04, 6年前 , 38F
溜
01/01 05:04, 38F
推
01/01 06:49, 6年前 , 39F
以葛來儀澄清的表示仍未說出是什麼會議
01/01 06:49, 39F
→
01/01 06:50, 6年前 , 40F
CEIS的立場是對台灣 不是對某人某黨 所以必須中立
01/01 06:50, 40F
→
01/01 06:50, 6年前 , 41F
葛來儀的澄清是必要的 不能讓任何標籤沾上
01/01 06:50, 41F
→
01/01 06:51, 6年前 , 42F
另一方面 如果葛來儀知道且不說出是什麼會議
01/01 06:51, 42F
→
01/01 06:52, 6年前 , 43F
那有些會議成行前不適合曝光 國內有人不樂見其成
01/01 06:52, 43F
→
01/01 06:52, 6年前 , 44F
幕僚也許無心 但不能再多嘴了
01/01 06:52, 44F
→
01/01 06:53, 6年前 , 45F
我覺得柯P不適合當總統啦 所以當好市長就好 好嗎
01/01 06:53, 45F
→
01/01 07:45, 6年前 , 46F
此路為我開此媒體為我栽，若要從此過，留下買命財
01/01 07:45, 46F
→
01/01 07:47, 6年前 , 47F
要抹就是要抹，你長一百張口，抵不過人家操弄一則新聞，
01/01 07:47, 47F
→
01/01 07:48, 6年前 , 48F
講那麼多，直接講我要錢／權就好，當民眾都白痴就對了
01/01 07:48, 48F
‣ 更多 Pegasus170 的文章
文章代碼(AID): #1SAbXe7W (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Pegasus170 的文章
文章代碼(AID): #1SAbXe7W (Gossiping)