Re: [新聞] 葛來儀否認邀柯文哲訪美 指柯幕僚扭曲事實已回收
※ 引述《lovebxcx (peiler :))》之銘言：
: 來，我們來看第一篇報導怎麼寫的
: (葛來儀點名的上報)
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=54971?=in
: 【獨家】美戰略中心主任葛萊儀密會 促柯文哲明年3月訪美智庫
: 九合一大選結束後，美國在台協會（AIT）就拜會過柯文哲，
: 有意安排柯文哲訪美，但到了12月，CSIS專家葛萊儀以不公開行程的方式，
: 帶領幕僚和智庫成員前往北市府拜訪柯文哲，
: 會面後，敲定了2019年3月柯文哲將訪美智庫，並舉行閉門會議的行程。
: execuse me?
: 從來都沒有人寫柯文哲訪美是葛來儀邀的啊????
: 第一句不就寫AIT安排訪美??
: 關於葛寫的是，葛萊儀3月會跟柯在美國敲定有閉門會議好嗎???
: 葛來儀是被台灣假新聞騙到，還是自己往臉上貼金啊?
這不是柯文哲幕僚的鍋 這是葛萊儀中文不好鬧出的笑話
葛萊儀點名的上報原文報導連結在此
美戰略中心主任葛萊儀密會 促柯文哲明年3月訪美智庫
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=54971?=in
而文中並沒有提及任何葛萊儀指控的 "(型塑他)支持柯文哲選總統"
唯一有提到選總統的是上報的這一段評論
外界揣測，柯文哲選在第二任任期剛開始時訪美，是否為了平衡親中的形象？
但其實依據過去經驗，有意角逐總統大位的人，都會安排訪美，
例如在2016年，蔡英文跟朱立倫皆到過美國。
看到沒 關鍵字 "外界揣測"、"過去經驗"
這些都不是柯文哲幕僚的鍋啊? 也沒有說他支持柯文哲選總統啊?
那問題在哪? 其實講白了玄機在於新聞標題當中的一個"促"字
美戰略中心主任葛萊儀密會 促柯文哲明年3月訪美智庫
大家懂中文的人都知道 "促"這個字 一般有"催促"或"促成" 的意思
所以標題搭配內文 還有後來葛萊儀自己也承認他是共同主持人
那把他解釋為他"促成"了此次會議的人物 也不能說錯
但不曉得他是自己丟估狗翻譯 還是自由時報採訪時
把標題的"促"解讀成是葛要"催"柯文哲趕快去美國
葛萊儀以為報導是在說是他叫柯文哲去美國的 然後葛萊儀就跳腳了
就這點鳥事也可以讓柯黑高潮射精不止
我很了解柯黑輸到崩潰需要找些東西來自慰
但是沒必要到處亂噴你們的洨 你們的嘴跟洨一樣臭 你們老媽知道嗎?
媽的一堆沒讀書的智障 看之前民調 愛投姚丁的都是沒讀書的 真他媽的沒說錯
https://www.ettoday.net/news/20181113/1304652.htm
在丁守中方面，50歲以上的各年齡層支持者都超過35%，
國小以下學歷支持者有24.8%，國中學歷35.1%，高中學歷33.4%，
專科學歷支持者有35.2%，但大學學歷只有21.8%的支持者，研究所以上也只有24%的支持者。
姚文智雖在60歲以上、或國中以下學歷、或民進黨支持者中稍有競爭力，
只在國小與國中部分各有18%的支持者，其他學歷支持者都在10%以下。
---
沒讀書才會信假新聞 可憐的智障柯黑 幫哭哭
--
民國有連氏 號自耕農 然權傾朝野 善歛民財 民甚惡之
膺久三年末 時五都亂也 群雄並起 直指朝廷 騜甚憂矣
乃令連氏公子領王師 聚永和城下 欲伐其亂 面見勢有可為 乃披敵袍 懷洋銃 往刺之
至城下 面見公子 呼其名而辱其母 挾其身而環其項
公子不能拒 為面洋銃所擊 然未斃也 面欲復擊之 為公子身側俠客所阻 事遂不成
面見不成 乃呼 :「公子歛我錢財 當誅也」 當世稱其為「誅公子」 作詩詞戲曲 傳一時
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.41.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546279781.A.E70.html
推
01/01 02:11,
6年前
, 1F
01/01 02:11, 1F
→
01/01 02:12,
6年前
, 2F
01/01 02:12, 2F
推
01/01 02:12,
6年前
, 3F
01/01 02:12, 3F
推
01/01 02:12,
6年前
, 4F
01/01 02:12, 4F
→
01/01 02:13,
6年前
, 5F
01/01 02:13, 5F
推
01/01 02:15,
6年前
, 6F
01/01 02:15, 6F
推
01/01 02:15,
6年前
, 7F
01/01 02:15, 7F
→
01/01 02:15,
6年前
, 8F
01/01 02:15, 8F
→
01/01 02:16,
6年前
, 9F
01/01 02:16, 9F
→
01/01 02:16,
6年前
, 10F
01/01 02:16, 10F
推
01/01 02:16,
6年前
, 11F
01/01 02:16, 11F
→
01/01 02:17,
6年前
, 12F
01/01 02:17, 12F
推
01/01 02:17,
6年前
, 13F
01/01 02:17, 13F
→
01/01 02:18,
6年前
, 14F
01/01 02:18, 14F
→
01/01 02:18,
6年前
, 15F
01/01 02:18, 15F
→
01/01 02:18,
6年前
, 16F
01/01 02:18, 16F
→
01/01 02:18,
6年前
, 17F
01/01 02:18, 17F
→
01/01 02:18,
6年前
, 18F
01/01 02:18, 18F
→
01/01 02:18,
6年前
, 19F
01/01 02:18, 19F
→
01/01 02:19,
6年前
, 20F
01/01 02:19, 20F
→
01/01 02:19,
6年前
, 21F
01/01 02:19, 21F
→
01/01 02:21,
6年前
, 22F
01/01 02:21, 22F
→
01/01 02:21,
6年前
, 23F
01/01 02:21, 23F
→
01/01 02:22,
6年前
, 24F
01/01 02:22, 24F
推
01/01 02:22,
6年前
, 25F
01/01 02:22, 25F
→
01/01 02:23,
6年前
, 26F
01/01 02:23, 26F
推
01/01 02:26,
6年前
, 27F
01/01 02:26, 27F
推
01/01 02:27,
6年前
, 28F
01/01 02:27, 28F
推
01/01 02:28,
6年前
, 29F
01/01 02:28, 29F
推
01/01 02:35,
6年前
, 30F
01/01 02:35, 30F
噓
01/01 02:36,
6年前
, 31F
01/01 02:36, 31F
沒你多啦 你在八卦板罵柯的文章是我討論柯的文章的好幾倍呢
選前崩潰到現在 真是辛苦你了 QwQ
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542899670.A.464.html
→
01/01 02:36,
6年前
, 32F
01/01 02:36, 32F
→
01/01 02:37,
6年前
, 33F
01/01 02:37, 33F
→
01/01 02:38,
6年前
, 34F
01/01 02:38, 34F
這報導沒問題啊
有問題的就只有葛不滿報導報得好像是他要支持柯文哲選總統
可是內文又沒說他支持柯文哲選總統
所以我也沒罵媒體啊
只是聽說柯黑的中文閱讀能力真的不是很好
難怪柯姚可以吸那麼多低學歷的票
→
01/01 02:40,
6年前
, 35F
01/01 02:40, 35F
→
01/01 02:40,
6年前
, 36F
01/01 02:40, 36F
→
01/01 02:49,
6年前
, 37F
01/01 02:49, 37F
→
01/01 02:53,
6年前
, 38F
01/01 02:53, 38F
噓
01/01 02:54,
6年前
, 39F
01/01 02:54, 39F
我罵藍綠的文很多啊 有什麼問題嗎? 選輸很難過可以理解 不過沒必要崩到跨年吧w
推
01/01 02:55,
6年前
, 40F
01/01 02:55, 40F
推
01/01 03:01,
6年前
, 41F
01/01 03:01, 41F
→
01/01 03:01,
6年前
, 42F
01/01 03:01, 42F
→
01/01 03:01,
6年前
, 43F
01/01 03:01, 43F
幫你上色
"台北市政府發言人劉奕霆僅說，柯文哲明年3月將訪美，無法證實有該場拜會行程。"
顯然市府團隊一開始的立場就不是負責放話的啊
結果柯黑無視 崩到跨年 我要幫他們寫一個慘字
※ 編輯: kid725 (106.104.41.207), 01/01/2019 04:35:07
推
01/01 06:18,
6年前
, 44F
01/01 06:18, 44F
噓
01/01 06:20,
6年前
, 45F
01/01 06:20, 45F
推
01/01 06:31,
6年前
, 46F
01/01 06:31, 46F
推
01/01 07:29,
6年前
, 47F
01/01 07:29, 47F
推
01/01 07:38,
6年前
, 48F
01/01 07:38, 48F
推
01/01 07:44,
6年前
, 49F
01/01 07:44, 49F
推
01/01 07:57,
6年前
, 50F
01/01 07:57, 50F
→
01/01 07:57,
6年前
, 51F
01/01 07:57, 51F
噓
01/01 08:10,
6年前
, 52F
01/01 08:10, 52F
噓
01/01 08:17,
6年前
, 53F
01/01 08:17, 53F
→
01/01 08:23,
6年前
, 54F
01/01 08:23, 54F
→
01/01 08:24,
6年前
, 55F
01/01 08:24, 55F
噓
01/01 08:36,
6年前
, 56F
01/01 08:36, 56F
→
01/01 08:36,
6年前
, 57F
01/01 08:36, 57F
→
01/01 08:37,
6年前
, 58F
01/01 08:37, 58F
噓
01/01 08:38,
6年前
, 59F
01/01 08:38, 59F
噓
01/01 09:06,
6年前
, 60F
01/01 09:06, 60F
噓
01/01 09:08,
6年前
, 61F
01/01 09:08, 61F
推
01/01 09:17,
6年前
, 62F
01/01 09:17, 62F
推
01/01 09:21,
6年前
, 63F
01/01 09:21, 63F
推
01/01 09:23,
6年前
, 64F
01/01 09:23, 64F
推
01/01 09:27,
6年前
, 65F
01/01 09:27, 65F
噓
01/01 09:58,
6年前
, 66F
01/01 09:58, 66F
推
01/01 09:59,
6年前
, 67F
01/01 09:59, 67F
噓
01/01 10:02,
6年前
, 68F
01/01 10:02, 68F
→
01/01 10:02,
6年前
, 69F
01/01 10:02, 69F
推
01/01 13:16,
6年前
, 70F
01/01 13:16, 70F
噓
01/01 14:04,
6年前
, 71F
01/01 14:04, 71F
→
01/01 14:05,
6年前
, 72F
01/01 14:05, 72F
噓
01/01 16:25,
6年前
, 73F
01/01 16:25, 73F
噓
01/02 06:39,
6年前
, 74F
01/02 06:39, 74F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：