Re: [問卦] 演化論是不是自己打臉自己已回收

看板Gossiping作者 (戴爾特)時間5年前 (2018/12/31 17:03), 編輯推噓14(14推 0噓 123→)
留言137則, 11人參與, 5年前最新討論串28/32 (看更多)
這有意識的推手不只創造人類 還一手推出人類發展科學、推翻宗教愚蠢的說詞 這推手、這位「神」創造世界讓人過建立於與宗教違背的科學理論的日子 然後要人因為這麼進步來景仰這神秘力量 還要蓋教堂跟人世間要錢傳播福音 說真的，有些人腦袋真的不錯哦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.134.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546247014.A.8A3.html
推
12/31 17:05, 5年前 , 1F
90%以上曾經存在於世界上的物種都滅絕了，單憑這點
12/31 17:05, 1F
→
12/31 17:05, 5年前 , 2F
就知道智慧設計論都是鬼扯
12/31 17:05, 2F
→
12/31 17:07, 5年前 , 3F
iPhone1~6代都停產了，單憑這點就知道iPhone是隨機產生
12/31 17:07, 3F
推
12/31 17:08, 5年前 , 4F
單憑某點就知道什麼東西怎樣的才是鬼扯
12/31 17:08, 4F
推
12/31 17:08, 5年前 , 5F
你的iphone要跟生物比，等它會繁殖突變再說吧
12/31 17:08, 5F
→
12/31 17:08, 5年前 , 6F
Iphone 跟隨機有什麼關係？
12/31 17:08, 6F
→
12/31 17:09, 5年前 , 7F
他想賣就賣 他想改良就改良 跟隨機關係是？
12/31 17:09, 7F
→
12/31 17:09, 5年前 , 8F
如果智慧設計真的這麼厲害怎麼大部分生物都被淘汰了
12/31 17:09, 8F
→
12/31 17:09, 5年前 , 9F
什麼學校畢業的啊 我很好奇
12/31 17:09, 9F
→
12/31 17:10, 5年前 , 10F
iphone只是商人計畫性汰舊而已絕對不是因為沒競爭力
12/31 17:10, 10F
→
12/31 17:10, 5年前 , 11F
為何智慧設計論 神創論信仰者認為人類是最完美的生物、創
12/31 17:10, 11F
→
12/31 17:10, 5年前 , 12F
作物（？
12/31 17:10, 12F
→
12/31 17:11, 5年前 , 13F
要講的話比較接近人擇而非天擇
12/31 17:11, 13F
推
12/31 17:11, 5年前 , 14F
因為事實上 人類的存在是地球這個超級生物體的病因
12/31 17:11, 14F
→
12/31 17:12, 5年前 , 15F
所以人類才會認為自己是完美的存在...
12/31 17:12, 15F
→
12/31 17:12, 5年前 , 16F
好吧，用完美一詞比較容易引人誤會，精密而複雜的系統
12/31 17:12, 16F
→
12/31 17:13, 5年前 , 17F
許多生物就算滅絕，也是極其精密而複雜的系統
12/31 17:13, 17F
→
12/31 17:14, 5年前 , 18F
事實上拿精密的構造講也很好笑，光眼睛人類就比不上
12/31 17:14, 18F
→
12/31 17:14, 5年前 , 19F
鳥類
12/31 17:14, 19F
→
12/31 17:14, 5年前 , 20F
生物並沒有都極為複雜
12/31 17:14, 20F
→
12/31 17:15, 5年前 , 21F
樓上只能對你說哈哈了～
12/31 17:15, 21F
→
12/31 17:15, 5年前 , 22F
人類最有價值的是腦 然後很多人還把無腦當腦用...
12/31 17:15, 22F
→
12/31 17:15, 5年前 , 23F
人類連個分子等級的機器人都做不出來
12/31 17:15, 23F
推
12/31 17:15, 5年前 , 24F
好奇樓上D大的定義到底從何而來的XD?
12/31 17:15, 24F
→
12/31 17:15, 5年前 , 25F
哈什麼，多讀幾本生物學家的書，不要看了地攤文學就
12/31 17:15, 25F
→
12/31 17:16, 5年前 , 26F
在以為自己懂科學
12/31 17:16, 26F
→
12/31 17:16, 5年前 , 27F
人類連時光機都做出來
12/31 17:16, 27F
→
12/31 17:16, 5年前 , 28F
然後呢
12/31 17:16, 28F
→
12/31 17:16, 5年前 , 29F
複雜、完美、精密... 這些不都是相對詞嗎XD?
12/31 17:16, 29F
→
12/31 17:17, 5年前 , 30F
https://bit.ly/2Q8NP21 分子機器人
12/31 17:17, 30F
→
12/31 17:18, 5年前 , 31F
用一堆相對詞闡述 其基礎又從何而來?
12/31 17:18, 31F
→
12/31 17:18, 5年前 , 32F
人類的構造一點都不精細，還一堆白痴的設計
12/31 17:18, 32F
→
12/31 17:18, 5年前 , 33F
為何人類是最複雜最精密？
12/31 17:18, 33F
→
12/31 17:19, 5年前 , 34F
眼球無意義的接反就是例子
12/31 17:19, 34F
→
12/31 17:19, 5年前 , 35F
我指的是相對人類所知所能操縱，你貼的的分子機器人可有
12/31 17:19, 35F
→
12/31 17:20, 5年前 , 36F
自我複製、運動、氧化產生能量、跟其他細胞交換資訊能力
12/31 17:20, 36F
→
12/31 17:21, 5年前 , 37F
更別說還可能因為突變進化？
12/31 17:21, 37F
→
12/31 17:21, 5年前 , 38F
為何這樣叫精密複雜？
12/31 17:21, 38F
推
12/31 17:21, 5年前 , 39F
相對人類科技而言 人體構造確實精密且複雜XD
12/31 17:21, 39F
還有 58 則推文
→
12/31 17:38, 5年前 , 98F
原來你真的認為有差阿XDDD
12/31 17:38, 98F
→
12/31 17:38, 5年前 , 99F
這樣還敢問人學校有無國文課？
12/31 17:38, 99F
→
12/31 17:38, 5年前 , 100F
真的是笑死人啦
12/31 17:38, 100F
→
12/31 17:38, 5年前 , 101F
自己學校也不敢講
12/31 17:38, 101F
→
12/31 17:39, 5年前 , 102F
真的 我肚子都笑到痛了XDDD
12/31 17:39, 102F
→
12/31 17:39, 5年前 , 103F
可撥
12/31 17:39, 103F
→
12/31 17:39, 5年前 , 104F
又崩潰了(?
12/31 17:39, 104F
→
12/31 17:39, 5年前 , 105F
好啦 加油 等你能在現實中與人溝通時 我們再來談
12/31 17:39, 105F
→
12/31 17:39, 5年前 , 106F
從來都不是拿精密當論點還在那邊扣帽子
12/31 17:39, 106F
→
12/31 17:40, 5年前 , 107F
又在自介？
12/31 17:40, 107F
→
12/31 17:40, 5年前 , 108F
原來某人現實中幾乎沒與人溝通？
12/31 17:40, 108F
推
12/31 17:40, 5年前 , 109F
推, 閣下對科學應該是非常了解沒錯
12/31 17:40, 109F
→
12/31 17:40, 5年前 , 110F
可撥
12/31 17:40, 110F
→
12/31 17:40, 5年前 , 111F
抱歉 又戳到了 可是我不是個懂得說謊的人
12/31 17:40, 111F
→
12/31 17:41, 5年前 , 112F
可能發文戳到某些信仰者的怒點跑來崩潰
12/31 17:41, 112F
→
12/31 17:41, 5年前 , 113F
洗洗睡比較快
12/31 17:41, 113F
→
12/31 17:42, 5年前 , 114F
基督信仰版很適合某些人
12/31 17:42, 114F
→
12/31 17:42, 5年前 , 115F
信仰者? 你的科學論證一堆瑕疵讓人發笑而已啦XDDD
12/31 17:42, 115F
→
12/31 17:42, 5年前 , 116F
我論證了什麼？
12/31 17:42, 116F
→
12/31 17:42, 5年前 , 117F
我什麼都還沒論證欸
12/31 17:42, 117F
→
12/31 17:42, 5年前 , 118F
喔喔 所以沒有論證
12/31 17:42, 118F
→
12/31 17:43, 5年前 , 119F
這種反問的內容也是論證？
12/31 17:43, 119F
→
12/31 17:43, 5年前 , 120F
也不錯 剛好在廢文底下和作者打屁XD
12/31 17:43, 120F
→
12/31 17:43, 5年前 , 121F
過度純粹的信仰真的蠻可怕的
12/31 17:43, 121F
→
12/31 17:43, 5年前 , 122F
點出神創論可悲之處而已
12/31 17:43, 122F
→
12/31 17:43, 5年前 , 123F
這種反問當論證XD
12/31 17:43, 123F
→
12/31 17:44, 5年前 , 124F
我對於某些人的理解感到崩潰 秀才遇到兵啊
12/31 17:44, 124F
→
12/31 17:45, 5年前 , 125F
當兵真辛苦 當久了就變成樓下那樣了
12/31 17:45, 125F
推
12/31 17:47, 5年前 , 126F
人是神造的話，還煩惱空氣汙染幹嘛，還煩惱綠電不足幹嘛
12/31 17:47, 126F
→
12/31 17:47, 5年前 , 127F
我夢到文化大學 哈哈哈哈哈哈
12/31 17:47, 127F
→
12/31 17:48, 5年前 , 128F
不錯不錯
12/31 17:48, 128F
推
12/31 17:48, 5年前 , 129F
文化超爛0.0
12/31 17:48, 129F
→
12/31 17:48, 5年前 , 130F
自介嘍？
12/31 17:48, 130F
→
12/31 17:49, 5年前 , 131F
這種誤會才是我喜歡的XD
12/31 17:49, 131F
→
12/31 17:52, 5年前 , 132F
繼續自嗨吧
12/31 17:52, 132F
→
12/31 17:53, 5年前 , 133F
XX也是種快樂
12/31 17:53, 133F
→
12/31 17:54, 5年前 , 134F
到最後才恍然發現這篇沒有論證
12/31 17:54, 134F
→
12/31 17:54, 5年前 , 135F
有夠經典
12/31 17:54, 135F
推
12/31 18:14, 5年前 , 136F
好啦 年輕人真的都比較本位主義 也不能說錯XD
12/31 18:14, 136F
推
12/31 19:09, 5年前 , 137F
光人眼設計比章魚眼還爛就知道設計論鬼扯
12/31 19:09, 137F
‣ 更多 DaiRiT 的文章
文章代碼(AID): #1SATjcYZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 DaiRiT 的文章
文章代碼(AID): #1SATjcYZ (Gossiping)