Re: [問卦] 演化論是不是自己打臉自己已回收

看板Gossiping作者 (deoo)時間5年前 (2018/12/31 17:03), 5年前編輯推噓110(111推 1噓 592→)
留言704則, 46人參與, 6年前最新討論串27/32 (看更多)
※ 引述《shirman (死屁孩)》之銘言： : 好，我知道人不是從猴子演化來的 : 但為了簡化 : 我把牠稱為「猿」好了 猴子 跟 猿 是不一樣的動物 猴子有尾巴 猿沒有 事實上，在漫長的演化過程中，猴子是非常成功的物種，遍佈全世界 而猿是演化相對失敗的物種，在其他洲（亞洲、美洲、澳洲…）都滅亡了，只剩非洲還有幾種 人類算是猿類的逆襲，從非洲演化出來，之後向全世界蔓延 如果沒有演化出人類，猿類大概最後會全數滅亡，而猴類依然生生不息 所以智商高並不是演化成功的保證（猿類比猴類智商高很多） : 老猿遇到了跟老短頸鹿一樣的狀況 : 牠老婆生下一對三胞胎 : 第一個出生的長子又大又壯 : 毛髮粗短，哭聲宏亮 : 長大一定是隻強壯的巨猿 : 而次子就跟牠英俊的老爸一樣，毛髮烏黑滑順 : 雙手修長過膝，甚至比牠老爸還長一些 : 一看就是將來能成為爬樹高手的天生奇才 : 最小的幼子則慘不忍睹 : 全身上下一根毛都沒有 : 雙手又細又短 : 腦袋也大得不合比例 : 只有五官和牠的老爸及兄弟宛如一個模子印出來的相似 : 老猿嘆口氣，也接受了這個畸形兒 : 回過神來又開始擔心這全身無毛的孩子能不能渡過第一個冬天 : 那年冬天，老猿一家人緊緊抱在一塊 : 把這無毛兒包在猿群中心 : 讓牠渡過了第一個冬天 猿類是生長在熱帶森林的 猿類會演化出人類，就是因為熱帶森林消失了 這一切的變化來自於東非地殼變動，出現大裂谷，導致東非雨量大幅減少，森林死光光（高大的樹木需要大量雨水才能活），只剩下小草跟稀疏、零星的樹木 所以人類演化的故事應該是：全身毛茸茸並且四肢行走（趾行）的猿，生下喜歡雙腳站立並無毛的畸形兒（其實站立跟無毛也是經過數百萬年的演化） 而正常的猿無法適應草原生活（雨量越來越少，導致樹木越來越少） 反倒是畸形兒在這種草原環境適應良好 於是正常的猿生存跟求偶都越來越困難，最後就消失了 畸形兒倒是活下來，而且頗有性吸引力，求偶極為順利，並生下一堆後代 這個無毛、雙腳站立的畸形兒就是人類 早期的雙腳站立的人類（或稱為猿人）其實腦容量跟猿類差不多 腦容量的增大是比較晚期的事 也就是先雙腳站立行走、再來脫毛、最後才是腦容量增大 這一切都來自於基因突變 : 先有畸形兒 : 畸形兒適應新環境變成新環境的正常人 演化其實包含非常殘忍的事實，就是舊物種無法適應新環境，而大量、普遍的死亡 所以死亡（滅亡）其實是演化過程中非常重要的一部份 我們的近親，尼安德塔人也死光了 原因很殘酷，就是被現代智人殺光光的 因為現代智人跟尼安德塔人的生態區位一模一樣 為了爭奪相同的生活地盤跟食物，必定會暴力相向，最後實力強的就把實力弱的滅族了 : 這才是演化的過程 : 而不是像肌肉一樣每天鍛鍊產生改變 最後講一下，有人質疑為何恐龍（或其他動物）不會演化出高智商 其實這種質疑很愚蠢 因為高智商並非生存繁衍的保證 「高智商」（智慧）也不是「演化」的目的 就像猿類智商比猴類高，但猴類的演化顯然比猿類還成功 演化最成功的物種應該是蟑螂 他們可沒啥智商 假設有一個物種，姑且稱為「霍金種族」，他們平均智商 180，能思考必解答出宇宙的奧秘 但他們沒有行動能力，沒有覓食的能力，也沒有吸引異性的能力，甚至性能力也有缺失 那這樣的高智商物種，會成功嗎？ 反觀 沒智商的蟑螂，行動能力超強，覓食能力（生存能力）超強，適應能力超強（什麼環境都可以活著），性能力超強（隨時都可以生一堆後代） 這種物種會失敗嗎？ 甚至哪一天全世界真的發生核子大戰，人類都死光了 可能蟑螂還會活著，繼續四處爬 以為「演化」就是要長出「高智商」才算成功，根本是無知 人類的「高智商」也只是「為了適應環境」的一種方法罷了 反之，「高智商」也不是「適應環境」的「唯一方法」 演化不會管你智商高低，演化的過程只有「適應環境就生存、不適應就淘汰」 人類的高智商反而有可能是造成人類滅亡的原因 所以不要用「進化」這個名詞，這是一種無知的誤解 「演化」是沒有方向性的 不是一定往「高智商」的方向前進，也不是「高智商」就是「進步」 所以恐龍、狗、貓、猴子…不一定會演化出高智商 因為「生存、繁衍」才是演化唯一的目的，高智商並不是 -- 「你是否支持 所有宗教團體的財務都必須公開，並繳稅」 各位「無神論、科學派」有沒有興趣連署這個公投綁2020大選？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.23.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546247012.A.A47.html
推
12/31 17:05, 5年前 , 1F
基因突變←這東西都是壞的,不會是好的
12/31 17:05, 1F
應該是這樣說 環境如果不變的話，基因突變通常都是壞的，基因突變的畸形兒存活率不高 但是如果環境劇烈改變的話，沒有基因突變的後代反而可能無法生存
→
12/31 17:05, 5年前 , 2F
基因突變也有好的，比如抗藥性
12/31 17:05, 2F
推
12/31 17:06, 5年前 , 3F
現代智人有包含尼安德人的基因好嗎 都已經證實了
12/31 17:06, 3F
→
12/31 17:07, 5年前 , 4F
所以不只殺尼安德人 女的還留下來交配用XD
12/31 17:07, 4F
其實很少，好像只有 1%-4% 的基因是來自尼安德塔人，所以混種交配的案例應該不多 而且非洲黑人並沒有尼安德塔人的基因
→
12/31 17:11, 5年前 , 5F
是好是壞要看環境啦
12/31 17:11, 5F
推
12/31 17:12, 5年前 , 6F
笑死 地球就是某個高智慧外星生物的作品而已
12/31 17:12, 6F
→
12/31 17:13, 5年前 , 7F
創造了恐龍 覺得太廢 在把他們毀滅
12/31 17:13, 7F
→
12/31 17:14, 5年前 , 8F
直到創造了有能力開拓文明的智人 就繼續觀察
12/31 17:14, 8F
→
12/31 17:15, 5年前 , 9F
那你說高智慧外星生物是誰創造...? WHO KNOWS
12/31 17:15, 9F
→
12/31 17:15, 5年前 , 10F
搞不好高智慧外星生物才是自主演化出來的
12/31 17:15, 10F
→
12/31 17:16, 5年前 , 11F
改天人類科技夠強 能夠創造高智能智慧AI生化生物
12/31 17:16, 11F
→
12/31 17:17, 5年前 , 12F
那先把阿卡菲爾挖起床啊 睡那麼久了...
12/31 17:17, 12F
→
12/31 17:17, 5年前 , 13F
然後不斷的造出各種型態把這群生物丟到火星
12/31 17:17, 13F
→
12/31 17:18, 5年前 , 14F
幾萬年後這群火星生物說自己是演化來的 你會不會笑死
12/31 17:18, 14F
→
12/31 17:19, 5年前 , 15F
Data 其實你是我創造的 我現在快笑死了
12/31 17:19, 15F
→
12/31 17:20, 5年前 , 16F
演化論跟本無法解釋哺乳類眼球視覺的演化
12/31 17:20, 16F
→
12/31 17:21, 5年前 , 17F
哺乳類眼球各種構造必須一步到位 才能完整使用
12/31 17:21, 17F
→
12/31 17:22, 5年前 , 18F
先演化出某些部分構造 整顆眼珠都是沒有用的構造
12/31 17:22, 18F
→
12/31 17:25, 5年前 , 19F
wiston1419 你連陰道都沒有 怎麼創造我XD
12/31 17:25, 19F
→
12/31 17:25, 5年前 , 20F
難到你是我爸 嗚嗚
12/31 17:25, 20F
→
12/31 17:26, 5年前 , 21F
眼球有科學家幫你分了啊 至少經歷七次演化 從水母到
12/31 17:26, 21F
→
12/31 17:26, 5年前 , 22F
脊椎動物
12/31 17:26, 22F
→
12/31 17:26, 5年前 , 23F
所以恐龍是外星人陰道拉出來的喔？
12/31 17:26, 23F
推
12/31 17:28, 5年前 , 24F
我是陰道生出來的 當時有攝影 你沒陰道怎麼創造我XD
12/31 17:28, 24F
→
12/31 17:29, 5年前 , 25F
眼球演化論完全沒解釋清楚 科學家分在哪
12/31 17:29, 25F
→
12/31 17:31, 5年前 , 26F
12/31 17:31, 26F
→
12/31 17:31, 5年前 , 27F
人類的最嚴謹的科學系統-物理學到現在一堆重大缺陷
12/31 17:31, 27F
→
12/31 17:32, 5年前 , 28F
還去信更不嚴謹的演化論為真理 根本呵呵
12/31 17:32, 28F
→
12/31 17:32, 5年前 , 29F
你說恐龍是外星人造的 我說你是我造的就質疑陰道 所以
12/31 17:32, 29F
→
12/31 17:32, 5年前 , 30F
就是恐龍是外星人陰道拉的意思嘛
12/31 17:32, 30F
→
12/31 17:32, 5年前 , 31F
解釋微觀粒子採用量子力學 巨觀天體就改用廣義相對論
12/31 17:32, 31F
→
12/31 17:33, 5年前 , 32F
你要拿出有利的證據 不是憑空在那外星人
12/31 17:33, 32F
→
12/31 17:34, 5年前 , 33F
統一場論到現在搞不出來 講白一點離真理還遠的很
12/31 17:34, 33F
→
12/31 17:35, 5年前 , 34F
我怎麼造的是已經被醫院證實了 不是你怎麼說就算啊XD
12/31 17:35, 34F
→
12/31 17:35, 5年前 , 35F
沒有人說演化論是真理 是一直有可笑的反駁噴出來
12/31 17:35, 35F
→
12/31 17:35, 5年前 , 36F
恐龍怎麼造的有證實嗎XD
12/31 17:35, 36F
→
12/31 17:36, 5年前 , 37F
演化論既然不是真理 我就說搞不好是外星人幹出來的啊X
12/31 17:36, 37F
還有 630 則推文
→
12/31 22:30, 5年前 , 668F
人家darwinism 根本就強調 everything by chance(天擇)
12/31 22:30, 668F
推
12/31 22:32, 5年前 , 669F
演化論的美妙是：達爾文根本連基因學都不懂（孟德爾
12/31 22:32, 669F
→
12/31 22:32, 5年前 , 670F
尚未出生），但基因上卻可以強烈證明演化上的關聯性
12/31 22:32, 670F
→
12/31 22:32, 5年前 , 671F
是你自己在扯甚麼有意圖的預期性收集XD, 你要證明眼睛演
12/31 22:32, 671F
→
12/31 22:33, 5年前 , 672F
mama..難道暗示具有猴性的人比較有競爭力的嚎概念昧
12/31 22:33, 672F
→
12/31 22:34, 5年前 , 673F
化需一步到位才合理, 那還不簡單: 請你相信的神降臨然後
12/31 22:34, 673F
→
12/31 22:35, 5年前 , 674F
找個沒有眼睛的物種直接給他人眼讓人類都見證不就好了
12/31 22:35, 674F
推
12/31 22:36, 5年前 , 675F
這摸巧，各地的猿人都有無毛站立的畸形兒，然後膚色毛
12/31 22:36, 675F
→
12/31 22:36, 5年前 , 676F
髪都不一樣同時發生？我是不信啦......
12/31 22:36, 676F
基因突變本來就是各地、各物種都會發生 但發生後，能適應環境的才會存活，不能適應的就死亡、或無法繁衍後代 同樣的基因突變，黑猩猩（生活在森林裡）的畸形兒就無法適應環境而死亡 但猿人（生活在森林消失後的草原裡）的畸形兒剛好能適應環境就存活下來 所以你說的各地的猿都有無毛站立的畸形兒，這是正確的，但只有東非草原的無毛站立畸形兒能生存，森林裡的無毛站立畸形兒就死了 如果把現在的黑猩猩全部抓起來丟到六百萬年前的東非森林（即將開始面臨劇烈的環境變化） 他們也是會演化出無毛站立的人類（但可能跟現代智人不太一樣，因為人類也有很多種，直立人、尼安德塔人…都是人類） 因為在那種環境變化中，無毛站立的猿具有適應環境的優勢，而有毛、趾行的猿反而不利生存
→
12/31 22:38, 5年前 , 677F
你能提供這種證據嗎?你這偽裝通曉嚴謹科學汙衊別人的人?
12/31 22:38, 677F
推
12/31 22:41, 5年前 , 678F
分子生物學跟同源基因就是當今演化學說最重要的證據
12/31 22:41, 678F
推
12/31 22:41, 5年前 , 679F
根本就不需要一步到位組裝，難道所有生物現況的眼
12/31 22:41, 679F
→
12/31 22:41, 5年前 , 680F
睛都是一樣？也不用跟data在那邊吵，完全沒在聽人
12/31 22:41, 680F
→
12/31 22:41, 5年前 , 681F
講話活在自己的世界
12/31 22:41, 681F
推
12/31 22:43, 5年前 , 682F
幫樓上補充 烏賊與人類的眼睛就是完全不同的發生起源啊
12/31 22:43, 682F
推
12/31 23:09, 5年前 , 683F
推
12/31 23:09, 683F
推
12/31 23:21, 5年前 , 684F
我不知道推文在幹麻，純推原po
12/31 23:21, 684F
推
12/31 23:32, 5年前 , 685F
高智商是必須要大量耗能的 遇到糧食不足時可能滅的比其他
12/31 23:32, 685F
→
12/31 23:32, 5年前 , 686F
種族快
12/31 23:32, 686F
推
01/01 00:33, 6年前 , 687F
看很多人的回應就知道完全不懂演化 尤其是那種說如
01/01 00:33, 687F
→
01/01 00:33, 6年前 , 688F
果猴子跟人類有共同祖先 為什麼猴子還沒有演化成人
01/01 00:33, 688F
→
01/01 00:34, 6年前 , 689F
類的 超智障
01/01 00:34, 689F
推
01/01 00:35, 6年前 , 690F
喜歡這篇的說法
01/01 00:35, 690F
推
01/01 00:42, 6年前 , 691F
一萬年要從猿猴演化成人啊，難
01/01 00:42, 691F
推
01/01 00:58, 6年前 , 692F
推
01/01 00:58, 692F
推
01/01 10:00, 6年前 , 693F
推一下，某些推文實在是太可笑了，都不知道是真的無知還是
01/01 10:00, 693F
→
01/01 10:00, 6年前 , 694F
反串了
01/01 10:00, 694F
其實也要感謝他們啦 不然推文不會這麼多 嘻嘻
推
01/01 11:42, 6年前 , 695F
本篇文章很有生物專業背景，推
01/01 11:42, 695F
推
01/01 12:13, 6年前 , 696F
就跟我去教會小組討論一樣跳針 要我拿過渡演化的證據
01/01 12:13, 696F
→
01/01 12:15, 6年前 , 697F
我就跟他們說你們看到的畸形(突變)都是。演化不是千年的事
01/01 12:15, 697F
→
01/01 12:16, 6年前 , 698F
是生命代數和時間的問題。
01/01 12:16, 698F
→
01/01 12:18, 6年前 , 699F
我最後想說 你們相信的也才兩千年多一點 要討論幾萬年的事
01/01 12:18, 699F
→
01/01 12:18, 6年前 , 700F
會不會差太遠
01/01 12:18, 700F
推
01/01 14:23, 6年前 , 701F
愚蠢推文就是智商非演化目的的展示啊 在某些領域把智障話
01/01 14:23, 701F
→
01/01 14:23, 6年前 , 702F
講得斬釘截鐵反而是優勢XDD
01/01 14:23, 702F
呵呵… 再舉幾個例子 很有名的特斯拉（特斯拉電動汽車就是為了紀念他而用這個名字），也就是交流電的發明人，智商超高，天才等級 另外一個智商超高的天才，吉布斯（Josiah Willard Gibbs）是「物理化學之父」，如果你在教科書讀到『吉布斯自由能』（Gibbs free energy）就是為了紀念他 他們終身沒有結婚也沒有繁衍任何後代子孫（他們的基因從人類之中消失了） 就演化的觀點來說，算是失敗 這就是高智商不等於演化成功的例子 ※ 編輯: rial (118.166.23.244), 01/01/2019 15:38:02
推
01/01 23:41, 6年前 , 703F
認同推
01/01 23:41, 703F
推
03/02 21:38, 6年前 , 704F
看到某些推文真為台灣的科學教育感到悲哀
03/02 21:38, 704F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1SATjaf7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1SATjaf7 (Gossiping)