Re: [問卦] 大麻合法化=可以麻駕的邏輯是甚麼?已回收

看板Gossiping作者 (LoSerfatnerD)時間7年前 (2018/12/24 10:01), 7年前編輯推噓1(1推 0噓 13→)
留言14則, 6人參與, 7年前最新討論串5/6 (看更多)
酒精酒駕每年都在殺人 可是大麻麻駕出事的人是0 也就是呼麻開車不會殺人 反對者的邏輯 有的表面上會說禁酒 但實際上根本沒種 照樣每天下班應酬喝酒喝到掛 再來被吊扣駕照 厂厂 所以說大麻合法=可以麻駕的邏輯 大概就像同婚合法=可以戀童癖的邏輯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.141.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545616906.A.34F.html ※ 編輯: radiohead56 (101.136.141.35), 12/24/2018 10:02:13
→
12/24 10:03, 7年前 , 1F
不太建議樓主以麻駕肇事為0當作合法的論點
12/24 10:03, 1F
所以我才說呼麻開車不好，但中華民國連酒駕都管不好 不禁酒卻禁犯罪率0的大麻
→
12/24 10:04, 7年前 , 2F
這只會讓反對的人更反對而以，因為酒駕害死很多人
12/24 10:04, 2F
→
12/24 10:05, 7年前 , 3F
應該是多多推廣再使用後帶給人的反應，讓大家產生興趣
12/24 10:05, 3F
→
12/24 10:05, 7年前 , 4F
就是因為連酒駕都管不好 大麻合法後容易取得 如何杜絕
12/24 10:05, 4F
→
12/24 10:05, 7年前 , 5F
台灣剁懶覺死人的紀錄也是0 開放剁懶覺合法化如何
12/24 10:05, 5F
→
12/24 10:05, 7年前 , 6F
麻駕? 邏輯上應該是管不好A 所以更不該開放B 而不是反
12/24 10:05, 6F
→
12/24 10:06, 7年前 , 7F
2300萬人，要酒駕0很難拉
12/24 10:06, 7F
→
12/24 10:06, 7年前 , 8F
正A也管不好 幹嘛不開放B吧
12/24 10:06, 8F
→
12/24 10:06, 7年前 , 9F
樓上現在剁自己懶叫有違法嗎?
12/24 10:06, 9F
※ 編輯: radiohead56 (101.136.141.35), 12/24/2018 10:07:47
→
12/24 10:07, 7年前 , 10F
Z大別崩潰阿，怎麼會這麼厭世阿
12/24 10:07, 10F
→
12/24 10:07, 7年前 , 11F
你這種狀態，大麻就等於是處方籤
12/24 10:07, 11F
→
12/24 10:08, 7年前 , 12F
對人生失去樂趣，可以改變你的想法喔
12/24 10:08, 12F
→
12/24 10:49, 7年前 , 13F
叭叭叭 抓到墮蘭嬌集團了
12/24 10:49, 13F
推
12/24 11:24, 7年前 , 14F
邏輯你說的算？
12/24 11:24, 14F
‣ 更多 radiohead56 的文章
文章代碼(AID): #1S83uADF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 radiohead56 的文章
文章代碼(AID): #1S83uADF (Gossiping)