Re: [新聞] 柯文哲拍板！　北市機車格4階段全面收費已回收

看板Gossiping作者 (su27)時間5年前 (2018/12/23 18:19), 5年前編輯推噓-6(6推 12噓 19→)
留言37則, 23人參與, 5年前最新討論串24/66 (看更多)
要收費可以啊 使用者付費 如果機車一個月得花一千塊在停車上 那最大亂源的汽車應該得花一萬塊在停車費上才合理 不然根本不符合比例原則 合理懷疑根本在劫貧濟富 要解決交通問題鼓勵大眾使用公共交通工具 其實非常簡單 那就是全市禁止私人汽車 這樣就能被汽車停車格全改成共享單車 可以解決最後一里路的問題 大家也有機會運動不會變成肥宅 也不會莫名其妙走在路上被撞死 可說是一舉多得 ※ 引述《zxcxxx (進擊の暖男)》之銘言： : 一次20元看起來沒什麼 : 但是魔鬼藏在細節裡啊 : 如果真的全面收費以後 : 騎車人建議要趕在早上8點前去上班（最好是7點30分以前） : 不然你會在上班前先收到第1張停車繳費單 : 到了公司不意外的收到第2張繳費單 : 下班後還不能太早回家 : 不然你回到家後有可能會收到第3張繳費單 : 還有騎機車的基層小業務 : 一天若跑個一二十家客戶 : 薪水直接噴掉好幾百 : 更不用說騎機車的物流快遞業了 : 若是都乖乖停停車格的話 : 乾脆直接辭躺在家裡還比較省 : 您說公司為何不會補助停車費？ : 您若是老闆您會補助嗎？ : 科科 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.141.239 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.141.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545560388.A.074.html
→
12/23 18:20, 5年前 , 1F
改革一步一步來啦
12/23 18:20, 1F
→
12/23 18:20, 5年前 , 2F
不要崩潰好嗎
12/23 18:20, 2F
→
12/23 18:20, 5年前 , 3F
改革機車就讓你這麼7PUPU喔
12/23 18:20, 3F
推
12/23 18:20, 5年前 , 4F
最大亂源 ㄎㄎ 機車全面停駛你看死亡率掉多少就好
12/23 18:20, 4F
自己撞死的你在乎嗎 我在意是我被撞死
推
12/23 18:21, 5年前 , 5F
機車計次，汽車計時。
12/23 18:21, 5F
→
12/23 18:21, 5年前 , 6F
支持面積比例制
12/23 18:21, 6F
→
12/23 18:21, 5年前 , 7F
還有 你們是一天二十 汽車一天兩百就要偷笑了 拷貝
12/23 18:21, 7F
→
12/23 18:21, 5年前 , 8F
機車1日20元 汽車1小時30上限可能2XX 這樣您滿意嗎?
12/23 18:21, 8F
不滿意。得算出每個月的總費用來比較才準確
推
12/23 18:21, 5年前 , 9F
好啊
12/23 18:21, 9F
→
12/23 18:21, 5年前 , 10F
機車就是沒人權 不要崩潰了
12/23 18:21, 10F
噓
12/23 18:21, 5年前 , 11F
機車才是最大的空汙來源
12/23 18:21, 11F
一個人開一台1500cc的汽車 會比150cc的機車污染？
噓
12/23 18:21, 5年前 , 12F
仇富河師傅教你的嗎？
12/23 18:21, 12F
噓
12/23 18:21, 5年前 , 13F
窮人滾出台北市
12/23 18:21, 13F
我又不住台北市 我又不住台北市
→
12/23 18:22, 5年前 , 14F
還是死傷最重的
12/23 18:22, 14F
→
12/23 18:22, 5年前 , 15F
另外汽車要停長久都會用月租啦 放心
12/23 18:22, 15F
所以根本不合理 最大污染浪費資源是汽車
→
12/23 18:22, 5年前 , 16F
看來這次真的打到機車族的痛處了
12/23 18:22, 16F
推
12/23 18:22, 5年前 , 17F
現在汽車格月租多少錢。。 你是不是不知米價?
12/23 18:22, 17F
一個月有一萬以上？ 政府如果每個月從機車族手上壓榨出一千塊 那應該要從汽車族也壓榨出一萬塊才對
噓
12/23 18:22, 5年前 , 18F
原來最大亂源不是機車 你看看收個錢一堆人出來該還不夠亂
12/23 18:22, 18F
推
12/23 18:22, 5年前 , 19F
汽車哪邊上限2XX 月租一堆
12/23 18:22, 19F
→
12/23 18:22, 5年前 , 20F
嗎
12/23 18:22, 20F
※ 編輯: su27 (220.135.141.239), 12/23/2018 18:32:11
推
12/23 18:22, 5年前 , 21F
鄉民一邊罵貪婪老人為了1500元阻礙改革，一邊自己
12/23 18:22, 21F
→
12/23 18:22, 5年前 , 22F
也為了20元阻礙改革。
12/23 18:22, 22F
所以改革要符合比例原則 而不是劫貧濟富
噓
12/23 18:22, 5年前 , 23F
二輪崩潰
12/23 18:22, 23F
→
12/23 18:23, 5年前 , 24F
哦 樓主抱歉 我沒看出來你是反串 反得好
12/23 18:23, 24F
噓
12/23 18:23, 5年前 , 25F
又臭又吵
12/23 18:23, 25F
→
12/23 18:24, 5年前 , 26F
對呀不要1500說改革好,20元就7PUPU
12/23 18:24, 26F
→
12/23 18:24, 5年前 , 27F
1500是貪婪老人,20是?
12/23 18:24, 27F
→
12/23 18:26, 5年前 , 28F
說真的20真的便宜 只要有位置停就好 肥宅我很少騎車去
12/23 18:26, 28F
→
12/23 18:26, 5年前 , 29F
說真的20真的便宜 只要有位置停就好 肥宅我很少騎車去
12/23 18:26, 29F
→
12/23 18:27, 5年前 , 30F
台北 很難找停車位阿 不像台灣其他地方停車位好找
12/23 18:27, 30F
→
12/23 18:30, 5年前 , 31F
機車本來就垃圾 還在崩潰啊
12/23 18:30, 31F
※ 編輯: su27 (220.135.141.239), 12/23/2018 18:35:22
噓
12/23 18:34, 5年前 , 32F
按污染臭機車真的比較臭,沒知識不要用想當然爾
12/23 18:34, 32F
噓
12/23 19:16, 5年前 , 33F
以前機車格不用錢 怎不出來提比例原則？
12/23 19:16, 33F
噓
12/23 19:53, 5年前 , 34F
ZZz
12/23 19:53, 34F
噓
12/23 22:01, 5年前 , 35F
誰才是亂源不是你有資格判定, 醒醒好嗎?
12/23 22:01, 35F
噓
12/24 06:10, 5年前 , 36F
窮人哭哭唷
12/24 06:10, 36F
噓
12/24 13:16, 5年前 , 37F
貪婪機車族，別質疑柯神政策
12/24 13:16, 37F
‣ 更多 su27 的文章
文章代碼(AID): #1S7s541q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 66 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共66篇)
‣ 更多 su27 的文章
文章代碼(AID): #1S7s541q (Gossiping)