Re: [新聞] 高市府澄清負債2410億 花媽任內實際借1035億已回收

看板Gossiping作者 (tenshouw)時間7年前 (2018/12/23 01:30), 7年前編輯推噓17(21推 4噓 135→)
留言160則, 18人參與, 7年前最新討論串12/12 (看更多)
這個才是柯綠分手的主因 自從柯p嘴花媽負債後，民眾開始去審視高雄的財政，才發現過去的南霸天，負債成長快速 新潮流的領袖陳菊馬上體認到，柯p的每件事都會被放大鏡檢視，而地方政府超過半數是綠的，如果被用柯同樣標準看待，馬上死光光 開始發動全黨人格毀滅戰，陳菊是對的，2018選舉就是因為人民24小時每天都接收柯的新聞，了解柯在幹嘛，柯做了那些事，回頭檢視蔡政府與她的快樂夥伴，民進黨不會輸那麼慘，韓的又老又窮也不可能帶起風潮 可悲的是，選後到現在，藍綠不是拼市政，讓市政能經的起人民的檢驗，又回到藍綠共同黑柯的老路 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.95.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545499848.A.0F8.html
推
12/23 01:33, 7年前 , 1F
歷年補助金
12/23 01:33, 1F
→
12/23 01:33, 7年前 , 2F
印象中之前就有提過高雄負債 當時有人帶風向說稅繳中
12/23 01:33, 2F
→
12/23 01:34, 7年前 , 3F
央 之後柯P還了那麼多錢 才知道根本一直都沒節度在花
12/23 01:34, 3F
→
12/23 01:35, 7年前 , 4F
柯文哲管的台北體質好建設齊全 這麼比根本無恥
12/23 01:35, 4F
→
12/23 01:36, 7年前 , 5F
還有說什麼舉債建設來活絡經濟 高雄因此真的有一堆工
12/23 01:36, 5F
→
12/23 01:37, 7年前 , 6F
作機會嗎？
12/23 01:37, 6F
→
12/23 01:37, 7年前 , 7F
高雄的負債是早在2010國民黨就在喊了 不是柯文哲喊才去審視
12/23 01:37, 7F
→
12/23 01:37, 7年前 , 8F
只是國民黨喊 當時那些"柯粉"會站在民進黨那邊而已
12/23 01:37, 8F
→
12/23 01:38, 7年前 , 9F
一切都是政治盤算啊
12/23 01:38, 9F
推
12/23 01:39, 7年前 , 10F
如果台北一年三千億0建設 我看是被屌打
12/23 01:39, 10F
→
12/23 01:42, 7年前 , 11F
花媽真煩 被柯P嘴一次後 7PUPU到現在 選前跟菊邁開直播
12/23 01:42, 11F
→
12/23 01:43, 7年前 , 12F
結果也還在講自己沒欠3千億 壓根沒要幫助選 選完現在還
12/23 01:43, 12F
→
12/23 01:43, 7年前 , 13F
在繼續辯沒負債那麼多啦 快笑死
12/23 01:43, 13F
→
12/23 01:46, 7年前 , 14F
反正柯文哲八年還的錢 接下來的台北油水是給2022年的藍
12/23 01:46, 14F
→
12/23 01:47, 7年前 , 15F
綠當選人放心去大撒幣
12/23 01:47, 15F
推
12/23 01:52, 7年前 , 16F
學花蓮王、后無限輪迴啊
12/23 01:52, 16F
推
12/23 01:59, 7年前 , 17F
2022是藍的當北市長，天龍沒分裂綠的只能吃屎
12/23 01:59, 17F
噓
12/23 02:14, 7年前 , 18F
滑坡，過半勒，50年過半個兩年也過半
12/23 02:14, 18F
噓
12/23 02:23, 7年前 , 19F
12/23 02:23, 19F
→
12/23 02:24, 7年前 , 20F
柯文哲連高雄市債務 內容利息都不知道 數字講錯 到底還
12/23 02:24, 20F
→
12/23 02:24, 7年前 , 21F
要扯什麼？他知道高雄市利息比台北還低嗎？
12/23 02:24, 21F
這個你要問他，但綠的對柯的每件事都秉於事實嗎？
→
12/23 02:25, 7年前 , 22F
問題是高雄不用還嗎？ 不還以後還有的舉嗎？
12/23 02:25, 22F
→
12/23 02:25, 7年前 , 23F
不是台北市的柯粉到底在跟風什麼？新北台中你以為他們不
12/23 02:25, 23F
→
12/23 02:25, 7年前 , 24F
想舉債喔？是因為債限快到了好嗎 比高雄舉債空間還少
12/23 02:25, 24F
→
12/23 02:26, 7年前 , 25F
建設完這兩年已經在還了啊 柯粉看不到而已
12/23 02:26, 25F
→
12/23 02:27, 7年前 , 26F
高雄經常門就佔了歲出80%以上 舉債大部分是為了防洪 鐵
12/23 02:27, 26F
→
12/23 02:27, 7年前 , 27F
路地下化 捷運 還有 污水下水道 高雄面積台北十倍 如果
12/23 02:27, 27F
→
12/23 02:28, 7年前 , 28F
台北管轄範圍大十倍 柯文哲還能這麼爽去噹別人喔 還講錯
12/23 02:28, 28F
→
12/23 02:29, 7年前 , 29F
台北鐵路地下化中央全出 高雄自己負擔25%到55% 防洪成績
12/23 02:29, 29F
→
12/23 02:29, 7年前 , 30F
除了天天看新聞被洗腦的外地人 高雄人倒是覺得很讚
12/23 02:29, 30F
推
12/23 02:29, 7年前 , 31F
高雄債務好棒棒 開心了嗎^_^ 只不過拿最多 負最多
12/23 02:29, 31F
→
12/23 02:29, 7年前 , 32F
污水下水道台北自豪很高 等台北管轄範圍大十倍後 看能有
12/23 02:29, 32F
→
12/23 02:29, 7年前 , 33F
多高 要花多少錢啦
12/23 02:29, 33F
推
12/23 02:30, 7年前 , 34F
高雄人覺得很讚，那怎麼投票會翻？
12/23 02:30, 34F
→
12/23 02:30, 7年前 , 35F
我已經貼了少給的圖了 不用跳針啦
12/23 02:30, 35F
→
12/23 02:30, 7年前 , 36F
照你的說法，應該多數高雄人認同施政成果不是嗎？
12/23 02:30, 36F
→
12/23 02:30, 7年前 , 37F
要拿投票我只能說有人假新聞吃很爽囉
12/23 02:30, 37F
→
12/23 02:31, 7年前 , 38F
有人帶頭亂攻擊 媒體狂洗高雄兩年 稍微有點智商 觀察高
12/23 02:31, 38F
還有 83 則推文
還有 2 段內文
→
12/23 02:56, 7年前 , 122F
弔詭什麼 全世界哪個重工業城市不用轉型？
12/23 02:56, 122F
→
12/23 02:56, 7年前 , 123F
因為一直沒有成功啊
12/23 02:56, 123F
→
12/23 02:57, 7年前 , 124F
DPP一直說轉型維艱，但總有成功的吧
12/23 02:57, 124F
→
12/23 02:57, 7年前 , 125F
如果沒有成功，選民當然就遠去
12/23 02:57, 125F
→
12/23 02:57, 7年前 , 126F
這種事說來很複雜啦 也不是地方政府自己有辦法獨立解決
12/23 02:57, 126F
→
12/23 02:57, 7年前 , 127F
的 看看南科中科 功勞都不是地方政府
12/23 02:57, 127F
→
12/23 02:58, 7年前 , 128F
成功的都是四五十年起跳…
12/23 02:58, 128F
→
12/23 02:58, 7年前 , 129F
看看匹茲堡 曼徹斯特
12/23 02:58, 129F
→
12/23 02:58, 7年前 , 130F
認同，但選舉就是吃施政結果，轉型未成等於沒轉
12/23 02:58, 130F
→
12/23 02:59, 7年前 , 131F
問題是 這次選舉 就是把本來確實有但沒那麼嚴重的問題無
12/23 02:59, 131F
→
12/23 02:59, 7年前 , 132F
限放大 導致 還有很多是私下的啦 公開很多人不想講而已
12/23 02:59, 132F
→
12/23 03:00, 7年前 , 133F
外國勢力介入嚴重的程度 你光是想 為什麼美國在台協會
12/23 03:00, 133F
→
12/23 03:00, 7年前 , 134F
以前從不鳥地方選舉的 這次放這麼多話 訪談講外國勢力介
12/23 03:00, 134F
→
12/23 03:01, 7年前 , 135F
入還被下架
12/23 03:01, 135F
→
12/23 03:02, 7年前 , 136F
陸軍也被滲透很厲害 你可以去查查民進黨大老羅兆宏倒戈
12/23 03:02, 136F
→
12/23 03:02, 7年前 , 137F
新聞第一篇哪一家媒體報的 中評社 中評社何許報社？為什
12/23 03:02, 137F
→
12/23 03:02, 7年前 , 138F
麼中評社第一個報？神奇了
12/23 03:02, 138F
→
12/23 03:02, 7年前 , 139F
是啦，但你也只能說DPP在政績上拿不出強力對抗的證據
12/23 03:02, 139F
→
12/23 03:03, 7年前 , 140F
是啊 民進黨這部分糟糕透頂
12/23 03:03, 140F
→
12/23 03:05, 7年前 , 141F
但我覺得大家都沒自覺以後就沒救或渴望美國爸爸救援而已
12/23 03:05, 141F
→
12/23 03:06, 7年前 , 142F
還有一些消息不想公開講而已
12/23 03:06, 142F
→
12/23 03:07, 7年前 , 143F
陸軍也是DPP自己的固樁問題
12/23 03:07, 143F
→
12/23 03:08, 7年前 , 144F
而且派系這麼看風向，肯定是發現哪邊有局就倒
12/23 03:08, 144F
※ 編輯: tenshouw (223.139.95.207), 12/23/2018 07:43:16 ※ 編輯: tenshouw (223.139.95.207), 12/23/2018 07:47:14 ※ 編輯: tenshouw (223.139.95.207), 12/23/2018 07:51:42
推
12/23 08:30, 7年前 , 145F
綠口支就是叫不醒，還是認為綠蠅亂花錢蠔蚌蚌…真的沒
12/23 08:30, 145F
→
12/23 08:30, 7年前 , 146F
救了，顏色對了，綠綠大便都吃的下去
12/23 08:30, 146F
推
12/23 08:47, 7年前 , 147F
要借錢可以，他媽的人口和建設要一起成長才是正解
12/23 08:47, 147F
→
12/23 08:48, 7年前 , 148F
錢越借越多，人口越跑越多是哪招
12/23 08:48, 148F
→
12/23 09:16, 7年前 , 149F
假新聞十幾年前就有，當時都屹立不搖的票倉怎麼全翻?
12/23 09:16, 149F
→
12/23 09:16, 7年前 , 150F
事實就是DPP講的政績半數以上不認同啊
12/23 09:16, 150F
→
12/23 09:18, 7年前 , 151F
不然上次大贏45萬票這次怎麼會倒輸15萬
12/23 09:18, 151F
→
12/23 09:19, 7年前 , 152F
來回就是吐回去60萬，這個決不是單純假新聞的問題
12/23 09:19, 152F
→
12/23 10:36, 7年前 , 153F
菊粉森77，高雄丟了崩潰
12/23 10:36, 153F
→
12/23 10:50, 7年前 , 154F
是的，藍綠共同黑柯是一貫手法
12/23 10:50, 154F
噓
12/23 15:56, 7年前 , 155F
河粉韓粉一家親
12/23 15:56, 155F
噓
12/23 17:41, 7年前 , 156F
基於事實討論很難嗎?還是多數決就可以把錯的變對的，
12/23 17:41, 156F
→
12/23 17:41, 7年前 , 157F
對的變錯的?老是拿選舉結果當作唯一評價，一直跳針有
12/23 17:41, 157F
→
12/23 17:41, 7年前 , 158F
夠煩
12/23 17:41, 158F
→
12/24 10:47, 7年前 , 159F
事實就是高雄多數人對DPP講的政績不買單啊
12/24 10:47, 159F
→
12/24 10:48, 7年前 , 160F
高雄那麼好怎還會一堆北漂中漂呢XDDD
12/24 10:48, 160F
‣ 更多 tenshouw 的文章
文章代碼(AID): #1S7dJ83u (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 tenshouw 的文章
文章代碼(AID): #1S7dJ83u (Gossiping)