Re: [新聞] 柯P定槌 大巨蛋要蓋已回收

看板Gossiping作者 (超越大師)時間5年前 (2018/12/19 01:44), 5年前編輯推噓0(5推 5噓 30→)
留言40則, 17人參與, 5年前最新討論串8/17 (看更多)
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : http://p.udn.com.tw/upf/news/2015/1040416.pdf : 不知道還有多少人記得台北市政府2015年做的大巨蛋安全體檢報告 : 當時台北市政府用台灣不承認的Sim Tread模擬軟體 純粹照你的文敘述的來分析 == : 設定成不能踩草皮、不能進松山菸廠也不能穿越忠孝東路的逃難情況 : 告訴大家, 大巨蛋因為容留人數過多, 60分鐘內無法完成避難 : 當初市府提出兩個解決方案 : 要嘛大巨蛋拆掉、要嘛商場拆掉 : 讓容留人數減少1/3以上, 才能保證大巨蛋的公共安全 == 這個體檢報告 好像沒特別說為什麼這樣設定 就當作是有原因的好了 這個原因導致 限制一：不踩草皮 限制二：不進菸廠 限制三：不能穿越忠孝東路 以上三限制結論：拆大巨蛋或拆商場 == : 結果三年後的今天, 北市府定槌說大巨蛋要蓋, 商場也還在 : 然後當年為了護樹決定不蓋、在北市府模擬中也不存在的國父紀念館連通道 : 現在也變成非蓋不可、怪文化部卡通道 == 不知道為什麼改掉限制了 就當作是有原因的好了 這個原因導致 鬆綁一：不護樹了 鬆綁二：增加連通道 鬆綁後結論：都不用拆，照蓋 : 到底是今天的決定有錯, 還是當年的模擬有錯, 北市府總要給個交代吧？ 聽起來沒什麼矛盾阿， 前設不同了，結果當然也不同 所以當年的模擬沒錯，今天的決定也沒錯 差別只是原因變不同原因了 限制不同了，也就自然出現解套方式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.94.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545155052.A.DCD.html ※ 編輯: jacklyl (39.9.94.2), 12/19/2018 01:44:52
→
12/19 01:45, 5年前 , 1F
所以弊案的弊字拿掉又是什麼改了呢?
12/19 01:45, 1F
推
12/19 01:45, 5年前 , 2F
你的jay水桶公告呢
12/19 01:45, 2F
→
12/19 01:45, 5年前 , 3F
商場為什麼又突然不拆了? 不拆商場一定不會合格是誰講的
12/19 01:45, 3F
就說原因不同了阿　我也不知道是什麼 就跟反核跟不反核一樣　 價值觀上完全不要核電，那當然不會有核能廠 如果價值觀上覺得核電ok了 那核能廠當然要蓋也ok了 ※ 編輯: jacklyl (39.9.94.2), 12/19/2018 01:47:01
→
12/19 01:45, 5年前 , 4F
如果記性差 可以先去查一下舊新聞
12/19 01:45, 4F
噓
12/19 01:45, 5年前 , 5F
笑了　限制改掉不就是當年的模擬錯了嗎XD
12/19 01:45, 5F
我以前吃葷　現在吃素 你能說我當年吃肉是錯的嗎? 還是你要逼我現在繼續吃肉? 就考量不同阿 哪有什麼對錯
推
12/19 01:46, 5年前 , 6F
太厲害了，北市府就是要有你這樣的人支持 XDDD
12/19 01:46, 6F
想多了 我只是覺得市政府&遠雄 一邊是公務員 一邊是不按圖施工 不按圖施工的講的理由我都先打折扣 再來柯p講什麼我不管 我不覺得公務員局長跟專家都是智障 背後有個我不知道的原因的可能性大多了 說不定原因也很簡單 也許是以前想護樹 現在妥協不護了 那以前想護樹時的硬限制 現在不在了 當然出現不同解方 ※ 編輯: jacklyl (39.9.94.2), 12/19/2018 01:52:49
→
12/19 01:50, 5年前 , 7F
以全球暖化的角度來看，當年吃肉確實是錯的XDDD
12/19 01:50, 7F
→
12/19 01:53, 5年前 , 8F
我現在還在吃肉欸 上面那是比喻而已 ㄏㄏ
12/19 01:53, 8F
→
12/19 01:54, 5年前 , 9F
我是覺得柯p的毛病是 喜歡把別的政府機關專業部門當智障
12/19 01:54, 9F
→
12/19 01:54, 5年前 , 10F
但我也不會因此學柯p用智障的先入為主方式看北市府就是了
12/19 01:54, 10F
→
12/19 01:55, 5年前 , 11F
看那個體檢報告裡 一串專業名單說他們都在亂搞 我才不信
12/19 01:55, 11F
→
12/19 01:55, 5年前 , 12F
他自己都說第一年亂當，所以大巨蛋的問題，現在要重
12/19 01:55, 12F
→
12/19 01:55, 5年前 , 13F
新看比較客觀
12/19 01:55, 13F
→
12/19 01:55, 5年前 , 14F
柯p亂搞啦 但你看那體檢報告 一串專業人士 跟外籍日本人
12/19 01:55, 14F
→
12/19 01:56, 5年前 , 15F
除非存有惡意 不然他們再亂搞 搞出的東西都不會多爛啦
12/19 01:56, 15F
→
12/19 01:57, 5年前 , 16F
我自己比較猜測是 某個"原因" 導致前設都沒了
12/19 01:57, 16F
→
12/19 01:58, 5年前 , 17F
或許當初就是想大不了解約 所以很硬 現在發現解約會反嗜
12/19 01:58, 17F
→
12/19 01:58, 5年前 , 18F
北市府 所以作出一定程度的妥協 價值觀上的之類的
12/19 01:58, 18F
→
12/19 01:59, 5年前 , 19F
以上純屬個人猜測 但個人認為比把一群市府幕僚跟顧問
12/19 01:59, 19F
→
12/19 01:59, 5年前 , 20F
都當智障的合理性大多了
12/19 01:59, 20F
→
12/19 02:00, 5年前 , 21F
至少柯p一個人不可能作出那報告的 肯定一群專業人士經手
12/19 02:00, 21F
→
12/19 02:04, 5年前 , 22F
萬一後面. 續又一直發現所謂的"原因" 捏 XD
12/19 02:04, 22F
這個就很簡單了 這也是柯p打不死的原因 他是醫生 他有錢 他會有什麼理由為了"不好"的原因來改嗎? 大部分人在道德上是相信他的 有新的原因 那反正就相信他的原因隨他弄 就好像我媽怎麼煮菜我都吃 我知道不管她臨時起意煮啥 她不會在裡面下毒 那你說也許我媽不知道那有毒阿 這就是柯p的第二個優勢 他是台大教授 他聰明 他國際知名 所以大部分的人也會覺得柯p不會作出太蠢的決定 除了人際上大家覺得他會作蠢決定 但柯p自己坦承他人際不好有障礙了 大家本來就沒期待 ※ 編輯: jacklyl (39.9.94.2), 12/19/2018 02:11:42
→
12/19 02:13, 5年前 , 23F
原因是什麼，我想大家心裡都有個答案
12/19 02:13, 23F
→
12/19 02:17, 5年前 , 24F
我還真不知道大家的原因是什麼 我猜是太難搞他放棄了XD
12/19 02:17, 24F
噓
12/19 02:18, 5年前 , 25F
本文的柯氏力突破天際!!
12/19 02:18, 25F
推
12/19 02:19, 5年前 , 26F
柯如果當總統 依他的尿性 大巨蛋一定又變回北市府的責任了
12/19 02:19, 26F
推
12/19 02:25, 5年前 , 27F
原因大概就賠一屁股錢買回後，結果沒廠商要接爛工程
12/19 02:25, 27F
推
12/19 02:25, 5年前 , 28F
謝謝你恢復我的記憶，印象當年新聞有報，大巨蛋似乎有造
12/19 02:25, 28F
→
12/19 02:25, 5年前 , 29F
成附近捷運建築體產生裂痕
12/19 02:25, 29F
噓
12/19 02:25, 5年前 , 30F
噁心
12/19 02:25, 30F
→
12/19 02:25, 5年前 , 31F
不然幹嘛妥協，結果就被遠雄予取予求
12/19 02:25, 31F
→
12/19 02:26, 5年前 , 32F
所以我覺得還是拆除會比較好
12/19 02:26, 32F
噓
12/19 02:28, 5年前 , 33F
他對遠雄的讓步我不能接受
12/19 02:28, 33F
→
12/19 02:32, 5年前 , 34F
白賊力量
12/19 02:32, 34F
噓
12/19 03:01, 5年前 , 35F
白賊力量
12/19 03:01, 35F
→
12/19 03:32, 5年前 , 36F
可以 這很柯粉
12/19 03:32, 36F
→
12/19 08:36, 5年前 , 37F
見鬼了 那原因是什麼不就是大家質疑的部分？
12/19 08:36, 37F
→
12/19 08:38, 5年前 , 38F
反正一定有原因 這種護航方式 那柯文哲永遠都不會有錯
12/19 08:38, 38F
→
12/19 08:39, 5年前 , 39F
你把你這篇講的套在其他政治人物看看 那沒有政治人物會
12/19 08:39, 39F
→
12/19 08:39, 5年前 , 40F
有錯了
12/19 08:39, 40F
‣ 更多 jacklyl 的文章
文章代碼(AID): #1S6J7itD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 jacklyl 的文章
文章代碼(AID): #1S6J7itD (Gossiping)