Re: [新聞] 柯P定槌 大巨蛋要蓋已回收

看板Gossiping作者 (Kyle)時間5年前 (2018/12/18 19:36), 編輯推噓8(18推 10噓 95→)
留言123則, 23人參與, 5年前最新討論串4/17 (看更多)
※ 引述《matrix1080 (Irzard)》之銘言： : 作者: matrix1080 (Irzard) 看板: Gossiping : 標題: Re: [新聞] 柯P定槌 大巨蛋要蓋 : 時間: Tue Dec 18 18:00:27 2018 : 其實這個事情很簡單嘛 : 起因有兩個： : A: 國民黨馬英九跟遠雄簽了不平等條約，內容極端的對遠雄有利 : B: 遠雄趙藤雄還不滿足，擅自變更設計縮減公安設施與疏散面積，硬要擴大商場面積 : 如果你是市長，一般來說應該會去追究 A 的責任，並讓 B 改正，就算要變更設計也是要在 : 現有的佔地上去完成一個安全的設計 : 公平的說，柯市長過去四年確實有朝上述方向努力過，但是遠雄一直不合作，北市府到頭來 : 也拿遠雄無可奈何 : 但這個無可奈何並不是說大巨蛋不能解決，而是無法在不傷及柯市長的政治聲望下解決 : 大巨蛋在2022年有幾種可能的結果 : 1. 解約賠錢，變成公園 : 2. 繼續拖，留給下任解決 : 3. 市府放水公安設計，蓋出一個不安全的巨蛋 : 4. 大巨蛋變更設計，部分商場拆除還原疏散面積與公安設施 : 5. 獲得額外土地，在不減少現有商場面積的狀況下滿足公安條件 : 首先 1 是不可能的，柯市長最自豪的政績之一就是省錢還債，一下子要他出個幾百億他的 : 財政政績就沒有了，外界也會認為他輸給趙藤雄，等於政治生命結束 : 再來 2 也不可能，如果大巨蛋拖八年沒解決那柯市長也是完蛋 : 3. 我是覺得不用去想，柯市長還不至於爛到跟國民黨一樣草菅人命，要是他真做出這種事 : 也是死路一條 : 4 是最理想的狀態，但是不知道是原合約真的有那麼差還是蔡碧如跟趙藤雄有什麼密約，北 : 市府對遠雄是一點約束力都沒有，僅管卡住了不能全面施工，但要讓遠雄拆商場改建回原設 : 計(或在現有面積下拆除部分商場滿足公安條件)這點是完全無能為力，如果大眾發現柯市長 : 到頭來對遠雄一點辦法也沒有，那就還是要完蛋 : 所以柯市長在走投無路的情況下選了 5 ，幫遠雄喬額外的土地並對商場面積超額一事避而 : 不談，並且砲打民進黨中央政府轉移民眾視線 : 如果成功了，那柯市長的聲望將達到一個新高峰；如果失敗了，也能把責任推到民進黨政府 : 身上，最起碼盲目的柯粉能接受這個說法，哪怕過去四年柯市長都主張他自己就可以解決大 : 巨蛋的問題 : 憑良心說，其實這不完全是柯市長的問題，是國民黨馬英九簽的約實在太爛再加上趙藤雄吃 : 相難看造成的，柯市長的錯誤在於高估自己的能力並且事先沒有了解合約內容就把話說太滿 : 然而，很可惜的是柯市長在發現自己的錯誤會危害自己的政治生命的時候，選擇了推卸責任 : 而不是用自己的政治生命為代價去做正確的事 : 當然，一般的政客也會這樣選擇，只是這樣一來我為什麼還要支持柯市長呢？ : 你跟其他的政客都一樣啊！不一樣的就只有顏色而已啊！ 柯黑的戰場一直轉來轉去真的很煩 首先為什麼商場不拆？ 因為設計圖在前朝已經過了 除非遠雄自願 不然現況就是只能找出安全缺失的地方去改 這應該沒什麼問題吧？合約就是沒辦法改設計圖 關蔡壁如密會什麼事？ 他們密會穿越時空去改設計圖嗎？ 然後這幾天突然轉移的新戰場 「為什麼柯要禮讓遠雄去跟中央要地」 我們來看一下大巨蛋的合約內容 3.3.4 本基地與國父紀念館間地下廊道之建立 甲方應於乙方開始營運前，辦理本基地與國父紀念館間經由本基地南側忠孝東路下方80公尺寬地下廊道串接，作為基地內人潮集散及緩衝區域。 喔幹 原來這段安全廊道本來就寫在合約裡了喔 幹 看這幾天柯黑的資訊 我還以為是柯自己妥協 然後為了舔遠雄懶趴而且跪求中央要地的啊 原來原本寫在合約的內容 根據原po的說法 是柯幫遠雄橋啊 看來柯辦應該真的有穿越時空的能力 去寫下這合約 接下來要跳去哪？ 「憑什麼柯要民進黨怎樣民進黨就要合作」 沒人說你一定要合作啊 但是你都先開口了希望白綠合作 林洲民就和氣的先請國父紀念館負責人文化部 看願不願意先移交管理權 結果文化部轉個彎說請你管好自己的事 那不就是不要合作 不想合作為什麼又要別人給你好臉色 還是說我大民進黨誠意都出來了 你最好就是跪下去好好舔？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.64.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545133004.A.B34.html
→
12/18 19:37, 5年前 , 1F
民進黨支持者哭腰,開始!!
12/18 19:37, 1F
噓
12/18 19:38, 5年前 , 2F
人家說照程序來，你也可以腦補
12/18 19:38, 2F
推
12/18 19:38, 5年前 , 3F
深綠支持者比9.2還弱智看來是真的 9.2還有錢領
12/18 19:38, 3F
→
12/18 19:39, 5年前 , 4F
請繼續服用政經
12/18 19:39, 4F
推
12/18 19:39, 5年前 , 5F
馬簽的爛約
12/18 19:39, 5F
→
12/18 19:41, 5年前 , 6F
那台北機廠咧?有寫在合約嗎?
12/18 19:41, 6F
噓
12/18 19:42, 5年前 , 7F
都不照程序是視法律為無物就對了
12/18 19:42, 7F
噓
12/18 19:44, 5年前 , 8F
所以這四年不拆不蓋 重點是圖沒改圖沒改圖沒改
12/18 19:44, 8F
→
12/18 19:44, 5年前 , 9F
圖沒改 懂嗎河粉
12/18 19:44, 9F
→
12/18 19:45, 5年前 , 10F
兩年前罵一身酒氣 頑固老人？四年後手牽手一起走下去？
12/18 19:45, 10F
噓
12/18 19:45, 5年前 , 11F
阿扁的話早就把圖撕爛了
12/18 19:45, 11F
→
12/18 19:45, 5年前 , 12F
正解wwww
12/18 19:45, 12F
→
12/18 19:46, 5年前 , 13F
圖能改？ 怎麼柯黑就是看不懂內文啊
12/18 19:46, 13F
推
12/18 19:46, 5年前 , 14F
白色儲值滿分
12/18 19:46, 14F
→
12/18 19:46, 5年前 , 15F
現在一堆柯黑資訊落後 又金魚腦抓到餌又亂咬...
12/18 19:46, 15F
→
12/18 19:46, 5年前 , 16F
噗！3.3.4話說投標原設計藍圖呢？
12/18 19:46, 16F
→
12/18 19:46, 5年前 , 17F
圖不能改 那吵了四年不就是消防梯嗎？
12/18 19:46, 17F
→
12/18 19:46, 5年前 , 18F
內文寫的在清楚 你都看不懂 這才叫綠粉吧？
12/18 19:46, 18F
→
12/18 19:47, 5年前 , 19F
別再護了，只會讓柯P愈來愈窘而已
12/18 19:47, 19F
→
12/18 19:47, 5年前 , 20F
80公尺是原設計，現在都改到它媽媽都認不出來了…
12/18 19:47, 20F
→
12/18 19:47, 5年前 , 21F
頑固老人罵爽的？
12/18 19:47, 21F
→
12/18 19:47, 5年前 , 22F
因為 沒按圖施工啊 原圖是有求生梯啊 幹 跳針啊
12/18 19:47, 22F
→
12/18 19:48, 5年前 , 23F
河粉邏輯一百分 什麼都不用改那當初幹嘛停工？
12/18 19:48, 23F
推
12/18 19:48, 5年前 , 24F
恭喜 柯腦粉 你們的遠雄蛋 改變成真嘍 哈哈
12/18 19:48, 24F
→
12/18 19:48, 5年前 , 25F
幹 因為沒按圖施工啊 綠粉就這點水準？
12/18 19:48, 25F
→
12/18 19:50, 5年前 , 26F
原設計圖就是有逃生梯 停工的理由就是未按圖施工 連
12/18 19:50, 26F
→
12/18 19:50, 5年前 , 27F
通道本就在合約 這樣還有什麼問題？
12/18 19:50, 27F
推
12/18 19:51, 5年前 , 28F
讚 河粉邏輯令人鼻酸 之前嗆解約 現在站在遠雄前面 令我
12/18 19:51, 28F
→
12/18 19:51, 5年前 , 29F
精神錯亂
12/18 19:51, 29F
→
12/18 19:51, 5年前 , 30F
好棒 我看不懂河粉
12/18 19:51, 30F
推
12/18 19:52, 5年前 , 31F
確定要堅持圖不能改這樣護航嗎？要不要再回去想清楚？
12/18 19:52, 31F
→
12/18 19:52, 5年前 , 32F
ㄏ 綠粉真的是只會跳針
12/18 19:52, 32F
推
12/18 19:52, 5年前 , 33F
為按圖施工 開罰單糾正就好 有必要停四年丟去台建？
12/18 19:52, 33F
→
12/18 19:52, 5年前 , 34F
原來合約是柯傳越時空簽的啊？ 護航？
12/18 19:52, 34F
→
12/18 19:53, 5年前 , 35F
河粉就這點程度？
12/18 19:53, 35F
→
12/18 19:53, 5年前 , 36F
停工是要求在復原設計圖前不能動其他工 到底邏輯出
12/18 19:53, 36F
→
12/18 19:54, 5年前 , 37F
啥問題啊
12/18 19:54, 37F
→
12/18 19:54, 5年前 , 38F
綠粉這四年一直問一樣的問題 每解答一提就換一提答
12/18 19:54, 38F
→
12/18 19:54, 5年前 , 39F
過的 綠粉就這點水準？
12/18 19:54, 39F
還有 44 則推文
→
12/18 20:34, 5年前 , 84F
產
12/18 20:34, 84F
→
12/18 20:34, 5年前 , 85F
現在柯市長就是要耍無賴硬要文化部配合
12/18 20:34, 85F
→
12/18 20:34, 5年前 , 86F
但是連自己該幹的事該跑的公文都搞不清楚就亂放砲
12/18 20:34, 86F
推
12/18 20:34, 5年前 , 87F
問題一直都是出在合約，沒有人去指責生出這合約的人，反而
12/18 20:34, 87F
→
12/18 20:34, 5年前 , 88F
一直責怪想要解決問題的人
12/18 20:34, 88F
→
12/18 20:34, 5年前 , 89F
你也好意思幫他護航
12/18 20:34, 89F
→
12/18 20:35, 5年前 , 90F
你也是奇葩了 合約不合理不是找簽約的人是在找善後
12/18 20:35, 90F
→
12/18 20:35, 5年前 , 91F
的人？
12/18 20:35, 91F
→
12/18 20:37, 5年前 , 92F
那當初簽約把這兩塊劃進規劃的是不是有問題？ 是不
12/18 20:37, 92F
→
12/18 20:37, 5年前 , 93F
是突然開竅啦 阿 原來是合約的問題啊 合約誰簽的呢
12/18 20:37, 93F
→
12/18 20:37, 5年前 , 94F
？是馬？還是郝？還是柯？
12/18 20:37, 94F
噓
12/18 20:43, 5年前 , 95F
那柯市長有去找馬英九算帳嗎？沒有嘛！
12/18 20:43, 95F
→
12/18 20:43, 5年前 , 96F
至於善後應該是主張該合約部分無效，逼遠雄拆商場還
12/18 20:43, 96F
→
12/18 20:43, 5年前 , 97F
疏散面積與公安設施(假設你要蓋完)
12/18 20:43, 97F
→
12/18 20:43, 5年前 , 98F
而不是主張違法條約逼迫無關第三方犧牲財產去成就自
12/18 20:43, 98F
→
12/18 20:43, 5年前 , 99F
始與他無關的合約
12/18 20:43, 99F
→
12/18 20:44, 5年前 , 100F
所以現在柯又超越司法可以去當法官審判馬了？
12/18 20:44, 100F
推
12/18 20:44, 5年前 , 101F
跟柯黑講道理會氣死自己
12/18 20:44, 101F
→
12/18 20:44, 5年前 , 102F
問題就是合約有效啊 幾年前就大算用這招了 問題就是
12/18 20:44, 102F
→
12/18 20:44, 5年前 , 103F
合約有效啊 無效的話大家還這麼累幹嘛啊
12/18 20:44, 103F
噓
12/18 20:57, 5年前 , 104F
合約牽扯到無關的第三方的時候就是無效的，不然我跟
12/18 20:57, 104F
→
12/18 20:57, 5年前 , 105F
我朋友簽個約就能把你家給佔了嗎？
12/18 20:57, 105F
→
12/18 20:57, 5年前 , 106F
是柯市長為了自己的政治利益不去打官司(四/八年解決
12/18 20:57, 106F
→
12/18 20:57, 5年前 , 107F
不了政見跳票)，選擇要用喬的，那你當然活該被修理
12/18 20:57, 107F
推
12/18 21:01, 5年前 , 108F
柯市長不能干涉文化局，但是蔡總統就能干涉文化部？柯粉
12/18 21:01, 108F
→
12/18 21:01, 5年前 , 109F
邏輯真是好棒棒
12/18 21:01, 109F
推
12/18 21:03, 5年前 , 110F
其實合約根本沒明確指定要用國父紀念館與台北機廠的地
12/18 21:03, 110F
→
12/18 21:05, 5年前 , 111F
問題是若不用國父紀念館與台北機廠的地該如何完成? 問馬囧
12/18 21:05, 111F
→
12/18 21:06, 5年前 , 112F
問天縱英明的馬囧該如何完成此任務XD
12/18 21:06, 112F
推
12/18 21:10, 5年前 , 113F
採用姚的東區大翅膀計畫或許也是可行XD
12/18 21:10, 113F
噓
12/18 22:09, 5年前 , 114F
所以要朝根本的合約改!遠雄已經違約在先 但柯P放水 錯過了!
12/18 22:09, 114F
→
12/18 22:10, 5年前 , 115F
我家大違建爽賺錢 鄰居禁開發無償當空地 違建就變安全!
12/18 22:10, 115F
噓
12/18 23:35, 5年前 , 116F
我覺得上一篇比較有道理 阿就真的拿遠雄沒皮條只好
12/18 23:35, 116F
→
12/18 23:36, 5年前 , 117F
開始牽拖別人洗THEY
12/18 23:36, 117F
推
12/19 01:05, 5年前 , 118F
12/18 公視有話好說，你可以看看再來討論
12/19 01:05, 118F
→
12/19 01:06, 5年前 , 119F
12/19 01:06, 119F
→
12/19 01:07, 5年前 , 120F
國父紀念館本來也有自己規劃，不可能為了巨蛋突然改
12/19 01:07, 120F
→
12/19 01:08, 5年前 , 121F
就像真的要改，也是市府去協調，而不是這樣硬跟人凹
12/19 01:08, 121F
推
12/19 08:48, 5年前 , 122F
既然這段已經在合約，之前談疏散都不肯談，現在才是說不
12/19 08:48, 122F
→
12/19 08:48, 5年前 , 123F
配合?
12/19 08:48, 123F
‣ 更多 DaDadergeege 的文章
文章代碼(AID): #1S6DlCiq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 DaDadergeege 的文章
文章代碼(AID): #1S6DlCiq (Gossiping)