Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」已回收

看板Gossiping作者 (HHH)時間5年前 (2018/12/18 17:32), 5年前編輯推噓8(11推 3噓 30→)
留言44則, 16人參與, 5年前最新討論串65/146 (看更多)
這根本就是顛倒是非， 你開車睡著撞了四台車， 本來就要負起責任。 跟超跑一點關係都沒有， 如果超跑沒違規。 今天改撞四台神車，一樣賠不起 那如果今天把四個人撞成殘廢勒？ 錢會賠的比超跑少 那是不是要來檢討行人呢？ 還是以後規定大家都開神車，共產萬歲？ 車在路上開，超額一定要保， 你不保就是再跟他賭機率。 連超額都不保，等出事才來哭 值得同情？ 另外一個問題就是， 什麼叫應注意而未注意！ 好好檢討這個問題還比較實在。 以後路上違停的車， 被撞應該要付全責才對。 每條路到處都違停跟併排停車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.76.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545125532.A.4B9.html
→
12/18 17:32, 5年前 , 1F
撞死四個人 賠得的確是比超跑還要少很多喔
12/18 17:32, 1F
我是說殘廢喔，你確定比較便宜？
→
12/18 17:33, 5年前 , 2F
那其中一個是台灣前十大富豪呢?
12/18 17:33, 2F
推
12/18 17:34, 5年前 , 3F
要陪啊，只是理賠要有上限
12/18 17:34, 3F
→
12/18 17:35, 5年前 , 4F
撞死台灣前10大富豪一樣很便宜喔.
12/18 17:35, 4F
→
12/18 17:36, 5年前 , 5F
人和車比 根本邏輯不通吧
12/18 17:36, 5F
都有人說人比車便宜了..... 撞什麼都好，都要負起該負得責任吧 如果今天撞超跑有賠償上限，那撞人呢？撞神車呢？撞房子呢？ ※ 編輯: tripleh1688 (39.10.76.81), 12/18/2018 17:38:48
→
12/18 17:36, 5年前 , 6F
法官很容易因為加害人收入考慮賠償問題的
12/18 17:36, 6F
→
12/18 17:36, 5年前 , 7F
帶昂貴物品顧保全人員保護 很難嗎 故宮文物出展就辦
12/18 17:36, 7F
→
12/18 17:36, 5年前 , 8F
得到
12/18 17:36, 8F
→
12/18 17:37, 5年前 , 9F
當然這前提是家屬沒有自己請豪華律師團的前提下
12/18 17:37, 9F
推
12/18 17:37, 5年前 , 10F
傻傻站在死角讓車子撞，可以領達爾文獎喔，嘻嘻
12/18 17:37, 10F
→
12/18 17:38, 5年前 , 11F
怎麼老是有人拿人和車比啊 車和人的價值一樣嗎 還是
12/18 17:38, 11F
→
12/18 17:38, 5年前 , 12F
心中覺得人和車等價啊
12/18 17:38, 12F
你睡著了可以決定要撞什麼？某樓都說人便宜了？ 等不等價法院判的，不是我決定。神車當然比人便宜，超跑可能有得比。 不管等不等價，你不保險就是再賭，不是嗎？超額兩千萬一年保費沒多少。
推
12/18 17:39, 5年前 , 13F
其實這種車, 在路上跑, 對於沒錢的人等於是移動炸彈.
12/18 17:39, 13F
※ 編輯: tripleh1688 (39.10.76.81), 12/18/2018 17:44:06
噓
12/18 17:42, 5年前 , 14F
人家故宮文物出展就辦得到 超跑出門為何辦不到 花錢
12/18 17:42, 14F
他有保自己車體險啊。把超跑跟文物放一起比也真有你的。那行人走在路上也要把維安做 的更好，對吧，因為人命比車高。請問你走在路上作了什麼維安呢？
→
12/18 17:42, 5年前 , 15F
把維安做好 很難嗎
12/18 17:42, 15F
※ 編輯: tripleh1688 (39.10.76.81), 12/18/2018 17:46:33
→
12/18 17:44, 5年前 , 16F
自己要帶昂貴物品出門 不把維安做好 本來就該自己負
12/18 17:44, 16F
→
12/18 17:44, 5年前 , 17F
責 尤其這些超跑多國家有何貢獻 你說啊 有多帶來工作
12/18 17:44, 17F
→
12/18 17:45, 5年前 , 18F
機會嗎 沒有的話 保護這種人幹嘛 他們應該自己花錢做
12/18 17:45, 18F
→
12/18 17:45, 5年前 , 19F
好維安工作的
12/18 17:45, 19F
仇富仇成這樣，是有被欺負過嗎？ 路上有價值的東西這麼多，每個都要維安嗎？ 都可以讓你睡著開車去撞？ 這種事情我也說了就是看肇責，應注意而未注意根本就超瞎。 還是你要定超過一千萬的東西不能出現在路邊？行人價值超過一千萬，請自行找人牆保護 ？ ※ 編輯: tripleh1688 (39.10.76.81), 12/18/2018 17:50:17
噓
12/18 17:53, 5年前 , 20F
人家是為了幫媽媽送貨太累導致的，得饒人處且饒人。
12/18 17:53, 20F
送貨累跟不保險無關聯。 送貨累撞車一樣要負起責任。 這邊只探討責任跟保險問題。 大家工作都很累，不代表可以不用保險然後撞車。 超額險一年沒多少錢，可以先好好了解一下。有人要幫他處理，算他運氣好，但保險還是 要的。 ※ 編輯: tripleh1688 (39.10.76.81), 12/18/2018 17:59:15
推
12/18 18:09, 5年前 , 21F
保險就可以解決了,仇富仇成這樣,比支那還像社會主義國家
12/18 18:09, 21F
推
12/18 18:10, 5年前 , 22F
這不是仇富吧，強制超跑加保保險就能解決的事
12/18 18:10, 22F
噓
12/18 18:14, 5年前 , 23F
因為你買超跑，要大家繳超額保費，這樣合理嗎？
12/18 18:14, 23F
→
12/18 18:15, 5年前 , 24F
這麼有錢，何不幫所有上路的人保一下超額保險，反正你們都
12/18 18:15, 24F
→
12/18 18:15, 5年前 , 25F
這麼多閒錢了
12/18 18:15, 25F
推
12/18 18:16, 5年前 , 26F
+1
12/18 18:16, 26F
→
12/18 18:17, 5年前 , 27F
這奢侈的費用對社會的幫助是什麼，小貨卡都比較有產價
12/18 18:17, 27F
推
12/18 18:17, 5年前 , 28F
人跟車本來就不等價啊 有人一輩子賺不到一台超跑啊
12/18 18:17, 28F
→
12/18 18:19, 5年前 , 29F
說沒錢保就不要上路，有些人就是要台車工作，難道要全讓開
12/18 18:19, 29F
→
12/18 18:19, 5年前 , 30F
給你們，公路變成跑道嗎？
12/18 18:19, 30F
推
12/18 18:20, 5年前 , 31F
要窮人再額外花錢保障有錢人的資產真的超剝削的
12/18 18:20, 31F
→
12/18 18:20, 5年前 , 32F
再怎麼說都要超跑負責一部份自己的保險才合理
12/18 18:20, 32F
推
12/18 18:22, 5年前 , 33F
騎機車撞到跑車要賠嗎？走路不小心刮到要賠嗎？機車跟路人
12/18 18:22, 33F
→
12/18 18:22, 5年前 , 34F
有辦法保你說的超額保險嗎？
12/18 18:22, 34F
推
12/18 18:30, 5年前 , 35F
shogun那你不會別去撞人家喔
12/18 18:30, 35F
推
12/18 18:33, 5年前 , 36F
現在法律就算別人衝過來撞你都有可能要賠對方
12/18 18:33, 36F
→
12/18 18:36, 5年前 , 37F
奢侈的費用咧
12/18 18:36, 37F
→
12/18 18:36, 5年前 , 38F
機車可以保超額啊,我就有1000還2000萬
12/18 18:36, 38F
→
12/18 18:44, 5年前 , 39F
啊嘶……是不是意圖暗示提高肇事目標化的潮概念餒
12/18 18:44, 39F
→
12/18 18:46, 5年前 , 40F
啊嘶……是不是意圖揭示超跑會嚴重影響用路人心智的神
12/18 18:46, 40F
→
12/18 18:46, 5年前 , 41F
概念餒
12/18 18:46, 41F
→
12/18 18:47, 5年前 , 42F
啊嘶……是不是意圖揭示應當公平對待用路人心智的安全
12/18 18:47, 42F
→
12/18 18:47, 5年前 , 43F
概念餒
12/18 18:47, 43F
→
12/18 19:04, 5年前 , 44F
12/18 19:04, 44F
‣ 更多 tripleh1688 的文章
文章代碼(AID): #1S6BwSIv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 65 之 146 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共146篇)
‣ 更多 tripleh1688 的文章
文章代碼(AID): #1S6BwSIv (Gossiping)