Re: [新聞] 北市選舉爆離譜灌票 萬華1投票所 丁竟多99張幽靈票已回收
幫你解釋一下 為什麼會多出九九張丁守中的票
因為當天公投太多 票投到晚上 選務唱票唱不完所以用點鈔的數票
點鈔就是直接把票分類 丁票一堆 柯票一堆 姚票一堆 其他的一堆
篩完之後每個選務人員確認一下每一堆是不是有分錯
大家對選票定義沒有意見之後就開始點鈔
丁票每100張一小疊 每小疊都用直角交叉的方式堆起來
最後數數看有幾小疊交叉 就是幾張票 剩下不滿100張的另外加上去
所以只有兩種錯誤的可能 一種是小疊數錯 差異就會是100的倍數
或是不滿100張的那堆數錯 差異不滿100 通常是零星個位數
發生99張給丁的幽靈票就是說 不小心幫丁多數了一小疊交叉 所以多100票
又不小心把丁的少數1張 再減一就成了99
為什麼會有幽靈空白票呢? 就是因為五位候選人的張數忘了加總對對看有沒有超張總票數
那還有另外一種狀況是姚多了100張 然後剛好選務人員點完加總發現真的多100張了
這時候大家都很慌 也不知道到底是哪堆數錯了 剛好數姚的那位是長官
然後長官就說 你菜鳥 一定是你數錯 所以丁的那堆就少100張 這樣加總才會符合
就會產生柯多100丁卻少100的狀況
其他的結果就以此類推 那至於那個正字其實是點鈔點完才畫的
因為真的照唱票太慢了 點鈔數的話有可能五分鐘內數完 唱票的話至少大概要三個小時
再加上公投票 工作量太大
那為什麼萬華區特別容易出錯 你可以回去翻翻看為什麼萬華區很早就把票開完了
有可能就是因為他們沒有走正常唱票程序 萬華很早就開發 本地人相對多
大家彼此較信任 民眾和監票人員可能就不會特別去為難
至於大安區、文山區公務員多(文山是考試院特區) 士林則是外國使館特區
很多選務人員是公務員臨時指派的
這些外地來的公務員可能和里民較不熟 做事情比較怕被民眾刁難
所以做事情一板一眼 好處是做事情比較照規矩 壞處是開票就很慢
大概就是這樣
※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果日報
: 2.完整新聞標題:北市選舉爆離譜灌票 萬華1投票所 丁竟多99張幽靈票
: 3.完整新聞內文:
: 台灣解嚴多年，已極少傳出選舉作票事件，豈料，首善之都台北市這回竟傳出市長選舉發
: 生離譜灌票事件！台北市長選舉驗票歷經7個工作天，昨驗完約212萬張選票，《蘋果》獨
: 家接獲爆料，上周五驗到萬華區票匭時，竟查到華江國小一個小型投開票所，有99張沒被
: 領取的選票，全灌票給丁守中，被視為絕跡的幽靈票灌票事件再現，等同大開民主倒車、
: 引發各界震撼。
: 灌票事件昨經《蘋果》揭露後，丁守中受訪時竟加碼爆料：「還有近100票灌給姚文智！
: 另有100張灌給不同候選人」，丁強調，透過驗票發現許多選務違法事證，已委請律師提
: 出選舉無效訴訟，後續還會以受害人身分，向中選會等單位提出國家賠償訴訟，等同讓北
: 市長選舉進入延長賽。
: 不排除回報錯誤數據
: 上月24日台北市長選舉結束後，國民黨候選人丁守中不甘以3254票敗給現任市長柯文哲，
: 向台北地院提出驗票聲請，驗票作業自上周一（12月3日）全面啟動，約790名法官、律師
: 與工作人員聚集在北市信義行政中心，針對1563個票匭，約212萬張選票逐張檢驗。
: 根據讀者爆料，上周五驗票進入第5天時，某驗票小組忽然一陣騷動引發關注，原來該小
: 組發現，萬華區第1134號投開票所的選票，有不尋常狀況發生，該投開票所製作的「投（
: 開）票報告表」上登記發出的票數竟比實際發出票數多了99張。
: 其實驗票人員第一時間僅核對「投（開）票報告表」上記錄的「發出票數」，再加上「用
: 餘票數」，確認兩者帳面數字相符，但再依「選舉權人名冊」清點實際領票數時，卻怎樣
: 都比報告表上的「發出票數」少99張。
: 驗票小組改從各候選人得票數回頭驗算，一算竟驚覺，丁守中實際得票數比送交中選會的
: 帳面數字少99張；為了找出消失的99張選票，驗票小組乾脆重新清點封存的「發出選票」
: 與「用餘選票」，這下終於查出來，原來沒被領用的空白「用餘選票」，竟比帳面數字多
: 出99張，等同99張根本沒人領取的空白選票，在「投（開）票報告表」上直接被灌票、登
: 記成投給丁守中。
: 根據中選會官網顯示，有問題的第1134號投開票所位於萬華區華江國小華江學苑，該投開
: 票所5位候選人的得票數分別是吳洋5票、丁守中404票、姚文智193票、柯文哲456票、李
: 錫錕5票；亦即若灌票行為屬實，丁在該投開票所的得票數應僅有305張。
: 有選務人員分析，一般投開票所完成開票作業後，均由主任管理員和主任監察員2人，一
: 起具名填載投開票數據、製作「投（開）票報告表」，再回報給選委會，不排除該投開票
: 所的主任管理員與主任監察員，利用選務忙到深夜讓其他選務人員先離開，再乘機回報錯
: 誤數據。
: 丁營爆近百張灌給姚
: 昨驗票結束後，丁陣營律師葉慶元證實，確有99張選票是劃給丁守中，但葉強調，這次幽
: 靈票問題不只發生在一個候選人身上，「還有某投開票所99張票劃給姚文智，另有投開票
: 所發生柯文哲有100多票的誤差，我們不排除針對幽靈票問題，提出妨害選舉告訴。」
: 柯營人士昨證實：「丁守中的票確實是被灌進去了！」柯陣營律師表示，7天的驗票結果
: 未發現足以影響選舉結果的選務疏失，「研判丁守中的選舉無效之訴，未來應也不會成立
: 」。
: 事實上，上月24日開票當晚，丁陣營派出監票人員到各投開票所全面監票，柯陣營礙於經
: 費不足，僅派員到部分投開票所監票，事後丁陣營卻質疑選務有瑕疵聲請驗票，如今驗完
: 票後又傳出丁遭灌票。
: 依重新計票法定流程，丁守中當初聲請驗票時繳交428萬元保證金，一旦法院公告驗票結
: 果無法改變選舉結果時，法院就不會發還保證金，雙方陣營目前都認為驗票結果翻盤機率
: 不高，因此丁的428萬元，等同直接貢獻給國庫。
: 針對北巿選舉出現「幽靈灌票」一事，台北大學公行系教授侯漢君昨說，哪個開票所出現
: 灌票問題，應把相關人員找來詢問、調查，若有涉及人為疏失違法，就應該一律依法查辦
: 。
: 北檢將研究是否查辦
: 對北市選務人員出現疑似違法灌票誇張行徑，台北市選委會昨完全不回應；台北地院也說
: ，此事件與重新計票業務無關，院方不便回應，北院強調，社會關注的爭議票多寡等統計
: 數字，還須經合議庭討論，且可能會開庭請雙方表示意見。至於北檢面對記者詢問是否查
: 辦灌票一事，僅回覆「將進一步了解後再決定」。
: 媒體昨上午問柯文哲，是否擔心丁守中再提選舉無效訴訟，柯表示，他會去問律師「這要
: 花多少錢？募的錢都快不夠了。」柯表示，北市民政局這次驗票就花了1100萬元，不曉得
: 司法系統要花多少錢。
: 昨灌票新聞一出，引發網友熱議，網友一面倒揶揄丁：「被灌票還輸，還好意思要打選舉
: 無效官司？該打灌票無效官司吧！」針對丁爆料姚文智也被灌票100張，網友也狠虧：「
: 第2名與第3名一起作弊，要求第1名也一起補考！」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20181212/38203317
: 5.備註:
: 第2名與第3名一起作弊，要求第1名也一起補考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.111.152.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544590838.A.CA3.html
→
12/12 13:02,
5年前
, 1F
12/12 13:02, 1F
→
12/12 13:02,
5年前
, 2F
12/12 13:02, 2F
推
12/12 13:02,
5年前
, 3F
12/12 13:02, 3F
推
12/12 13:02,
5年前
, 4F
12/12 13:02, 4F
→
12/12 13:03,
5年前
, 5F
12/12 13:03, 5F
→
12/12 13:03,
5年前
, 6F
12/12 13:03, 6F
→
12/12 13:03,
5年前
, 7F
12/12 13:03, 7F
→
12/12 13:04,
5年前
, 8F
12/12 13:04, 8F
推
12/12 13:04,
5年前
, 9F
12/12 13:04, 9F
→
12/12 13:04,
5年前
, 10F
12/12 13:04, 10F
推
12/12 13:04,
5年前
, 11F
12/12 13:04, 11F
推
12/12 13:09,
5年前
, 12F
12/12 13:09, 12F
推
12/12 13:09,
5年前
, 13F
12/12 13:09, 13F
→
12/12 13:09,
5年前
, 14F
12/12 13:09, 14F
推
12/12 13:12,
5年前
, 15F
12/12 13:12, 15F
因為現在是各個候選人都有數錯 但是錯誤偏向零星
所以要歸類在作票那很多候選人都作票
這種狀況就是丁如果多100張 那大家就開始喊作票
但是姚多100張大家就會閉嘴
噓
12/12 13:12,
5年前
, 16F
12/12 13:12, 16F
推
12/12 13:13,
5年前
, 17F
12/12 13:13, 17F
→
12/12 13:13,
5年前
, 18F
12/12 13:13, 18F
當然會想去覆核啊 但如果你知道會開到凌辰 大家就不會想覆核了
推
12/12 13:15,
5年前
, 19F
12/12 13:15, 19F
這你要去問選務人員當時是怎麼開票的
※ 編輯: NCKUer (172.111.152.11), 12/12/2018 13:17:16
推
12/12 13:16,
5年前
, 20F
12/12 13:16, 20F
監票部隊可能不一定會真的去監到那麼細 頂多大家確認每一堆分類都沒有分錯
然後就放選務人員數票了
畢竟大家投到那麼晚都累了 真的姦下去大家會彼此白眼
→
12/12 13:16,
5年前
, 21F
12/12 13:16, 21F
但是幾千個投開票所累計起來 就會有可能出錯
※ 編輯: NCKUer (172.111.152.11), 12/12/2018 13:21:44
推
12/12 13:20,
5年前
, 22F
12/12 13:20, 22F
推
12/12 13:26,
5年前
, 23F
12/12 13:26, 23F
→
12/12 13:26,
5年前
, 24F
12/12 13:26, 24F
推
12/12 13:27,
5年前
, 25F
12/12 13:27, 25F
→
12/12 13:27,
5年前
, 26F
12/12 13:27, 26F
噓
12/12 13:27,
5年前
, 27F
12/12 13:27, 27F
→
12/12 13:28,
5年前
, 28F
12/12 13:28, 28F
→
12/12 13:28,
5年前
, 29F
12/12 13:28, 29F
→
12/12 13:29,
5年前
, 30F
12/12 13:29, 30F
→
12/12 13:29,
5年前
, 31F
12/12 13:29, 31F
→
12/12 13:30,
5年前
, 32F
12/12 13:30, 32F
推
12/12 13:30,
5年前
, 33F
12/12 13:30, 33F
→
12/12 13:31,
5年前
, 34F
12/12 13:31, 34F
→
12/12 13:31,
5年前
, 35F
12/12 13:31, 35F
→
12/12 13:36,
5年前
, 36F
12/12 13:36, 36F
→
12/12 13:36,
5年前
, 37F
12/12 13:36, 37F
→
12/12 13:36,
5年前
, 38F
12/12 13:36, 38F
→
12/12 13:37,
5年前
, 39F
12/12 13:37, 39F
→
12/12 13:37,
5年前
, 40F
12/12 13:37, 40F
→
12/12 13:37,
5年前
, 41F
12/12 13:37, 41F
推
12/12 13:41,
5年前
, 42F
12/12 13:41, 42F
推
12/12 13:41,
5年前
, 43F
12/12 13:41, 43F
噓
12/12 13:43,
5年前
, 44F
12/12 13:43, 44F
→
12/12 13:45,
5年前
, 45F
12/12 13:45, 45F
噓
12/12 13:48,
5年前
, 46F
12/12 13:48, 46F
噓
12/12 13:56,
5年前
, 47F
12/12 13:56, 47F
→
12/12 13:56,
5年前
, 48F
12/12 13:56, 48F
推
12/12 14:18,
5年前
, 49F
12/12 14:18, 49F
噓
12/12 15:48,
5年前
, 50F
12/12 15:48, 50F
噓
12/12 15:59,
5年前
, 51F
12/12 15:59, 51F
噓
12/12 19:22,
5年前
, 52F
12/12 19:22, 52F
→
12/12 19:23,
5年前
, 53F
12/12 19:23, 53F
噓
12/12 19:48,
5年前
, 54F
12/12 19:48, 54F
噓
12/12 21:23,
5年前
, 55F
12/12 21:23, 55F
噓
12/13 10:23,
5年前
, 56F
12/13 10:23, 56F
討論串 (同標題文章)