Re: [新聞] 北市選舉爆離譜灌票 萬華1投票所 丁竟多99張幽靈票已回收

看板Gossiping作者 (LAPIS)時間5年前 (2018/12/12 16:03), 編輯推噓15(1507)
留言22則, 15人參與, 5年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《NCKUer (NCKUer)》之銘言: : 幫你解釋一下 為什麼會多出九九張丁守中的票 : 因為當天公投太多 票投到晚上 選務唱票唱不完所以用點鈔的數票 : 點鈔就是直接把票分類 丁票一堆 柯票一堆 姚票一堆 其他的一堆 : 篩完之後每個選務人員確認一下每一堆是不是有分錯 : 大家對選票定義沒有意見之後就開始點鈔 : 丁票每100張一小疊 每小疊都用直角交叉的方式堆起來 : 最後數數看有幾小疊交叉 就是幾張票 剩下不滿100張的另外加上去 : 所以只有兩種錯誤的可能 一種是小疊數錯 差異就會是100的倍數 : 或是不滿100張的那堆數錯 差異不滿100 通常是零星個位數 : 發生99張給丁的幽靈票就是說 不小心幫丁多數了一小疊交叉 所以多100票 : 又不小心把丁的少數1張 再減一就成了99 : 為什麼會有幽靈空白票呢? 就是因為五位候選人的張數忘了加總對對看有沒有超張總票數 : 那還有另外一種狀況是姚多了100張 然後剛好選務人員點完加總發現真的多100張了 : 這時候大家都很慌 也不知道到底是哪堆數錯了 剛好數姚的那位是長官 : 然後長官就說 你菜鳥 一定是你數錯 所以丁的那堆就少100張 這樣加總才會符合 : 就會產生柯多100丁卻少100的狀況 : 其他的結果就以此類推 那至於那個正字其實是點鈔點完才畫的 : 因為真的照唱票太慢了 點鈔數的話有可能五分鐘內數完 唱票的話至少大概要三個小時 : 再加上公投票 工作量太大 : 那為什麼萬華區特別容易出錯 你可以回去翻翻看為什麼萬華區很早就把票開完了 : 有可能就是因為他們沒有走正常唱票程序 萬華很早就開發 本地人相對多 : 大家彼此較信任 民眾和監票人員可能就不會特別去為難 : 至於大安區、文山區公務員多(文山是考試院特區) 士林則是外國使館特區 : 很多選務人員是公務員臨時指派的 : 這些外地來的公務員可能和里民較不熟 做事情比較怕被民眾刁難 : 所以做事情一板一眼 好處是做事情比較照規矩 壞處是開票就很慢 : 大概就是這樣 快速結論:給不想看到完的人 1.在法院證據上,『候選人得票袋』、『有效票』、『無效票』、 『無效票』....的信封袋,都會寫上計票數字。 到底是點票錯誤,還是某人故意竄改『投開票報告表』, 法院應該很快就會做出裁決,也不用我們一般人亂猜了。 2.市長、議員、里長一定要經過開票程序,不可能直接數票。 萬華區是大都會,不是中央山脈那種偏僻票所,不可能沒人看開票。 根據個人的選務經驗來回答一下你所說的狀況: 1.根據資料,『萬華區華江里第1134投開票所』大約是1500人左右的中大型投票所。 以過往經歷來分析的話,開票後大約30~40分,市長&議員開票就結束了。 就算是新聞上說的投票到7:30好了,大概也是8:00多左右就開票結束, 這時候應該還不算太晚。 2.依據規定和實務經驗,市長、議員、里長開票都要經過撿票、唱票、計票、理票。 (即一般正常開票流程) 不可能像你所說的直接分票、點票,在場看開票的群眾一定直接抗議上新聞。 3.計票時也不是如你所說: 『每100張一小疊 每小疊都用直角交叉的方式堆起來 最後數數看有幾小疊交叉 就是幾張票 剩下不滿100張的另外加上去』 而是『每100張選票摺成一卷,再用橡皮筋綁起來固定,方便清點作業。』這樣的方式。 所以丁的305票就是:100票3卷+5票1卷 404票則是:100票4卷+4票1卷 3大1小 和 4大1小應該是不會看錯吧? 就算看錯,也是305變405,還會順便-1啊? 4.什麼叫『你菜鳥 一定是你數錯』??? 開票時如果結果有誤差,票數對不起來, 怎麼可能是隨便指責一個人的錯誤,然後就想矇混過去? (別忘記在場可是有一堆人在看開票....) 那如果之後找到票,要怎樣去圓這個場........ 以個人這次的實務經驗來說的話,開市長票第一時間, 發現少了1張票(和未領取票相加減)。 馬上重新將5人的有效票再點票一次(而且為了避免點錯票,還會交換互點), 確認實際得票數目; 也會有人去負責清點選舉人名冊和用餘票數,確認是否發票數目不對; 最後仍然確認少1票,則是先用鉛筆暫時紀錄狀況; 等到開里長票箱,發現誤丟票匭後,再補上正確數字。 5.雖然大多數人只注意市長票啦,但以開票實務經驗來說, 最關心單一投票所開票結果的,反而是里長候選人。 以台北市來說,共有接近1600個投開票所,單一票匭的影響力有限。 就算要監票,除了兩大政黨外,也很難一次找接近1600人。 但以『萬華區華江里』來說,該里總共5個投票所, 而且這次登記的兩位候選人: (1)王梧州 2144票 45.88% (2)楊華中 2529票 54.11% 票數差距不遠,代表競爭算是激烈。 以這種狀況下,雙方找不出5個小弟去監票、計票,實在是說不過去。 而里長票是在市長、議員開票結束後才開票, 監票員都要等到里長票開完了,有可能讓選務人員市長票隨便亂開嗎? 6.根據新聞的資料顯示:臺北市萬華區華江里第1134投開票所 投開票報告表: 1吳萼洋 2丁守中 3姚文智 4柯文哲 5李錫錕 有效票數 華江里 1134 5 404 193 456 5 1,063 無效票數 投票數 發出票數 用餘票數 選舉人數 投票率 15 1,078 1,078 378 1,456 74.04 驗票結果: 「選舉權人名冊」:979張(1,078-99) 1吳萼洋 2丁守中 3姚文智 4柯文哲 5李錫錕 有效票數 華江里 1134 5 305(404-99) 193 456 5 964(1,063-99) 無效票數 投票數 發出票數 用餘票數 選舉人數 15 979(1,078-99) 979(1,078-99) 477(378+99) 1,456 要讓結果符合,必須有至少5個地方的數字要更動。 要說是這5個人同時點錯票,而且還剛好都點錯99張??? 在法院證據上,『候選人得票袋』、『有效票』、『無效票』、 『無效票』....的信封袋, 都會寫上計票數字,到底是點票錯誤,還是某人故意竄改『投開票報告表』, 法院應該很快就會做出裁決,也不用我們一般人亂猜了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.243.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544601812.A.55C.html

12/12 16:13, 5年前 , 1F
好笑的是 上篇只有1個人說市長有唱票
12/12 16:13, 1F

12/12 16:13, 5年前 , 2F
如果有唱票但有點錯 跟上篇不符 選委會是不是可以
12/12 16:13, 2F

12/12 16:14, 5年前 , 3F
12/12 16:14, 3F

12/12 16:14, 5年前 , 4F
去批評上篇的人亂唬爛
12/12 16:14, 4F

12/12 16:14, 5年前 , 5F
12/12 16:14, 5F

12/12 16:15, 5年前 , 6F
12/12 16:15, 6F

12/12 16:15, 5年前 , 7F
12/12 16:15, 7F

12/12 16:18, 5年前 , 8F
不過華江里里長競爭不算激烈
12/12 16:18, 8F

12/12 16:21, 5年前 , 9F
專業
12/12 16:21, 9F

12/12 16:24, 5年前 , 10F
一定正常開票,會出錯就是計票紙張數欄錯或是抄下來的時
12/12 16:24, 10F

12/12 16:24, 5年前 , 11F
候搞錯,第4條上標4票是304票,累了一天一時腦殘變成404
12/12 16:24, 11F

12/12 16:25, 5年前 , 12F
不是不可能,然後又剛好前面有漏一劃就貼新的...
12/12 16:25, 12F

12/12 16:26, 5年前 , 13F
法院計票紙一看就知道了,
12/12 16:26, 13F

12/12 16:28, 5年前 , 14F
12/12 16:28, 14F

12/12 16:29, 5年前 , 15F
304 404是差100張 現在是305差99票
12/12 16:29, 15F

12/12 16:37, 5年前 , 16F
就算丁丁的票計錯 也不可能空白票計錯阿 都那麼巧99票
12/12 16:37, 16F

12/12 20:16, 5年前 , 17F
推打臉
12/12 20:16, 17F

12/12 20:22, 5年前 , 18F
說不定是最後送到中選會抄寫時抄錯
12/12 20:22, 18F

12/12 20:22, 5年前 , 19F
304寫成403之類的
12/12 20:22, 19F

12/12 20:30, 5年前 , 20F
現在就是305灌成404 一直有人說筆誤是哪招?!
12/12 20:30, 20F

12/12 21:06, 5年前 , 21F
推專業分析 看起來說筆誤實在牽強
12/12 21:06, 21F

12/13 01:59, 5年前 , 22F
專業
12/13 01:59, 22F
文章代碼(AID): #1S4C3KLS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1S4C3KLS (Gossiping)