Re: [新聞] 談反同婚公投「證明台灣不是民主國家」柯文哲：難道51%已回收

看板Gossiping作者 (maniaque)時間5年前 (2018/12/08 20:10), 5年前編輯推噓5(11推 6噓 11→)
留言28則, 19人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
※ 引述《saisai9230 (小為)》之銘言： : 1.媒體來源: : 風傳媒 : 2.完整新聞標題: : 談反同婚公投「證明台灣不是民主國家」 : 柯文哲：難道51%要去強迫49%的人遵守他的想法嗎 : 3.完整新聞內文: : 風傳媒綜合報導 2018-12-08 09:40 : http://0rz.tw/P3sMJ : 台北市長柯文哲到世新大學演講時談及反同婚公投爭議。(資料照片，方炳超攝) : 台北市長柯文哲7日到世新大學演講「醫療專業如何問」，談到這次九合一選舉公投案同 : 志相關議題，他表示，這次公投「只是證明台灣不是一個民主國家」，因為政治思維是不 : 對的，柯文哲表示，如果公投出來結果是51%比49%，難道51%要去強迫49%的人遵守他的想 : 法嗎，很困難。 同樣的,那若公投結果 "反過來" 呢?? 阿北你又要怎樣說,要讓票少的一方,被迫接受票多的一方,是嗎?? : 針對今年公投第14案「您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係？」投票 : 結果顯示，同意票數有3,382,286票，不同意票數則是6,949,697。 : 柯文哲說，台北是東南亞最開放的城市，他舉例同志大遊行參加人數有13萬人，有次遇到 : 總統蔡英文，跟她說同志議題無解，同志議題40歲以下70%贊成，50歲以上70%反對，這是 : 無解。 開放?? 知道嗎?? [台北現在仍未劃定性交易專區] 你怎不在選前公告 [台北市林森北路一條通為性交易專區] 出來?? 你自己都知道, 講出來,大概就準備跟姚姚爭第三名了......... 食色性也, 你難道不知道,打砲也是人權嗎??? 你有替那些右手練比招潮蟹還粗大的年輕宅/中年宅/老年宅著想嗎?? 民主成熟 ?? 本來就是票多的說話, 不然就不要下場賭嘛~~~ 菜刀拿一拿,瓦斯桶拿一拿,去攻占總統府, 明天宣布凱道改名為彩虹大道,任何同志都可以在這邊盡情的肛肛好 國父當初不就是這樣?? 從武裝革命轉民主選舉,不就是用投票當武器?? 不是嗎?? 你現在這麼GY ,還不是因為多那三千多票,才有本事 GY. 你現在就是 50.1% 在嗆49.9% ,ok ??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544271032.A.B96.html
推
12/08 20:12, 5年前 , 1F
挺同的沒一個是無辜的
12/08 20:12, 1F
推
12/08 20:12, 5年前 , 2F
ok.
12/08 20:12, 2F
推
12/08 20:12, 5年前 , 3F
人權是不可以公投的
12/08 20:12, 3F
噓
12/08 20:12, 5年前 , 4F
阿伯哪來的50.1%
12/08 20:12, 4F
是的,但差不多了... 柯文哲跟丁守中兩人,總得票數是 58萬0820票+57萬7536票 以此為分母,個別投票數為分子 是 50.577% 比 49.423%
推
12/08 20:13, 5年前 , 5F
弱勢族群靠司法來保障他們的權益比較有機會~~靠投票很難
12/08 20:13, 5F
→
12/08 20:14, 5年前 , 6F
柯p本來就是希望台北是多元城市,當然不會想要這種結果
12/08 20:14, 6F
推
12/08 20:14, 5年前 , 7F
贏了就說是民意，輸了就說不能公投，呵呵
12/08 20:14, 7F
推
12/08 20:14, 5年前 , 8F
推
12/08 20:14, 8F
噓
12/08 20:14, 5年前 , 9F
人權不能用多數決決定的
12/08 20:14, 9F
大法官釋字 748 已經明確表達 [至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。] 人權不能用多數決決定,因為這是憲法位階的保障. 但 [如何體現人權], 是法律決定 , OK ??? 中華民國憲法明文規定,中華民國人民有納稅服兵役受國民教育三大義務 窩操! 兵役法就轉彎了,只有男生才有服役義務. 怎沒有女生跳出來講, [操你馬的國民大會,為何剝奪我的服兵役權??]
→
12/08 20:15, 5年前 , 10F
自助餐才可以公投人權啦 低端不行 不然自助餐怎麼放飯?
12/08 20:15, 10F
→
12/08 20:15, 5年前 , 11F
反正以同養苗已經達成階段性任務啦 下一個副本!
12/08 20:15, 11F
→
12/08 20:15, 5年前 , 12F
嗯.....你是要說招潮蟹吧?
12/08 20:15, 12F
對齁......改一改 ※ 編輯: maniaque (180.217.246.226), 12/08/2018 20:25:15
推
12/08 20:16, 5年前 , 13F
公投都完了 還在講 真無趣
12/08 20:16, 13F
噓
12/08 20:19, 5年前 , 14F
你跟本沒搞懂人家在說什麼
12/08 20:19, 14F
→
12/08 20:23, 5年前 , 15F
人權問題拿來公投，那為什麼不公投禁止女性有投票權？英
12/08 20:23, 15F
→
12/08 20:23, 5年前 , 16F
國1918年女性才有投票權，美國1920年女性才有投票權，法
12/08 20:23, 16F
→
12/08 20:23, 5年前 , 17F
國1944年女性才有投票權，瑞士1971年女性才有投票權
12/08 20:23, 17F
推
12/08 20:24, 5年前 , 18F
三樓說的沒錯 正義兩個字 不能拿來投票
12/08 20:24, 18F
噓
12/08 20:27, 5年前 , 19F
還在人權人權，幹要說幾次結婚不是人權是契約
12/08 20:27, 19F
推
12/08 20:31, 5年前 , 20F
公投是投民法還是專法，不是投同志能不能結婚，少鬼
12/08 20:31, 20F
→
12/08 20:31, 5年前 , 21F
扯
12/08 20:31, 21F
推
12/08 20:45, 5年前 , 22F
什麼叫人權是法律決定的
12/08 20:45, 22F
→
12/08 20:45, 5年前 , 23F
結婚是契約不是人權
12/08 20:45, 23F
推
12/08 20:51, 5年前 , 24F
所謂的婚姻是神聖那還是 宗教講的，法律才沒有神聖這種東
12/08 20:51, 24F
→
12/08 20:52, 5年前 , 25F
西，“天”賦人權也是宗教在講的，法律只有人，沒有天這種
12/08 20:52, 25F
→
12/08 20:52, 5年前 , 26F
東西
12/08 20:52, 26F
噓
12/08 20:56, 5年前 , 27F
崩潰？
12/08 20:56, 27F
噓
12/08 21:25, 5年前 , 28F
民主最失敗的地方可以在這篇看到
12/08 21:25, 28F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1S2xIukM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1S2xIukM (Gossiping)