Re: [新聞] 蔡英文三度與立委座談 綠委:年金改革是嚴重衝擊已回收
看板Gossiping作者goodbye (2016唯一支持連勝文捔憲)時間7年前 (2018/12/07 00:27)推噓8(10推 2噓 21→)留言33則, 13人參與討論串16/19 (看更多)
※ 引述《AmamiTsubasa (天海つばさ)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題:
: 蔡英文三度與立委座談 綠委:年金改革是嚴重衝擊
: 3.完整新聞內文:
: 2018-12-04 20:47聯合報 記者林麒瑋╱即時報導
: 總統蔡英文今下午邀民進黨立委「下午茶」,這是選後第三度與立委進行座談,主要聆聽
: 立委對於選後的各項看法。據了解,今兩個多小時的閉門檢討會議中,多位綠委都提到空
: 汙、一例一休和同婚等問題和政策,是造成這次敗選的主要原因。
: 與會立委說,年金改革對這次選情是嚴重衝擊,國內軍公教人數仍占多數,這些政策雖然
: 實施,但相對的配套、安撫,中央政府是做得較少,所帶來的傷害比改革還要嚴重許多。
: 該與會立委表示,整場氣氛多位立委踴躍發言,蔡總統則是聆聽居多,未表示任何意見,
: 每個立委著重重點不一樣,呼籲行政院推出各項政策和法案在執行後,幕僚應該要仔細審
: 視,若有造成問題應該盤點清楚,挑出錯誤,立刻修正。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/6656/3518334
: 5.備註:
: 笑死 什麼都做一半 什麼人都想不得罪 最後誰都得罪 才是敗選的主因
其實喔 我想的比較負面一點
年金改革對於選情衝擊大應該是立委們轉移焦點的方式
因為年金改革造成支持率下降其實有限
而造成的抱怨可以歸類於非戰之罪 (雖然我認為砍基層砍的比高層兇不合理)
故意不提勞工而提年金改革根本就只是在推卸敗選責任 而且是推卸給高層自己人聽的
一副都是軍公教死愛錢造成的
幹! 不管你砍多砍少 軍公教本來就會投藍的居多
然後喊得最大聲的 該不會是當初砍勞工假砍得最兇的派系吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.165.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544113672.A.D63.html
推
12/07 00:29,
7年前
, 1F
12/07 00:29, 1F
推
12/07 00:29,
7年前
, 2F
12/07 00:29, 2F
→
12/07 00:30,
7年前
, 3F
12/07 00:30, 3F
其實我沒仔細算過
但是加班勞工要補休而不是要錢似乎是資方同意
而下修勞基法罰則的好像是民進黨400w>100w
手沒握方向盤不算上班的解讀好像也是民進黨任內的
雖然可能跟國民黨沒兩樣 但是民進黨不是自己人嗎? 怎沒保護低階勞工?
※ 編輯: goodbye (114.42.165.83), 12/07/2018 00:34:10
推
12/07 00:30,
7年前
, 4F
12/07 00:30, 4F
推
12/07 00:31,
7年前
, 5F
12/07 00:31, 5F
→
12/07 00:31,
7年前
, 6F
12/07 00:31, 6F
→
12/07 00:32,
7年前
, 7F
12/07 00:32, 7F
→
12/07 00:32,
7年前
, 8F
12/07 00:32, 8F
→
12/07 00:33,
7年前
, 9F
12/07 00:33, 9F
→
12/07 00:33,
7年前
, 10F
12/07 00:33, 10F
→
12/07 00:33,
7年前
, 11F
12/07 00:33, 11F
→
12/07 00:34,
7年前
, 12F
12/07 00:34, 12F
推
12/07 00:34,
7年前
, 13F
12/07 00:34, 13F
抱歉我的假被換錢 我是智障勞工 但是我想放假
※ 編輯: goodbye (114.42.165.83), 12/07/2018 00:35:35
推
12/07 00:35,
7年前
, 14F
12/07 00:35, 14F
推
12/07 00:36,
7年前
, 15F
12/07 00:36, 15F
→
12/07 00:37,
7年前
, 16F
12/07 00:37, 16F
→
12/07 00:38,
7年前
, 17F
12/07 00:38, 17F
推
12/07 00:38,
7年前
, 18F
12/07 00:38, 18F
噓
12/07 00:39,
7年前
, 19F
12/07 00:39, 19F
→
12/07 00:39,
7年前
, 20F
12/07 00:39, 20F
→
12/07 00:39,
7年前
, 21F
12/07 00:39, 21F
→
12/07 00:39,
7年前
, 22F
12/07 00:39, 22F
問題大的是為什麼退休後的所得替代率 高階砍的比較少?
→
12/07 00:40,
7年前
, 23F
12/07 00:40, 23F
→
12/07 00:40,
7年前
, 24F
12/07 00:40, 24F
→
12/07 00:40,
7年前
, 25F
12/07 00:40, 25F
→
12/07 00:40,
7年前
, 26F
12/07 00:40, 26F
→
12/07 00:40,
7年前
, 27F
12/07 00:40, 27F
→
12/07 00:40,
7年前
, 28F
12/07 00:40, 28F
※ 編輯: goodbye (114.42.165.83), 12/07/2018 00:43:49
推
12/07 00:46,
7年前
, 29F
12/07 00:46, 29F
推
12/07 01:14,
7年前
, 30F
12/07 01:14, 30F
→
12/07 01:15,
7年前
, 31F
12/07 01:15, 31F
→
12/07 01:16,
7年前
, 32F
12/07 01:16, 32F
我認知是 勞工可以決定要錢不要補休
但是勞工不能 要補休而不要錢
老闆不能拒絕給加班費 要求勞工補休
但是老闆可以要求勞工不要補休換成給加班費
※ 編輯: goodbye (114.42.165.83), 12/07/2018 01:41:47
噓
12/07 12:14,
7年前
, 33F
12/07 12:14, 33F
討論串 (同標題文章)