Re: [問卦] 土條哥黃士修學歷到哪?已回收

看板Gossiping作者 (123)時間5年前 (2018/12/05 17:32), 5年前編輯推噓161(170推 9噓 203→)
留言382則, 135人參與, 5年前最新討論串74/99 (看更多)
六年前也有跟到風 大概解釋一下現在的狀況 好像當初是幾個神奇的算術 1+1-1+1-1+1-... 與1+2-3+4-5+6-7.... 1+2+3+4+5+6+.... 最後這個尤拉有計算 出來的值-1/12 (注意喔 是計算 不是證明) https://goo.gl/QLR7cN 題外話 發散數列 可以收斂至任何數 可以這樣理解 收斂的數不是唯一 所以叫發散 最後一個式子就是Zeta涵數代入1的時候 因為Zeta的定義域不包含1 所以代入1的話 沒有數學上的意義(並不是沒有物理上的意義) 因為數學跟物理本身是兩碼子事 最簡單可以理解兩者差別的 就是一條直線 數學上有無限個點 物理上卻是有限個點 解析延拓是數學上拓展定義域的方式 比方說：X! 這個涵數 在X為正整數時有意義 但找到X!的解析延拓後 就可以代入像-1 變成(-1)! 你說有什麼意義嗎 我也不曉得 數學計算本身不見得有意義 或許哪天(-1)!也能被找到應用的地方 物理哥犯下了一個的錯 就是宣稱Zeta在1之間可以解析延拓 就像是宣稱 1/x 在x=0時可以計算一樣 土條就抓著這點不放 窮追猛打 大家看土條不敢講黑洞 拓撲 解析幾何的專業 六年來就窮追猛打 "Zeta在1之間可以解析延拓" 這種錯誤 嚴格來說 這也不算錯誤 該怎麼說呢 數學本身就是靠定義做出來的 因為人類的世界沒有無限大(即使是宇宙也是有限的) 所以1/0本身不做定義 Zeta涵數也是一樣 在1是沒有定義的 Zeta代入1這個值 得到-1/12 在目前已知的數學領域內 是沒有意義的 但是！！！ 以後的話誰知道呢 之前有人說1/12跟弦論有關係 說不定再過幾百年 Zeta在1時又有新的定義 (比方說稱為超級延拓) 所以說 我是覺得土條不用一直抓著這個小辨子不放 沒什麼意義 我也可以打賭一億元 1+1=2 在<Z,+>的群裡面 我也可以說 1+1=0 在<Z2,+>的群裡面(2進位系統) 物理哥是說土條學術能力不足 題目隨土條開來辯論 但土條一直死咬著一個1/0不能計算的東西 應該是高下立見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.188.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544002358.A.E95.html
噓
12/05 17:34, 5年前 , 1F
可是這次好像是物理哥先開戰的
12/05 17:34, 1F
因為土條把自己講的很威吧
→
12/05 17:35, 5年前 , 2F
我不知道啦 我只想知道幾點要戰
12/05 17:35, 2F
推
12/05 17:36, 5年前 , 3F
感謝你終於懂他們在幹嘛
12/05 17:36, 3F
噓
12/05 17:38, 5年前 , 4F
12/05 17:38, 4F
推
12/05 17:38, 5年前 , 5F
趕快直播啦～ 大家也只想看熱鬧XD
12/05 17:38, 5F
推
12/05 17:39, 5年前 , 6F
https://disp.cc/b/18-aG1X (ASTOUNDING: 1 + 2 + 3 + 4 + 5
12/05 17:39, 6F
→
12/05 17:39, 5年前 , 7F
你解釋的比他們戰的理由還清楚易懂XD
12/05 17:39, 7F
推
12/05 17:40, 5年前 , 8F
所以到底有沒有要開戰啊
12/05 17:40, 8F
推
12/05 17:40, 5年前 , 9F
推分析，不然外行人根本看不懂在幹嘛
12/05 17:40, 9F
→
12/05 17:41, 5年前 , 10F
單純有人把s=-1 記成s=1 剛好公式記反了 僅此而已
12/05 17:41, 10F
對 我也記錯了 我寫的也是相反 Zeta(1)是調和涵數
→
12/05 17:42, 5年前 , 11F
你的專業解釋很多地方不太對
12/05 17:42, 11F
本魯畢業好多年了 Zeta是複變的領域 本魯也不是很懂 歡迎指正
推
12/05 17:42, 5年前 , 12F
謝翻譯
12/05 17:42, 12F
推
12/05 17:42, 5年前 , 13F
先開戰嗆人的是物理哥，先嗆薪資比社會貢獻的是物理哥
12/05 17:42, 13F
→
12/05 17:42, 5年前 , 14F
，先嗆鄉民是土條分身帶風向的是物理哥 六年前嗆賭輸1
12/05 17:42, 14F
→
12/05 17:42, 5年前 , 15F
000w的還是物理哥。所以我們繼續檢討土條這樣？
12/05 17:42, 15F
→
12/05 17:43, 5年前 , 16F
不過對事情的解釋是正確的 基本上土條哥就是緊抓住當初物理
12/05 17:43, 16F
→
12/05 17:43, 5年前 , 17F
zeta解析沿拓後代入-1才是-1/12 不知道你打錯還怎樣
12/05 17:43, 17F
→
12/05 17:43, 5年前 , 18F
哥的一個錯誤 而這個錯誤跟物理哥希望土條哥證明的沒有關係
12/05 17:43, 18F
打錯 抱歉 對Zeta涵數真的不熟
→
12/05 17:44, 5年前 , 19F
只是物理哥自己一開始連別人跟他提醒他搞錯了 都開嗆 所以
12/05 17:44, 19F
→
12/05 17:45, 5年前 , 20F
也怪不了土條現在緊抓那個錯誤不放
12/05 17:45, 20F
推
12/05 17:45, 5年前 , 21F
嗯嗯 跟我想的一樣 只好給你推惹
12/05 17:45, 21F
→
12/05 17:45, 5年前 , 22F
像你也跟物理哥當初犯的錯誤一樣
12/05 17:45, 22F
恩 當年我也是有被物理哥嗆 物理哥那個時候的意思是 可以將Zeta涵數做些手腳 變得在1可以計算(不是可以延拓) 可是土條就一直窮追猛打"延拓"這個定義
推
12/05 17:46, 5年前 , 23F
說得好 我站你這邊
12/05 17:46, 23F
→
12/05 17:46, 5年前 , 24F
土條哥就是像個政客一樣，只會抓著別人小辮子窮追猛
12/05 17:46, 24F
→
12/05 17:47, 5年前 , 25F
Zeta函數的解析延拓範圍不包括1 所謂-1/12是在-1的時候
12/05 17:47, 25F
→
12/05 17:48, 5年前 , 26F
看一下這幾年的文章就知道 是物理哥窮追猛打土條吧...
12/05 17:48, 26F
因為土條比較紅吧 就跟謝龍介窮追猛打賴清德一樣 說不定這也是一種愛的表現
推
12/05 17:48, 5年前 , 27F
土條哥適合當政客
12/05 17:48, 27F
→
12/05 17:48, 5年前 , 28F
物理哥當初就是把這點搞 但他想要叫土條證的是-1的時候為
12/05 17:48, 28F
→
12/05 17:48, 5年前 , 29F
何是-1/12 才會引發兩人各執一詞
12/05 17:48, 29F
感謝指正
→
12/05 17:48, 5年前 , 30F
被打臉一次 記恨一輩子XD
12/05 17:48, 30F
→
12/05 17:48, 5年前 , 31F
就有人把私人恩怨搞上八掛板，嗆直播辯論還指定自己有
12/05 17:48, 31F
→
12/05 17:48, 5年前 , 32F
利的條件，迴避六年來雙方私下恩怨早就互相同意不再提
12/05 17:48, 32F
還有 310 則推文
還有 4 段內文
推
12/06 02:03, 5年前 , 343F
土條嘻嘻
12/06 02:03, 343F
推
12/06 02:17, 5年前 , 344F
推
12/06 02:17, 344F
推
12/06 02:56, 5年前 , 345F
同意
12/06 02:56, 345F
推
12/06 02:56, 5年前 , 346F
這直播倒底要看什麼？兩個吳祥輝吵架？
12/06 02:56, 346F
噓
12/06 04:16, 5年前 , 347F
Winger分身吧
12/06 04:16, 347F
推
12/06 06:01, 5年前 , 348F
應該是分身吧 XD
12/06 06:01, 348F
推
12/06 07:26, 5年前 , 349F
解說的好
12/06 07:26, 349F
推
12/06 07:39, 5年前 , 350F
約戰的話，希望能找李永樂老師當主持人
12/06 07:39, 350F
推
12/06 08:49, 5年前 , 351F
容我說句公道話 兩個都是（ ）
12/06 08:49, 351F
推
12/06 09:29, 5年前 , 352F
中肯推
12/06 09:29, 352F
推
12/06 09:37, 5年前 , 353F
我都不懂 只想看誰可被數學教授認證
12/06 09:37, 353F
推
12/06 09:46, 5年前 , 354F
推
12/06 09:46, 354F
推
12/06 10:11, 5年前 , 355F
我只知道有戰可看
12/06 10:11, 355F
推
12/06 11:22, 5年前 , 356F
物理哥已經被風向淹沒了 ㄏㄏ
12/06 11:22, 356F
推
12/06 11:46, 5年前 , 357F
這感覺好像一個是只會5個然後5個不會 另一個是會9個1個
12/06 11:46, 357F
→
12/06 11:46, 5年前 , 358F
不會 然後那個會5個的死咬對方那1個不會的 讓人產生會9
12/06 11:46, 358F
→
12/06 11:46, 5年前 , 359F
個的好像也沒多厲害的錯覺
12/06 11:46, 359F
推
12/06 11:50, 5年前 , 360F
物理哥無所不在～
12/06 11:50, 360F
推
12/06 11:51, 5年前 , 361F
某W在鬼扯什麼東西
12/06 11:51, 361F
推
12/06 13:07, 5年前 , 362F
快笑
12/06 13:07, 362F
推
12/06 18:05, 5年前 , 363F
等等 物理哥就是林德曼嗎
12/06 18:05, 363F
推
12/06 18:08, 5年前 , 364F
再跟推文 原來還有個分身韋格納？
12/06 18:08, 364F
推
12/06 18:52, 5年前 , 365F
我大學學弟都出現啦，我是物理哥大學同學，方X小我一屆
12/06 18:52, 365F
推
12/06 18:54, 5年前 , 366F
我朋友在國民黨上班說土條自己一堆分身
12/06 18:54, 366F
推
12/06 18:56, 5年前 , 367F
這篇文章有一個重點，看戲也要有戲評，觀眾才更投入
12/06 18:56, 367F
推
12/06 19:10, 5年前 , 368F
土條在國民黨還以為是操盤手，他的同事都超討厭他
12/06 19:10, 368F
推
12/06 19:11, 5年前 , 369F
他自己以為會一點網路就得到洪秀柱的歡心，超自以為是
12/06 19:11, 369F
推
12/06 22:03, 5年前 , 370F
Wigner就物理哥本人吧，一直說土條一堆分身就只有物理哥
12/06 22:03, 370F
推
12/06 23:31, 5年前 , 371F
Wigner最一開始說不認識土條，後來又改口認識、甚至很多
12/06 23:31, 371F
→
12/06 23:31, 5年前 , 372F
朋友認識XD
12/06 23:31, 372F
→
12/06 23:32, 5年前 , 373F
一開始說不認識，在那邊假中立說感覺土條的辯論很糟，
12/06 23:32, 373F
→
12/06 23:33, 5年前 , 374F
後來又說認識哈
12/06 23:33, 374F
推
12/07 01:00, 5年前 , 375F
土條就真的不懂啊...不然他幹嘛一直跳針
12/07 01:00, 375F
推
12/07 01:04, 5年前 , 376F
因為身體因素放棄學士？ 得了吧 不就沒能力只能放棄
12/07 01:04, 376F
→
12/07 01:04, 5年前 , 377F
要不然幹嘛一直迴避
12/07 01:04, 377F
噓
12/07 04:28, 5年前 , 378F
看不懂這篇怎會被推爆
12/07 04:28, 378F
推
12/07 12:50, 5年前 , 379F
推，總算懂了
12/07 12:50, 379F
推
12/08 04:20, 5年前 , 380F
謝謝你，不然鄉民還真的感覺土條很威，原來只是小孩子在吵
12/08 04:20, 380F
→
12/08 04:20, 5年前 , 381F
架
12/08 04:20, 381F
→
12/09 18:34, 5年前 , 382F
政客VS失意瘋狂數學愛好者
12/09 18:34, 382F
‣ 更多 h2o1125 的文章
文章代碼(AID): #1S1viswL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 74 之 99 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共99篇)
‣ 更多 h2o1125 的文章
文章代碼(AID): #1S1viswL (Gossiping)