Re: [問卦] 土條哥黃士修學歷到哪?已刪文
※ 引述《Hyuui (修)》之銘言:
: 我是清華大學理學院學士班10級畢業,主修數學和物理。
: 我會說我受的是數學系訓練,當初修比較多微分幾何、代數拓樸的課。
: 大學時期的恩師是沈昭亮老師,他奠定了我用數學思考事物的基礎。
: 大學畢業後,我拿到Cambridge, ICL, UCL, KCL, Warwick, Edinburgh的offer,
: 後來決定去Imperial College London讀理論物理,
: 我當時研究主題是量子重力,關於黑洞熵的資訊理論。
: 但因為身體和家庭因素,放棄學業回台灣休養,在病床上躺了整整一年。
: 逐漸康復後,當過高中數學教師和小學自然教師,
: 又因緣際會踏入核能議題的公共政策領域,用學士身分打遍無數博士院士。
: 我是亞斯伯格,這個特質讓我從小吸收了很多領域的知識,
: 這幾年接的專案工作,有商業類也有公益類,主要做網路行銷和策略分析。
: 基本上和當年讀的理論物理完全無關,而是從小讀雜書的閱讀習慣派上用場。
: 我也喜歡從經濟學觀點出發,結合公共論述的實務經驗來思考。
: 我雖然不是法律系畢業,但我曾經受邀在《月旦法學雜誌》上撰寫文章。
: 根據清大科法所高銘志老師的說法,他有法律界的朋友誤會我是律師或教授。
: 電業法:以自由化為名的反自由化修正案
: http://lawdata.com.tw/tw/doi/?doi=10.3966/102559312017110270003
: 沈昭亮老師曾經說過,數學在科學、工程、財務金融上,已經有很多應用,
: 不過好像缺了一個很重要的領域,他希望有人能用數學方法研究政治。
: 我沒有提出什麼高深的政治數學理論,或是發明一門新學科,
: 不過以核養綠公投,是我和廖彥朋全權負責決策和執行,
: 我們的每一步,都是數學模型和賽局理論精算的結果,並贏得最終的勝利。
: 「把自己的生命現象也計算進去,才是真正的數學家。」
: 這是我在絕食期間跟家人和朋友說過的話,包括管中閔老師和李家維老師。
: 而我腦海中所想的,是沈昭亮老師告訴過我們,關於數學家Euler的故事。
: 這是所有人共同創造的奇蹟,我想把屬於我的一小片榮耀,
: 獻給我的恩師沈昭亮老師,因為沒有他就沒有今天的我。
: 我以清華大學數學系為榮,也希望沈昭亮老師在天上,以他的學生為榮。
: 以核養綠公投領銜人
: 黃士修 2018.11.29
: ※ 引述《hrma (資深象迷)》之銘言:
: : 在發這篇文之前, 其實我沒有細查公投提案的內容,
: : 現在想想, 士條確實比那些垃圾文組強很多
: : 相對於其他公投, 以核養綠指名廢除OO法, 讓他具有法律複決的效果
: : 真的超聰明,...
: : 其實說來很好笑,
: : 公投一開始是文組覺青在瘋的, 但對於細節的操作(讓他具有拘束力),
: : 卻不如一個半路出家的士條哥, 只能提一些抒發感情的提案(東奧正名就是)
: : 媽的, 是 清大物理太優秀 還是 文組覺青太廢?
: : 真的會笑死
: : 結論: 台灣這個社會, 只看考上哪個大學, 並從那個大學畢業來篩選人才
: : ,... 應該沒甚麼錯,...
: : 士條已經證明, 清大物理的學士強過一堆垃圾文組的碩博
戰不成學歷 改戰政黨風向
最後崩潰說核廢料放哪
真D好笑
學店文組要搞清楚
現階段沒有什麼能源是正確解答
不管核能 火力 水力 都只是個過渡期
在過度期找出汙染/產能/費用最佳平衡
是目前的問題
如果以汙染向來看
核能絕對沒有問題
你不要跟我說什麼五四三
水力蓋下去直接破壞當地生態
火力空氣汙染
太陽能光板子製造汙染就劇毒
風力損壞率太高 垃圾多
以上目前都沒有方法解決
核能固然有核廢料跟輻射問題
後者已經可以透過建築技術解決
前者還在討論
隔壁中國快跟比爾發展出完全反應爐
核廢料=0那種
核融合也努力商轉中
你也不要跟我說台灣條件不適合
地震 天候 人口什麼鬼的
你要的根本是一座隕石砸不壞的核電廠
嚴格講台灣什麼店都不適合發展
人口密度高又集中在西半部
蓋什麼都是對人民傷害
就算可以在中央山脈上蓋
還要考慮電力不易儲存還有傳送的能源耗損
假設地球暖化真的很嚴重
那0.001%會爆的核能vs100%慢性屠殺的火力
都幾
--
posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_A007
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.103.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543435229.A.787.html
推
11/29 04:02,
5年前
, 1F
11/29 04:02, 1F
→
11/29 04:04,
5年前
, 2F
11/29 04:04, 2F
→
11/29 04:04,
5年前
, 3F
11/29 04:04, 3F
→
11/29 04:07,
5年前
, 4F
11/29 04:07, 4F
推
11/29 04:13,
5年前
, 5F
11/29 04:13, 5F
→
11/29 04:14,
5年前
, 6F
11/29 04:14, 6F
→
11/29 04:14,
5年前
, 7F
11/29 04:14, 7F
→
11/29 04:14,
5年前
, 8F
11/29 04:14, 8F
→
11/29 04:14,
5年前
, 9F
11/29 04:14, 9F
推
11/29 04:16,
5年前
, 10F
11/29 04:16, 10F
推
11/29 04:29,
5年前
, 11F
11/29 04:29, 11F
推
11/29 04:34,
5年前
, 12F
11/29 04:34, 12F
推
11/29 04:42,
5年前
, 13F
11/29 04:42, 13F
→
11/29 04:44,
5年前
, 14F
11/29 04:44, 14F
推
11/29 04:55,
5年前
, 15F
11/29 04:55, 15F
→
11/29 06:48,
5年前
, 16F
11/29 06:48, 16F
噓
11/29 07:06,
5年前
, 17F
11/29 07:06, 17F
噓
11/29 07:11,
5年前
, 18F
11/29 07:11, 18F
→
11/29 07:13,
5年前
, 19F
11/29 07:13, 19F
→
11/29 07:13,
5年前
, 20F
11/29 07:13, 20F
推
11/29 07:21,
5年前
, 21F
11/29 07:21, 21F
推
11/29 07:33,
5年前
, 22F
11/29 07:33, 22F
→
11/29 07:34,
5年前
, 23F
11/29 07:34, 23F
噓
11/29 07:58,
5年前
, 24F
11/29 07:58, 24F
→
11/29 07:59,
5年前
, 25F
11/29 07:59, 25F
推
11/29 09:41,
5年前
, 26F
11/29 09:41, 26F
→
11/29 09:42,
5年前
, 27F
11/29 09:42, 27F
推
11/29 10:06,
5年前
, 28F
11/29 10:06, 28F
→
11/29 10:06,
5年前
, 29F
11/29 10:06, 29F
噓
11/29 10:16,
5年前
, 30F
11/29 10:16, 30F
推
11/29 12:05,
5年前
, 31F
11/29 12:05, 31F
討論串 (同標題文章)