Re: [問卦] 普悠瑪事故15歲以下只賠170元?旅平險是個笑話嗎?已回收

看板Gossiping作者 (GF#2)時間7年前 (2018/12/05 16:46), 編輯推噓1(214)
留言7則, 4人參與, 7年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《ejeanstone (內湖米達麥亞-帝國軍647T)》之銘言: : 看到這個新聞 : 所以旅平險是個笑話嗎? : 以後國中小要校外教學~我直接把旅平險的錢給他拿去買乖乖桶比較實際對嗎? 就算是笑話也是政府帶頭修法搞出來的跟保險公司沒有關係 另外 保險公司依法核算出來的這種15歲以下的保費 跟15歲以上(也就是有賠償死亡)的保費 因為風險基礎的不同,兩者費率最高可以差到約5倍 如果以後又要把法律改回來也OK,但保費照邏輯是要上漲的 到時候是不是又有家長要跑出來說太貴了沒法校外教學? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.73.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543999564.A.47F.html

12/05 16:54, 7年前 , 1F
游說
12/05 16:54, 1F

12/05 16:55, 7年前 , 2F
說政府的 你應該看保險公司養了多少立委吧
12/05 16:55, 2F

12/05 18:39, 7年前 , 3F
15歲以下不能投保人身保險(人壽保險)是為了避免道德
12/05 18:39, 3F

12/05 18:39, 7年前 , 4F
風險啊!小朋友要偽裝成是意外身亡的可能性很高,所以
12/05 18:39, 4F

12/05 18:39, 7年前 , 5F
保險法第107條第一項規定被保險人15歲以前死亡,保險人
12/05 18:39, 5F

12/05 18:40, 7年前 , 6F
(保險公司)得加計利息退還保費。
12/05 18:40, 6F

12/06 12:53, 7年前 , 7F
很會怪政府?政府的人下了班也是有小孩的家長
12/06 12:53, 7F
文章代碼(AID): #1S1v1CH_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1S1v1CH_ (Gossiping)