討論串(共10篇) - [問卦] 普悠瑪事故15歲以下只賠170元?旅平險是個笑話嗎? - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[問卦] 普悠瑪事故15歲以下只賠170元?旅平險是個笑話嗎?

共 10 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#10

Re: [問卦] 普悠瑪事故15歲以下只賠170元?旅平險是個笑話嗎?已回收

推噓1(2推 )留言7則，0人參與作者Re12345 (GF#2)時間7年前 (2018/12/05 16:46)資訊

內容預覽:

就算是笑話也是政府帶頭修法搞出來的跟保險公司沒有關係. 另外. 保險公司依法核算出來的這種15歲以下的保費. 跟15歲以上(也就是有賠償死亡)的保費. 因為風險基礎的不同，兩者費率最高可以差到約5倍. 如果以後又要把法律改回來也OK，但保費照邏輯是要上漲的. 到時候是不是又有家長要跑出來說太貴了沒法

Re: [問卦] 普悠瑪事故15歲以下只賠170元?旅平險是個笑話嗎?已回收

推噓4(4推 )留言13則，0人參與作者HawkStong (謙)時間7年前 (2018/12/05 15:29)資訊

內容預覽:

老人來講古啦. 這是因為很多年前. 連續發生幾次. 沒有良心的家長或親人. 將子女做為惡意詐保的搖錢樹. 殺害或傷害後. 領保險金. 死了幾個國中小以下的小孩之後. 社會輿論壓力與立委質詢. 才修法改變. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.0.188. ※

Re: [問卦] 普悠瑪事故15歲以下只賠170元?旅平險是個笑話嗎?已回收

推噓-12(3推 )留言27則，0人參與作者a0607152 (小白)時間7年前 (2018/12/05 14:49)資訊

內容預覽:

養不用錢？. 生不用錢？. 教育不用錢？. 花費的時間不是錢？. 小孩不是家庭經濟支柱這你說了算？. 現在不是以後不會不會是？. 工廠產品生產到一半發生意外燒掉，保險公司會跟你說你這不是成品所以沒有價值，. 所以我只能賠償你廢棄物清運費？. 同理. 有人會用產險詐取保險金所以不應該有產險. 有人會用

(還有533個字)

Re: [問卦] 普悠瑪事故15歲以下只賠170元?旅平險是個笑話嗎?已回收

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者clausewitz (理論學家)時間7年前 (2018/12/04 20:42)資訊

內容預覽:

這問題在人命的價值是否高到，足夠限制某些商業行為。. 父母想幫子女買身故保險，保險公司也願意賣，為什麼政府要禁止？因為總是有狠. 心父母，會動這歪腦筋，賭一把乞求不會被發現。. 而這種行為也會影響到一般人，因為死亡率升高會帶動保險費提高。等於社會大眾. 多繳保險費，讓狠心父母可以牟利。. 對兒童保險

(還有401個字)

Re: [問卦] 普悠瑪事故15歲以下只賠170元?旅平險是個笑話嗎?已回收

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者qazwsx0128 (*****)時間7年前 (2018/12/04 18:59)資訊

內容預覽:

大家不要吵了，在下也略懂保險. 建議15歲以下的小孩可當產險投保. 保險金額之訂定就用古董的鑑價方式. 小孩死了就是標的全損，照價賠償. 小孩沒死就走壽險，給付傷殘保險. 畢竟小孩就像玩具一樣，養成遊戲也是要花很多錢的，. 總不能一個撲通就沒了吧. 有沒有好棒棒，嘻嘻. --. ※ 發信站: 批踢踢

首頁

尾頁