Re: [問卦] 普悠瑪事故15歲以下只賠170元?旅平險是個笑話嗎?已回收

看板Gossiping作者 (謙)時間5年前 (2018/12/05 15:29), 編輯推噓4(4推 0噓 9→)
留言13則, 7人參與, 5年前最新討論串9/10 (看更多)
老人來講古啦 這是因為很多年前 連續發生幾次 沒有良心的家長或親人 將子女做為惡意詐保的搖錢樹 殺害或傷害後 領保險金 死了幾個國中小以下的小孩之後 社會輿論壓力與立委質詢 才修法改變 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.0.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543994975.A.4FD.html
→
12/05 15:31, 5年前 , 1F
好的
12/05 15:31, 1F
推
12/05 15:33, 5年前 , 2F
道德危險的問題呀
12/05 15:33, 2F
推
12/05 15:35, 5年前 , 3F
在那裡哭爸，15歲以下連義務教育都沒受完，又不是收了
12/05 15:35, 3F
→
12/05 15:35, 5年前 , 4F
錢不給保
12/05 15:35, 4F
推
12/05 15:35, 5年前 , 5F
道德風險啊! 之前不是就有為了還債,一家人說好誰去死的
12/05 15:35, 5F
→
12/05 16:51, 5年前 , 6F
主要是要弄死小孩子太容易了 放著不管搞不好就自己死掉
12/05 16:51, 6F
→
12/05 16:54, 5年前 , 7F
歸根究柢就是保險公司想要省律師費阿
12/05 16:54, 7F
→
12/05 16:55, 5年前 , 8F
因為一件件要去舉證小孩是被弄死的 不如通通都不算
12/05 16:55, 8F
→
12/05 16:56, 5年前 , 9F
絕對不是社會輿論啦 別傻了 報社電視台誰開的
12/05 16:56, 9F
→
12/05 16:56, 5年前 , 10F
立委的金主是誰呢? 選民?吃大便比較快啦
12/05 16:56, 10F
推
12/05 18:42, 5年前 , 11F
呵 只想到事後釐清事實 沒想到不管能不能查明 小孩都
12/05 18:42, 11F
→
12/05 18:42, 5年前 , 12F
已經死了 想法偏狹也是厲害
12/05 18:42, 12F
→
12/05 18:43, 5年前 , 13F
真不知道是怎麼歸的根究的底
12/05 18:43, 13F
‣ 更多 HawkStong 的文章
文章代碼(AID): #1S1tvVJz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 HawkStong 的文章
文章代碼(AID): #1S1tvVJz (Gossiping)