Re: [爆卦] 冬天到了！風電又０％！風電又落賽了！已回收

看板Gossiping作者 (SEALs)時間7年前 (2018/12/05 13:20), 7年前編輯推噓-16(12推 28噓 47→)
留言87則, 40人參與, 7年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言： : 只有水力這個綠電有優點啦 看你ID就知道是個9.2啊..擁核擁到腦袋趴帶了嗎? 核能發電佔台灣多少總發電量? 笑死人的10% ，然後成天在那邊只看到核能 就是個無腦啊 其他90%都是多種發電組合，你這種政治腦叔叔幫你上一課 說核電便宜最可笑了..光核能廠土地終身不能使用便宜在哪裡 文組思維? 建廠人力維護，然後核廢料處理，掩埋場核能衰退期一樣萬年以後..跟終身不能用一樣 意思，那個天真台電路邊修杆的只看一度兩塊這種小學生數學.. 上幾篇還能拿30年前的土地成本跟人力來換算發電成本 我都想笑了啦..還好你台電工 把公司當財務成本當成電線杆尿尿那麼簡單換算嗎 所有發電成本最便宜就是"燃煤"啦..在那邊天真甚麼核電一度兩塊(哈欠) 不過，燃煤發電的缺點也實在太致命：首先是醫學已經證明，燃煤產生的懸浮微粒呢 會造成各種癌症——除了肺癌，我國已醫學研究證實 PM2.5 與口腔癌和肝癌都有高度 相關性。而燃煤產生的二氧化碳與其他溫室氣體，造成的溫室效應與生態影響，更是無 法估計。 燃氣發電來說同樣能 24 小時穩定運轉。它的「空氣污染」比燃煤低（雖然燃氣發電幾 乎不產生懸浮微粒，但仍然會產生不少的碳排放還遠低於燃煤，但還是比太陽能或核能 相比還是高。缺點就是成本貴跟存能空間安全存備時間太少 (9.2最愛嘴戰爭怎麼辦) 水力發電的確是算綠電，但是最可笑的是你認為的最環保反而是歐美國家認為最不環保 的綠能之一啦，因為水庫大量的溫室氣體排放！這是因為水壩有相當深度，因此底層的 生物在進行厭氧分解之後會產生甲烷，而甲烷的溫室效應，是二氧化碳的40倍以上。 說你沒讀書 你還不承認 我都想笑了啦 更不用說為了建水庫要犧牲多少綠色生態環境 多讀點書好嗎..現在說要增加水庫 就跟增加核電一樣人人喊反啦 太陽能發電呢? 除了當然面板的製造過程跟處理後製成本造成的汙染以外，發電過程 幾乎是零污染的懂了沒..缺點就是無法穩定供電晚上沒太陽 風力發電呢..發電過程也幾乎不產生任何汙染，全世界最適合風力發電的地方20處 台灣佔了16處，你不拿來發展只看到10%核能， 這不是高能甚麼才是低能 缺點當然是無法穩定供電..看天吃飯 其他綠能發電如地熱潮汐發電 都算綠能發電的一種，不過我看以你的學店仔經歷可能 這篇開始才知道啦，不提這個因為台灣用不到 叔叔立場很簡單 核能穩定中發展所有一切能源，歐美都在朝向穩核中想要發展30%~50% 的所有綠能來源 就你這個學店仔只看的到核能 這不是天真甚麼才是沒知識 學店仔總歸是學店仔，然後啊 Meerz被打臉記得不用私信騷擾別人 輸不起?XD 台電會跟過街老鼠一樣 就是收了太多私校學店仔 太多這種高能思維 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.100.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543987204.A.D88.html
噓
12/05 13:21, 7年前 , 1F
綠能不能當基載 說一堆屁話 裝內行
12/05 13:21, 1F
→
12/05 13:21, 7年前 , 2F
假能源專家
12/05 13:21, 2F
噓
12/05 13:21, 7年前 , 3F
你去看台電網站就知道核電超過10趴啊，還掰
12/05 13:21, 3F
喔真的? 就每天10%上下啊 台灣何時全核發電? 笑死
推
12/05 13:22, 7年前 , 4F
9.2真得好笑
12/05 13:22, 4F
→
12/05 13:22, 7年前 , 5F
可以問一下最適合風力發電的20處是哪嗎
12/05 13:22, 5F
推
12/05 13:22, 7年前 , 6F
這題指定核四覺青回應 事件三分鐘 請回答
12/05 13:22, 6F
→
12/05 13:23, 7年前 , 7F
台灣是全世界最佳風場
12/05 13:23, 7F
→
12/05 13:23, 7年前 , 8F
台灣是最好的瘋場吧
12/05 13:23, 8F
推
12/05 13:24, 7年前 , 9F
臺灣的地理位置覺得風電可行
12/05 13:24, 9F
→
12/05 13:24, 7年前 , 10F
何時？，蔡英文以前，核電都是佔比將近20，現在。還要騙
12/05 13:24, 10F
噓
12/05 13:25, 7年前 , 11F
綠能不是不好, 是在台灣不好
12/05 13:25, 11F
→
12/05 13:25, 7年前 , 12F
12/05 13:25, 12F
→
12/05 13:25, 7年前 , 13F
廢文 多讀點書
12/05 13:25, 13F
噓
12/05 13:25, 7年前 , 14F
夏天沒風的廢渣風場，1.7兆就像丟進水裡一樣，沒風
12/05 13:25, 14F
→
12/05 13:25, 7年前 , 15F
要跟誰接 大陸電網嗎
12/05 13:25, 15F
噓
12/05 13:26, 7年前 , 16F
核電要建，70%都沒問題，綠電能幾%？
12/05 13:26, 16F
噓
12/05 13:28, 7年前 , 17F
之前缺電 核電廠還不是開好開滿 風電可以說開就開？
12/05 13:28, 17F
噓
12/05 13:28, 7年前 , 18F
我有說水力最環保？腦補很厲害
12/05 13:28, 18F
噓
12/05 13:28, 7年前 , 19F
靠背，你是夏天有風還是冬天有風？
12/05 13:28, 19F
→
12/05 13:28, 7年前 , 20F
你是夏天缺電還是冬天缺電？
12/05 13:28, 20F
你家用電有分夏天還是冬天? 天才劃分法
→
12/05 13:28, 7年前 , 21F
講的台灣風電好棒棒一樣
12/05 13:28, 21F
噓
12/05 13:29, 7年前 , 22F
早就評估過了，離岸風力的主力是冬天，冬天最不缺電
12/05 13:29, 22F
→
12/05 13:30, 7年前 , 23F
所以現在沒風的時候怎麼辦，風電供電比例要調低嗎？那
12/05 13:30, 23F
→
12/05 13:30, 7年前 , 24F
缺口要用什麼補
12/05 13:30, 24F
噓
12/05 13:32, 7年前 , 25F
科科
12/05 13:32, 25F
噓
12/05 13:32, 7年前 , 26F
講的土地好像很貴一樣，全台有多少沒利用的土地
12/05 13:32, 26F
噓
12/05 13:33, 7年前 , 27F
虧你自稱擁核，去查一下你最愛嘴的國外經驗，看人家核電廠
12/05 13:33, 27F
→
12/05 13:33, 7年前 , 28F
除役完畢有沒有變公園或是火力發電，什麼萬年不能用，笑死
12/05 13:33, 28F
笑死..把它掩埋種了幾棵樹你以為這樣叫土地可以用? 去蓋人用人住的建築物 看看你要不要去置產嘛你家都去住啊 文組學店
→
12/05 13:33, 7年前 , 29F
人，你是反核來反串的對吧？
12/05 13:33, 29F
噓
12/05 13:33, 7年前 , 30F
自慰高潮囉
12/05 13:33, 30F
→
12/05 13:34, 7年前 , 31F
台灣風場那麼棒，結果現在發電掛零那說不過去吧
12/05 13:34, 31F
→
12/05 13:34, 7年前 , 32F
超想知道這種咖小實際上到底在幹嘛的
12/05 13:34, 32F
→
12/05 13:35, 7年前 , 33F
最佳風場在台灣海峽 不在台灣 但還有待颱風檢驗
12/05 13:35, 33F
→
12/05 13:36, 7年前 , 34F
何況一個太陽能發電廠要到能跟一個核電廠相比的發電量要用
12/05 13:36, 34F
→
12/05 13:36, 7年前 , 35F
多少土地來換？
12/05 13:36, 35F
推
12/05 13:36, 7年前 , 36F
9.2跟他的快樂夥伴猛噓
12/05 13:36, 36F
還有 21 則推文
還有 6 段內文
→
12/05 13:50, 7年前 , 58F
笑死人，嗆賭雞排結果你連5萬都輸不起XD
12/05 13:50, 58F
書多讀一點啦 別讓人笑台電
噓
12/05 13:50, 7年前 , 59F
先把人打成9.2就對了 果然是飯盒
12/05 13:50, 59F
中文看清楚 叔叔擁核不反綠電 你家才飯盒
→
12/05 13:51, 7年前 , 60F
笑死人，腦補人修桿XD哈哈哈連這都能腦補XD真的很高能
12/05 13:51, 60F
→
12/05 13:52, 7年前 , 61F
唉唷你錯字有夠多的，國小國語課本要不要拿出來溫習一下？
12/05 13:52, 61F
文組思維 去慢慢當小老師.. 私校學店仔
→
12/05 13:52, 7年前 , 62F
欸，我什麼時候說水力最環保啊？講啊，再腦補啊，很會補欸
12/05 13:52, 62F
→
12/05 13:54, 7年前 , 63F
外行台大假電力專業寫廢文得不到大眾認同，被噓到x1..qq
12/05 13:54, 63F
你現實生活大概是自卑習慣了 追求文章推暴嗎XD 多讀點書 有點格調..亂寄信有意義?XD
噓
12/05 13:55, 7年前 , 64F
稍擾? 小確性? 改個字都懶 難怪台灣不如德國
12/05 13:55, 64F
沒差啦 鍵盤打一打 .. 跟那些學店仔認真甚麼
推
12/05 14:07, 7年前 , 65F
所以我支持大燒特燒啊，我絕不反對
12/05 14:07, 65F
推
12/05 14:07, 7年前 , 66F
本篇正解
12/05 14:07, 66F
噓
12/05 14:08, 7年前 , 67F
這些資料都是孤狗新聞來的?我還是比較相信專業
12/05 14:08, 67F
私校學店仔的常識我看就算了..綠電有甚麼優點還要問人?XD 核電成本隨便算叫專業?
推
12/05 14:13, 7年前 , 68F
笑了
12/05 14:13, 68F
推
12/05 14:20, 7年前 , 69F
幫補血 你說正確資訊是沒用的 這邊反核已經反到沒腦袋了
12/05 14:20, 69F
推
12/05 14:21, 7年前 , 70F
年薪一百七，滿想知道做哪行的
12/05 14:21, 70F
→
12/05 14:21, 7年前 , 71F
高階工程師？
12/05 14:21, 71F
噓
12/05 14:22, 7年前 , 72F
9.2欠罵沒錯，但飯盒也差不多，所以核電廠土地終生不能使用
12/05 14:22, 72F
→
12/05 14:22, 7年前 , 73F
，所以風電插著的地方可以用來幹嘛？最適合風電是比較出來
12/05 14:22, 73F
→
12/05 14:22, 7年前 , 74F
的，你肛門最適合被肛難道就要給肛嗎？
12/05 14:22, 74F
甲甲就是這樣 成天只想到肛門跟被肛.. 非甲的話別成天提肛 難看也不衛生
噓
12/05 14:31, 7年前 , 75F
就基載電力很難懂 如果核能可以隨時關掉平常離峰0%也可以
12/05 14:31, 75F
→
12/05 14:32, 7年前 , 76F
在那邊占幾%幾% 用電需求尖峰的時候發不出電就是沒路用
12/05 14:32, 76F
樓上一堆跟路邊修稈仔一樣啊，所有能源都需要發展 不要只會 核綠一刀切 懂沒
→
12/05 14:40, 7年前 , 77F
離岸風電是可以做 太陽能效益不高
12/05 14:40, 77F
→
12/05 14:43, 7年前 , 78F
核四搞成這樣實在可惜
12/05 14:43, 78F
推
12/05 14:43, 7年前 , 79F
既然你都知道 那有人無視發電不足事實硬要把便宜的核電棄置
12/05 14:43, 79F
→
12/05 14:44, 7年前 , 80F
甚至不給核四一個公平的檢驗機會就硬要廢掉 應該也是反對吧
12/05 14:44, 80F
你就跟修杆的還有飯盒一樣啊..叔叔理組有腦多了 我說了能源要多方發展.. 沒有一種能源有百分之百的好處或優點..總有利弊得失
→
12/05 14:52, 7年前 , 81F
不會阿 我擁核也擁綠只要綠能發電穩定一度2塊錢 百分百支持
12/05 14:52, 81F
→
12/05 14:54, 7年前 , 82F
等核融合技術出來 就是飯盒眼中的完美綠能了 是撲是
12/05 14:54, 82F
噓
12/05 17:20, 7年前 , 83F
好了啦 回家了啦 你媽知道你在這邊丟人現眼嗎?
12/05 17:20, 83F
推
12/05 21:24, 7年前 , 84F
風力核能火力我全都要不就好了 小孩子才作選擇
12/05 21:24, 84F
噓
12/05 23:12, 7年前 , 85F
XDDD
12/05 23:12, 85F
噓
12/06 18:20, 7年前 , 86F
所以你提的結論是，綠能都不穩定不能當基載。
12/06 18:20, 86F
→
12/06 18:21, 7年前 , 87F
然後不要火電核電，試問基載要如何取得?
12/06 18:21, 87F
閣下那隻屁眼看到我跟你說不要火電核電.. 多元發展看不懂逆 ※ 編輯: Mazda6680 (1.175.151.224), 12/11/2018 18:08:25
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1S1s04s8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1S1s04s8 (Gossiping)