Re: [爆卦] 冬天到了！風電又０％！風電又落賽了！已回收

看板Gossiping作者 (航海之家)時間7年前 (2018/12/03 12:56), 7年前編輯推噓13(21推 8噓 48→)
留言77則, 29人參與, 7年前最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《b81097 (兩兆追風少年)》之銘言： : 不是吧！！！反核說冬天才是離岸風電的主場 : 現在已經１２月了！！！算冬天了吧！？ : 海洋竹南那兩支離岸風電又０.０００％了啦！！！ : https://i.imgur.com/33DsYoK.png
: 阿風咧啦？風電又落賽了啦！！！ 其實講白點.....綠能的缺點就是不穩定 太陽能、風電、水力發電(其實有爭議是否要剔除，畢竟主要功能是蓄水) 太陽能:發電效率不穩，而且淘汰的太陽能板也是問題 風電:沒風就GG 水力:台灣遇到旱季也是GG (台電:缺水和缺電，自己挑一個) 問題供電最重要的就是要"穩定" 你不能今天上午有電，然後下午沒電，那還不被打死 (想想工業用電不穩，那國賠賠不完) 所以綠能主要還是只能作為輔助 除非今天發明了超強的儲能裝置，不然把綠電作為主力發電那風險真的很大 有人說那就把那些綠能摻在一起做撒尿牛丸 但就會有一派人認為那麼麻煩幹嘛? 把資源專注在穩定的火力、核能不就省事多了 那又會有一派人認為火力的空汙讓人的肺變空氣清淨機、核廢料放你家那邊吵 然後兩派人馬就幹起來了 其實台灣本身島國資源不多，都要靠進出口(EX:火力的煤阿、天然氣阿) 能夠發展綠能是好事啦，減少外來影響 但也不能一下就腦殘說火力、核電幾年內通通廢掉，通通用綠能用愛發電發好發滿 最好的情況就是都並存 慢慢增加綠能還有調整電網電力的輸送(減少輸送過程浪費的電力) 接著就是看有沒有辦法把資源在儲能裝置上再多撒一些 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.85.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543813006.A.70B.html
→
12/03 12:57, 7年前 , 1F
你說的大家都知道 不用特地回一篇
12/03 12:57, 1F
推
12/03 12:57, 7年前 , 2F
錢有花到就好，我們政府很照顧弱勢的
12/03 12:57, 2F
說個笑話，政府很照顧弱勢 (勞工:X你娘!)
噓
12/03 12:57, 7年前 , 3F
核電廠有爆炸跟核廢料處理問題 現在只能靠火力跟燃煤嗎
12/03 12:57, 3F
核電廠爆炸的風險大概就像飛機意外墜機 在風險考量下還是很多國家用核電 至於核廢料問題，我覺得台灣很多蚊子館可以拿來再利用啦~
噓
12/03 12:58, 7年前 , 4F
沒電,三奈米廠就就好了。緊張什麼
12/03 12:58, 4F
噓
12/03 12:58, 7年前 , 5F
會爆炸 放你家~
12/03 12:58, 5F
出門也有機會被車撞，那大家都別出門當宅宅吧~
→
12/03 12:58, 7年前 , 6F
休息
12/03 12:58, 6F
推
12/03 12:58, 7年前 , 7F
覺青: 不穩定就加智慧電網就可搞定
12/03 12:58, 7F
→
12/03 12:58, 7年前 , 8F
如果你是廢物，我們會請一個越聘幫助你
12/03 12:58, 8F
推
12/03 12:58, 7年前 , 9F
推
12/03 12:58, 9F
推
12/03 12:59, 7年前 , 10F
為什麼覺得的結論就是沒有結論
12/03 12:59, 10F
這就是政治家回答問題最高明之處 XD 說笑的 其實個人是覺得發展綠能但也不要腦衝把原本的通通砍掉 不要火力不要核能，然後綠能又無法完全承擔 =>跳電斷電又要靠北 ※ 編輯: s0930194 (118.168.85.40), 12/03/2018 13:03:46
推
12/03 12:59, 7年前 , 11F
背景風力電機搭配歌詞"世界上只有愛",真用“愛”發電
12/03 12:59, 11F
→
12/03 13:00, 7年前 , 12F
12/03 13:00, 12F
噓
12/03 13:02, 7年前 , 13F
燃料池已滿 新北市政府至今不核發核乾式儲存執照 這問題
12/03 13:02, 13F
→
12/03 13:02, 7年前 , 14F
還沒解決前任何擁核都是不負責任
12/03 13:02, 14F
→
12/03 13:02, 7年前 , 15F
儲能根本不是問題。不然TESLA在做什麼？
12/03 13:02, 15F
→
12/03 13:03, 7年前 , 16F
儲能只會越來越進步。成本越來越低。
12/03 13:03, 16F
→
12/03 13:03, 7年前 , 17F
錢才是問題吧
12/03 13:03, 17F
→
12/03 13:03, 7年前 , 18F
你不過是希望下一代來幫你解決這問題吧
12/03 13:03, 18F
結果這一代電力就爆炸了 QAQ
推
12/03 13:04, 7年前 , 19F
樓上不要笑死了 儲能目前唯一能看的只有抽蓄電廠
12/03 13:04, 19F
→
12/03 13:04, 7年前 , 20F
TESLA目前儲能等級根本不能比
12/03 13:04, 20F
噓
12/03 13:05, 7年前 , 21F
我才要笑死了 現在那麼多行動電源都能儲能阿~~~~
12/03 13:05, 21F
能儲存台灣工業用電一整年的儲能裝置? ※ 編輯: s0930194 (118.168.85.40), 12/03/2018 13:07:05
→
12/03 13:06, 7年前 , 22F
TESLA也會進步啊。難道火箭回收是一次就成功？
12/03 13:06, 22F
推
12/03 13:07, 7年前 , 23F
明潭發電1600MW 要幾個 100KW的最高級電池才能存阿
12/03 13:07, 23F
→
12/03 13:07, 7年前 , 24F
乾式核廢料跟儲能有何關係 聽無人在說啥
12/03 13:07, 24F
推
12/03 13:08, 7年前 , 25F
整天看這網頁 我覺得你應該加入台電
12/03 13:08, 25F
→
12/03 13:08, 7年前 , 26F
趕快送電上去讓他轉啊
12/03 13:08, 26F
→
12/03 13:09, 7年前 , 27F
行動電源的容量低的可憐吧
12/03 13:09, 27F
需要外星人的黑科技 ※ 編輯: s0930194 (118.168.85.40), 12/03/2018 13:10:47
→
12/03 13:11, 7年前 , 28F
12/03 13:11, 28F
→
12/03 13:12, 7年前 , 29F
th-australia-power-station-grid-loy-yang/
12/03 13:12, 29F
推
12/03 13:12, 7年前 , 30F
現在看起來智障的是民進黨
12/03 13:12, 30F
推
12/03 13:14, 7年前 , 31F
真的很佩服那些無腦相信科技會如自己預期高速進步的人
12/03 13:14, 31F
→
12/03 13:14, 7年前 , 32F
之前TESLA在南澳州的電廠不是示範過100MW的電池廠嗎？這
12/03 13:14, 32F
推
12/03 13:14, 7年前 , 33F
才100MW 要不要去GOOGLE看看100MW的電池要花多少錢啊
12/03 13:14, 33F
→
12/03 13:14, 7年前 , 34F
還201712月的新聞報導勒。科技是一直進步的
12/03 13:14, 34F
→
12/03 13:17, 7年前 , 35F
特斯拉電動車可以代表什麼 代表一台車需要超級多的錢
12/03 13:17, 35F
→
12/03 13:17, 7年前 , 36F
才能獲得一點一點的蓄電量 你以為每種科技都跟電腦一
12/03 13:17, 36F
→
12/03 13:17, 7年前 , 37F
樣喔？ 電腦是可以增進工藝x奈米就能進步的 蓄電力怎
12/03 13:17, 37F
→
12/03 13:17, 7年前 , 38F
麼進步 材料科學欸 你懂材料科學嗎 沒腦子就別屁話
12/03 13:17, 38F
→
12/03 13:18, 7年前 , 39F
文組看到科技一直進步就覺得每種科技進步都一樣快是不
12/03 13:18, 39F
→
12/03 13:18, 7年前 , 40F
是？ 腦子是被活摘了喔？
12/03 13:18, 40F
→
12/03 13:18, 7年前 , 41F
用鋰電池做成的電廠就別幻想能實用了..台灣買不起的
12/03 13:18, 41F
→
12/03 13:19, 7年前 , 42F
只要在家吹冷氣 寫寫文章筆戰一下 科技自然就會照我想
12/03 13:19, 42F
→
12/03 13:19, 7年前 , 43F
的那樣進步 佛系研究 佛系政治 佛系綠能 真他媽的智障
12/03 13:19, 43F
→
12/03 13:19, 7年前 , 44F
核廢料的問題是存放十萬年，每年管理成本必須低否則會爆
12/03 13:19, 44F
→
12/03 13:20, 7年前 , 45F
不用這麼崩潰好嗎？說儲能不是問題又不等於反核
12/03 13:20, 45F
→
12/03 13:21, 7年前 , 46F
先不提電池製作的污染了 電池會壞掉的 懂嗎 電池續航
12/03 13:21, 46F
→
12/03 13:21, 7年前 , 47F
力是會下降的 有用過手機嗎 有用過筆電嗎 有用過腦子
12/03 13:21, 47F
→
12/03 13:21, 7年前 , 48F
嗎 zZZZZZZZZ 民主政治最大的禍害就是一群沒有能力的
12/03 13:21, 48F
→
12/03 13:21, 7年前 , 49F
人也有資格屁話和誤導人
12/03 13:21, 49F
→
12/03 13:21, 7年前 , 50F
都全民公投以核養綠了。就是兩個都要啊
12/03 13:21, 50F
→
12/03 13:23, 7年前 , 51F
電池會壞掉但是核電也有核廢料。用不著這麼偏激
12/03 13:23, 51F
推
12/03 13:23, 7年前 , 52F
文組反核現在改念理組 去研發跟鋼蛋oo太空太陽能站
12/03 13:23, 52F
→
12/03 13:23, 7年前 , 53F
能這樣我絕對反核!!
12/03 13:23, 53F
→
12/03 13:23, 7年前 , 54F
政治家推地熱 政客(從國庫撈錢)推核能太陽能風電
12/03 13:23, 54F
幹!就冰島阿! 爽用地熱.....
→
12/03 13:27, 7年前 , 55F
之前聽梁文傑的人體健身發電，聽完整天都在笑XD
12/03 13:27, 55F
推
12/03 13:31, 7年前 , 56F
所以火力逐年下降1%是合理的...
12/03 13:31, 56F
噓
12/03 13:32, 7年前 , 57F
財團工業用電
12/03 13:32, 57F
→
12/03 13:32, 7年前 , 58F
關人民屁事
12/03 13:32, 58F
→
12/03 13:32, 7年前 , 59F
財團賺錢有捐出來嗎
12/03 13:32, 59F
→
12/03 13:32, 7年前 , 60F
高污染高用電的違法工業滾出台灣就有電了
12/03 13:32, 60F
你當人家用電不用繳電費喔 漲工業用電電價? 可以啊，只是政府不敢 why? 企業出走導致經濟惡化和失業率上升，政府又要被老百姓靠北 你可以叫台GG滾出台灣嗎? 導致的後果老百姓負責嗎? 有時候是專業問題，不能靠民粹處理 沒掌握好平衡太極端會出大事的 ※ 編輯: s0930194 (118.168.85.40), 12/03/2018 13:42:04
→
12/03 13:45, 7年前 , 61F
財團走了 就業機會更少 對人民有好處?
12/03 13:45, 61F
推
12/03 13:46, 7年前 , 62F
行動電源儲能讓我笑了XDD台灣文組覺青的水準真的是……
12/03 13:46, 62F
推
12/03 13:49, 7年前 , 63F
漲企業電價 企業也是不敢出走 應該一次漲足企業電價
12/03 13:49, 63F
推
12/03 13:51, 7年前 , 64F
企業在乎的不是電價 是電穩不穩定 GG張董不是說過了嗎
12/03 13:51, 64F
→
12/03 13:51, 7年前 , 65F
淘汰豬頭低能慣老闆讓台灣的活力In起來 全世界走進來
12/03 13:51, 65F
→
12/03 13:51, 7年前 , 66F
綠能跟電能穩定根本畫不上等號
12/03 13:51, 66F
推
12/03 13:54, 7年前 , 67F
這篇真多來搞笑的文組wwwwww
12/03 13:54, 67F
推
12/03 13:54, 7年前 , 68F
行動電源儲電，真的笑慘
12/03 13:54, 68F
推
12/03 13:59, 7年前 , 69F
推! 噓的人真是搞笑文組....
12/03 13:59, 69F
噓
12/03 14:46, 7年前 , 70F
島國戰空汙議題有效，但很邪惡，不愛自己土地才敢打這
12/03 14:46, 70F
→
12/03 14:46, 7年前 , 71F
樣議題。
12/03 14:46, 71F
噓
12/03 14:49, 7年前 , 72F
深奧再怎樣都要蓋，就算觀塘過了也要蓋，蓋完減少中火
12/03 14:49, 72F
推
12/03 18:02, 7年前 , 73F
就有腦殘覺青不知道，還有缺錢環團、政客假裝不知道
12/03 18:02, 73F
→
12/03 18:04, 7年前 , 74F
至於政客推核能，哪個國家的政客？反正不是台灣對吧？
12/03 18:04, 74F
→
12/05 11:33, 7年前 , 75F
反核和擁核都要綠不是嗎 不懂綠能效率低出來笑反核是?
12/05 11:33, 75F
→
12/05 11:34, 7年前 , 76F
公投擁核案 不就是以核養綠嗎
12/05 11:34, 76F
推
12/05 15:00, 7年前 , 77F
綠能真的讓人笑死
12/05 15:00, 77F
‣ 更多 s0930194 的文章
文章代碼(AID): #1S1BUESB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 s0930194 的文章
文章代碼(AID): #1S1BUESB (Gossiping)