Re: [問卦] 核廢料可以花錢放到國外嗎?已回收

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間7年前 (2018/12/04 21:09), 7年前編輯推噓8(11推 3噓 10→)
留言24則, 12人參與, 7年前最新討論串7/16 (看更多)
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : : 在下專業打臉擁核仔 : : 不可能 法國法律規定一定要返回母國 : : 日本就是分批運送回 : : 1.玻璃固化物(高階核廢) : : 2.MOX燃料 : : 3.低階核廢料(處理過程造成的 連工廠拆掉都要全數打包運回) : 半衰期大幅降低 : 從萬年降至千年內 : 這點不是反核朋友最在意的嗎？ 有沒搞錯?? 低階核廢料是贈品好嗎!! 是乏燃料棒處理過程附帶產生,是多出來的!! 不是把核廢料本身的半衰期降低 再處理得到的的第一批高階核廢"玻璃固化物"終處是1萬年 第二批高階核廢,是再燒過一次的MOX燃料棒,終處10萬年 唯一好處是高階核廢重量減低,但是在LWR內 鈽實際上只能用掉25% MOX燃料棒不是像加油一樣,灌到車子裡油門一催, 燒完就空空如也什麼都解決了, 而是用完退出反應爐, 裡面的鈽還剩下75% : : 1200束? : : 台灣有近2萬束!! : : 就算這1200束送去法國後就從地球上憑空消失 : : 剩下18000束裡面還是有鈽 有MA 有FP : 當然是沒消失 : 但是法國距離台灣遠遠超過所謂的三十公里之外 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 到底有沒看懂?? 台灣高階核廢料總量近20000束, 只拿其中1200束放在法國 有任何意義嗎?? 所以說無知最勇敢 -- 專業打臉擁核仔!! https://imgur.com/u1irBhO
假象 https://imgur.com/0u45RYp
真相 https://disp.cc/b/163-aT8J 打臉總整理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.89.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543928951.A.55A.html
推
12/04 21:10, 7年前 , 1F
提煉鈽做核彈了啦
12/04 21:10, 1F
推
12/04 21:10, 7年前 , 2F
把那兩萬束全送法國就好啦 這麼簡單為什麼不做 別找理由反
12/04 21:10, 2F
法國人欠你的嗎?? 人家幹麼接受台灣的核廢料??
推
12/04 21:12, 7年前 , 3F
送給金小胖，兩國建交
12/04 21:12, 3F
落到金小胖手裡 台灣就等著被美國爸爸打爆
推
12/04 21:16, 7年前 , 4F
所以反核選擇不給處理
12/04 21:16, 4F
現實就是沒辦法處理 連最領先的法國都做不到 只有台灣擁核仔以為可以處理
→
12/04 21:18, 7年前 , 5F
跟不給錢就不算賣有87%像
12/04 21:18, 5F
推
12/04 21:18, 7年前 , 6F
美國不給名份，有和沒有一樣，鳥他們幹嘛
12/04 21:18, 6F
擁核仔真的很棒 完美詮釋什麼叫無知最勇敢
推
12/04 21:19, 7年前 , 7F
所以飯盒不處理,反正核廢料放在那邊就好...
12/04 21:19, 7F
→
12/04 21:21, 7年前 , 8F
處理要兩千億 且仍有高放 世界大部分核廢料未進行處理
12/04 21:21, 8F
噓
12/04 21:22, 7年前 , 9F
就反核最厲害，核廢料放在那邊，基本上是沒事的，偏偏愛
12/04 21:22, 9F
→
12/04 21:23, 7年前 , 10F
說無法處理
12/04 21:23, 10F
→
12/04 21:24, 7年前 , 11F
沒有天災會怎樣嗎？當然如果天災能怎樣的話，我相信人也
12/04 21:24, 11F
→
12/04 21:24, 7年前 , 12F
去了大半拉
12/04 21:24, 12F
→
12/04 21:27, 7年前 , 13F
921台灣中部傷得不小 但921如果合併核災 今天可能還有一些
12/04 21:27, 13F
→
12/04 21:28, 7年前 , 14F
廢棄城鎮 (回應天災論)
12/04 21:28, 14F
推
12/04 21:28, 7年前 , 15F
擁核處理不了叫反核處理？呵呵 呵呵呵
12/04 21:28, 15F
→
12/04 21:31, 7年前 , 16F
反核派沒事找事 居然有臉要擁核派處理核廢料? 簡直笑死人了
12/04 21:31, 16F
推
12/04 21:39, 7年前 , 17F
反核邏輯:看不見的汙染不是汙染
12/04 21:39, 17F
擁核邏輯 核廢料無法處理都是反核造成的
推
12/04 21:39, 7年前 , 18F
為何不丟非洲
12/04 21:39, 18F
憑什麼?
推
12/04 21:42, 7年前 , 19F
co2跟核廢用懶覺想都知道要選核廢
12/04 21:42, 19F
噓
12/04 22:03, 7年前 , 20F
高階核廢料能作髒彈 早就被奇異公司回收了 美國爸爸 會讓臺
12/04 22:03, 20F
→
12/04 22:03, 7年前 , 21F
灣有核武？
12/04 22:03, 21F
奇異公司回收??? 再次印證無知最勇敢 台灣所有的高階核廢料都還放在核電廠內
推
12/04 22:14, 7年前 , 22F
樓上不知道用過核燃料都還躺在核電廠裡嗎？
12/04 22:14, 22F
噓
12/05 07:33, 7年前 , 23F
花錢請法國處理啊，不要說不可能，連談都沒談就說不
12/05 07:33, 23F
→
12/05 07:34, 7年前 , 24F
可能？
12/05 07:34, 24F
第N度印證無知最勇敢 日本就是請法國處理 1.玻璃固化物(高階核廢) 2.MOX燃料(用過一次也變成高階核廢) 3.低階核廢料(處理過程造成的 連工廠拆掉都要全數打包運回) 把一種高階核廢 變成兩種高階核廢 跟附帶一大票低階核廢 這叫處理?? 如果能"處理" 法國為什麼還要蓋高階核廢最終處置場?? ※ 編輯: sevenfeet (111.250.89.161), 12/05/2018 07:39:03
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1S1dntLQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1S1dntLQ (Gossiping)