Re: [問卦] 甲甲們其實同婚是輸給自己你們知道嗎？已回收

看板Gossiping作者 (雲想衣裳花想容)時間7年前 (2018/11/28 09:35), 編輯推噓15(17推 2噓 16→)
留言35則, 20人參與, 7年前最新討論串26/39 (看更多)
※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言： : 我是第一代柯粉 : 因為看到柯P好像挺同 : 所以我就去了解了一下多元成家到底是什麼東西 : 然後問了兩個問題 : https://i.imgur.com/UUeLbGV.png
: 然後收到了信件 : 看標題就知道不是回信，而是廣告信 : 完全沒有回答我的問題 : 因此我對同志議題沒有興趣了 : 用嚴厲的口吻回了封信 : 其實就是歐美法律規定上必須做的unsubscribe行為 : https://i.imgur.com/uE8I93y.png
: 接著我又收到回信了 : https://i.imgur.com/lOZodii.png
: 我沒再回信 : 但也從此對同志議題的推動沒有好感 不意外啊，我在婚姻平權大平台的臉書網頁問說: 同婚通過後，那麼刑法上通姦罪的定義是否也該修正 貴平台認為這問題的解決是要走廢通姦罪還是修正定義? 不然通姦罪並不如你們所說的也適用於同婚 (因為法律上"姦"字定義為男女性器接合) 結果就是一堆彩虹旗出來罵「萌萌，恐同，大家來看萌萌崩潰了」 最後還被砍文。 而在八卦版留言時提到這件事 說我本來支持同婚，但這件事後，就退縮決定再考慮了的時候。 下面又是幾根彩虹旗出來說 又是萌萌在裝了;你本來就恐同，別再裝了;這種老套就別拿出來用了 等等諷刺性的留言。 讓人感覺說，只要對他們的要求提出任何質疑 就是全被打成是萌萌同路人 會說豬隊友和毒甲襪屌是少數人行為的話， 那怎麼豬隊友在亂搞時不切割，不出言阻止 同婚從一手好牌打到褲子不知道掉哪裡去了，挺同豬隊友絕對是一大原因 而為了聲勢在一旁看著不出聲的，事後再來說是豬隊友各人問題，有用嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.127.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543368903.A.169.html
→
11/28 09:35, 7年前 , 1F
人形蜈蚣雜交陣只是基本玩法 哪來的通姦
11/28 09:35, 1F
→
11/28 09:36, 7年前 , 2F
問題就是同婚一堆理盲豬隊友，推走太多人，風向也錯
11/28 09:36, 2F
推
11/28 09:36, 7年前 , 3F
不…其實那些才是多數，少數善人比較少
11/28 09:36, 3F
推
11/28 09:36, 7年前 , 4F
同同只有權力沒有義務你知道嗎？兩個男的去外面找小老婆
11/28 09:36, 4F
→
11/28 09:37, 7年前 , 5F
，互不提告
11/28 09:37, 5F
→
11/28 09:37, 7年前 , 6F
你奈他何，搞不好人家是雙性戀
11/28 09:37, 6F
推
11/28 09:38, 7年前 , 7F
打著平權的號誌 對付不同聲音的異己啊
11/28 09:38, 7F
推
11/28 09:38, 7年前 , 8F
甲全自助餐不意外
11/28 09:38, 8F
推
11/28 09:38, 7年前 , 9F
嘻。。當初版上一堆同婚文推爆。
11/28 09:38, 9F
推
11/28 09:40, 7年前 , 10F
11/28 09:40, 10F
推
11/28 09:40, 7年前 , 11F
這個問題走專法反而會大開大門
11/28 09:40, 11F
→
11/28 09:40, 7年前 , 12F
其實就是說理說不通才會用那麼惡劣的態度戰你
11/28 09:40, 12F
→
11/28 09:40, 7年前 , 13F
看到這種還挺得下去嗎？
11/28 09:40, 13F
噓
11/28 09:42, 7年前 , 14F
先不管挺不挺同，通姦早該除罪化了好嗎？
11/28 09:42, 14F
→
11/28 09:43, 7年前 , 15F
公投不過先怪自己啦 整天只想鬥爭 噁心
11/28 09:43, 15F
→
11/28 09:43, 7年前 , 16F
鬥爭？
11/28 09:43, 16F
推
11/28 09:47, 7年前 , 17F
就愛擺高姿態 狗眼看人低啊
11/28 09:47, 17F
推
11/28 09:47, 7年前 , 18F
推大大 還有最後一段 一針見血
11/28 09:47, 18F
噓
11/28 10:01, 7年前 , 19F
廢除227+開放同性婚領養小男孩 畫面美到我不敢看
11/28 10:01, 19F
推
11/28 14:19, 7年前 , 20F
我看了一些文章，還包含他們最愛的婚姻平權闢謠大平台、
11/28 14:19, 20F
→
11/28 14:19, 7年前 , 21F
法律白話文，然後努力地去理解這個問題的本質。
11/28 14:19, 21F
→
11/28 14:19, 7年前 , 22F
11/28 14:19, 22F
推
11/28 14:20, 7年前 , 23F
結果有人只相信他們圈內法律人的見解……
11/28 14:20, 23F
推
11/28 14:20, 7年前 , 24F
而且我不是公投前才問，很早以前就問過這個問題了。
11/28 14:20, 24F
推
11/28 14:21, 7年前 , 25F
我不會因為通姦罪的定義沒有解決，就改跳到專法派，因為
11/28 14:21, 25F
→
11/28 14:21, 7年前 , 26F
通姦罪的司法實務困擾，不是同婚害的。
11/28 14:21, 26F
→
11/28 14:22, 7年前 , 27F
可是他們不能寫得那麼篤定啊。
11/28 14:22, 27F
→
11/28 14:23, 7年前 , 28F
我最後也還是投了民法修正的意見了，結果還要被罵假支持
11/28 14:23, 28F
→
11/28 14:23, 7年前 , 29F
、假理性、貓哭耗子假慈悲。是不是只要一點意見與他們
11/28 14:23, 29F
→
11/28 14:24, 7年前 , 30F
不同，就是壓迫他們的大惡徒啊？
11/28 14:24, 30F
推
11/28 14:25, 7年前 , 31F
-----------------------------------------------------
11/28 14:25, 31F
推
11/28 22:17, 7年前 , 32F
噁心 想到廢除227的都去死吧
11/28 22:17, 32F
→
11/28 22:45, 7年前 , 33F
恐同這兩字就足夠把中立者都感到對立面去激烈反對
11/28 22:45, 33F
推
11/29 05:47, 7年前 , 34F
人權自助餐不是叫甲的
11/29 05:47, 34F
推
11/29 05:49, 7年前 , 35F
rapnose大好文推推推
11/29 05:49, 35F
‣ 更多 cloud3455 的文章
文章代碼(AID): #1R_V375f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 39 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 cloud3455 的文章
文章代碼(AID): #1R_V375f (Gossiping)