Re: [問卦] 甲甲們其實同婚是輸給自己你們知道嗎?已回收
我是120%支持『多元成家』的相信我對性平的支持
but
※ 引述《chben (酷兒雞精)》之銘言:
: ※ 引述《sa99 (no deviation)》之銘言:
: 不用一直把數據最大化拿來當成有利的理由
: 這樣一點意義都沒有 就一個數字在那邊 不去探討生成的原因
: 只會一直不斷的延伸再延伸 這樣做的理由是....
: 765萬票是貨真價實的 這點我不否認
: 但是不是真的投下去的人都是反同 我持保留態度
: 然後你甚麼數據都沒分析就"你相信大部分人是因為反甲甲而投"
: 真不知道你的論點是從何而來的
: 你知道全台灣同志有多少人? 那你怎麼得到兩成的吸毒人口?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有個名詞叫做『抽樣統計』,我想連這都不知道的 應該沒有資格談『數據』兩個字
: 最不相信民調的八卦版結果為了反同
: 就開始覺得民調都是真的 是這樣嗎?
: 再者 說到吸毒跟性關係複雜 這個跟性向真的有關係嗎?
跟性向有沒有因果關係我不敢說,but 現在很明顯是有強烈『正相關』
(看不懂沒關西,可以私信我 一般我上課收費大約一小時一萬台幣的費用
準備好就好了)
: 你說的這些事 是只會發生在同性戀身上???
: 前陣子不才有異性戀雜交派對 還有未成年女生呢
: 但是你有看過八卦板會用什麼非常難聽的字眼罵過那些男性嗎???
: 不用硬要把負面的字眼都套在同性戀身上
: 你說的標語 你有去了解背後的意義嗎 沒有
: 反正看圖說故事 看到甚麼就自我解釋就好 不是嗎
: 平權非特權 這句話沒錯 我們今天有要甚麼特權嗎
: 我們今天有要同性戀優於異性戀專法嗎
: 我們今天追求的 是跟你們一模一樣的法律而已耶
: 我們甚麼時候要特權了???
: 還是你覺得給同性戀族群跟你們一樣的權利
: 對我們來講就是特權???
: 再說一次
: 我們沒有要特權 我們要的是平權 就是跟妳們這些人一模一樣的權力而已
嗯....是的權力要一模一樣 but
義務呢? 社會責任呢? 一樣嘛?
別的我不說對健保的人均承擔的風險提列就完全不一樣了
你的一樣是要別人去幫你們承擔更多 這樣是公平嘛? 是一樣嘛?
想想吧!!
我支持多元成家,但我更支持個人造業個人擔
一夫多妻 一妻多夫 一夫一夫 一妻一妻 都無所謂
但需要各自承擔自己的責任 (總不能你一夫多妻 要別人幫你養孩子吧)
阿悶!!
--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢
向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.17.224.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543369550.A.D45.html
推
11/28 09:47,
7年前
, 1F
11/28 09:47, 1F
推
11/28 09:48,
7年前
, 2F
11/28 09:48, 2F

→
11/28 09:49,
7年前
, 3F
11/28 09:49, 3F
→
11/28 09:49,
7年前
, 4F
11/28 09:49, 4F
推
11/28 09:50,
7年前
, 5F
11/28 09:50, 5F
推
11/28 10:21,
7年前
, 6F
11/28 10:21, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 27 之 39 篇):