Re: [問卦] 甲甲們其實同婚是輸給自己你們知道嗎?已回收
看板Gossiping作者zzahoward (Cheshire Cat)時間7年前 (2018/11/28 08:38)推噓9(11推 2噓 20→)留言33則, 18人參與討論串18/39 (看更多)
我覺得是這次從東奧正名到性平議題的公投整個策略就是錯的...
害我排了兩個半小時的隊兩個議題都投到逆風去
先不提東奧好了,因為標題是同性戀相關和性別平權
我要先問一個問題
同性戀是否在社會上屬於弱勢方?
是的話,怎麼從媒體新聞、各種討論區、社交網路等等看到的倡議者都非常強勢?
假如今天是弱勢方,似乎該用一種更溫和的方式去進行吧
訴求比較像是:
我們其實也是普通人,只是跟你有點不一樣
我們也有愛,也願意去愛,希望能得到你們的祝福
然後找一些低調的伴侶現身說法,他們就像你我周遭的人
然後呼籲同志們也敞開心胸接受這社會,社會也會接受同志
同志們要走向陽光的同時也走向健康,減少陰暗的角落滋生出來的行為
這樣才是比較弱勢方比較高明的做法吧,順便告訴大家這對社會整體是有益處的
再來,我知道社運者都有自己的想法和理念
然而當你擔綱一個議題的時候,就盡量不要把潛在支持者越做越小......
這次不少性平運動的發聲者還綁了一堆議題,這策略根本有問題
從性平跨到能源,你知道這產生了多少肚爛票嗎?
好笑的是十六案有不少發起者和志工其實也在幫忙同志平權聯署
雪花苗苗這種不受控的自走砲一定要切割掉
他有想法很棒,可是同志平權要是整天給他亂砲亂綁,動能遲早會消失
下次他推個廢死然後又綁個同志平權,我看會輸得更難看
就我認為同志議題和能源都應該超越某些意識形態的,所以更該避免掉被綁架的窘境
尤其是當你是弱勢方的時候...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543365490.A.1F1.html
→
11/28 08:38,
7年前
, 1F
11/28 08:38, 1F
推
11/28 08:39,
7年前
, 2F
11/28 08:39, 2F
→
11/28 08:39,
7年前
, 3F
11/28 08:39, 3F
→
11/28 08:39,
7年前
, 4F
11/28 08:39, 4F
→
11/28 08:40,
7年前
, 5F
11/28 08:40, 5F
→
11/28 08:40,
7年前
, 6F
11/28 08:40, 6F
→
11/28 08:40,
7年前
, 7F
11/28 08:40, 7F
推
11/28 08:40,
7年前
, 8F
11/28 08:40, 8F
→
11/28 08:40,
7年前
, 9F
11/28 08:40, 9F
說真的,這次同志性平組織和策略爛到有剩
一頭熱可是完全沒有打有系統的戰爭
完全沒拉到任何人還敗掉不少支持者
推
11/28 08:41,
7年前
, 10F
11/28 08:41, 10F

推
11/28 08:41,
7年前
, 11F
11/28 08:41, 11F
→
11/28 08:41,
7年前
, 12F
11/28 08:41, 12F
推
11/28 08:41,
7年前
, 13F
11/28 08:41, 13F
→
11/28 08:41,
7年前
, 14F
11/28 08:41, 14F
所以我說他們策略錯誤阿
台灣人很有惻隱之心的....你越是裝弱裝可憐其實效果越好
你太強勢的強力衝擊傳統保守根本準備輸
※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163), 11/28/2018 08:44:06
噓
11/28 08:42,
7年前
, 15F
11/28 08:42, 15F
→
11/28 08:43,
7年前
, 16F
11/28 08:43, 16F
→
11/28 08:43,
7年前
, 17F
11/28 08:43, 17F
推
11/28 08:44,
7年前
, 18F
11/28 08:44, 18F
噓
11/28 08:45,
7年前
, 19F
11/28 08:45, 19F
推
11/28 08:54,
7年前
, 20F
11/28 08:54, 20F
→
11/28 08:54,
7年前
, 21F
11/28 08:54, 21F
→
11/28 08:54,
7年前
, 22F
11/28 08:54, 22F
→
11/28 08:54,
7年前
, 23F
11/28 08:54, 23F
→
11/28 08:56,
7年前
, 24F
11/28 08:56, 24F
→
11/28 08:56,
7年前
, 25F
11/28 08:56, 25F
→
11/28 08:57,
7年前
, 26F
11/28 08:57, 26F
推
11/28 09:07,
7年前
, 27F
11/28 09:07, 27F

→
11/28 09:08,
7年前
, 28F
11/28 09:08, 28F
推
11/28 14:12,
7年前
, 29F
11/28 14:12, 29F
→
11/28 14:12,
7年前
, 30F
11/28 14:12, 30F
推
11/28 22:36,
7年前
, 31F
11/28 22:36, 31F
→
11/29 00:40,
7年前
, 32F
11/29 00:40, 32F
推
11/29 14:03,
7年前
, 33F
11/29 14:03, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 18 之 39 篇):